Mensaje
Todas las plantillasEducation & Academic
Encuesta sobre el Razonamiento del Top 25 de Fútbol Americano Universitario
Registra cómo los aficionados, los medios o los votantes de un panel construyen realmente su lista del Top 25 de fútbol americano universitario: qué equipos clasificarían en cada posición, qué criterios impulsan esas decisiones y cuánta confianza tienen en la clasificación oficial. La entrevista de seguimiento con IA profundiza en el razonamiento detrás de la elección del #1 de un votante y cualquier equipo donde su lista difiera notablemente de la clasificación publicada.
Pruébalo sin registrarte · Respuestas ilimitadas en el plan gratuito
Vista previa en vivo
Encuesta sobre el Razonamiento del Top 25 de Fútbol Americano Universitario
¡Gracias por compartir su clasificación de fútbol americano universitario! Esta encuesta analiza cómo construiría su propia lista del Top 25 y qué impulsa sus decisiones. Sus respuestas son completamente confidenciales y anónimas. Unos 5-6 minutos.
Powered by QuestionPunk
Tema Predeterminado. Puedes cambiar los colores y las fuentes.
Preguntas de ejemplo
Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.
11 preguntas · ~7 min
Q01
Opción múltipleObligatoria
En una semana típica durante la temporada, ¿con qué atención sigue las clasificaciones y los resultados del fútbol americano universitario?
- Veo la mayoría de los partidos y sigo cada publicación de la clasificación
- Veo algunos partidos y consulto la clasificación cada semana
- Sigo principalmente los marcadores y la clasificación, pocos partidos completos
- Solo me pongo al día en los grandes enfrentamientos o el panorama de los playoffs
Q02
OrdenaciónObligatoria
Clasifique estos equipos del más fuerte al más débil tal como aparecerían en su lista personal del Top 25 esta semana.
- El equipo #1 de la clasificación oficial de esta semana
- El equipo #2 de la clasificación oficial de esta semana
- El equipo #3 de la clasificación oficial de esta semana
- El equipo #4 de la clasificación oficial de esta semana
- El equipo #5 de la clasificación oficial de esta semana
- El equipo #6 de la clasificación oficial de esta semana
- El equipo #7 de la clasificación oficial de esta semana
- El equipo #8 de la clasificación oficial de esta semana
Arrastre para ordenar
Q03
Compensación mejor–peor (MaxDiff)Obligatoria
Cuando decide cómo clasificar a dos equipos muy parejos, ¿cuáles de estos factores le importan más y cuáles menos?
- Récord general de victorias y derrotas
- Calidad de las victorias contra oponentes clasificados
- Evitar derrotas ante equipos no clasificados o más débiles
- Rendimiento partido a partido ('prueba visual')
- Dificultad del calendario
- Camino hacia un campeonato de conferencia
- Expectativas o reputación de pretemporada
Elija la mejor y la peor de cada conjuntoMejor:Es lo que más importa en mi clasificaciónPeor:Es lo que menos importa en mi clasificación
Q04
Opción múltipleObligatoria
¿Qué equipo cree que más merece ser clasificado como #1 esta semana?
- El equipo actualmente #1 en la clasificación oficial
- El equipo actualmente #2 en la clasificación oficial
- El equipo actualmente #3 en la clasificación oficial
- El equipo actualmente #4 en la clasificación oficial
Q05
Escala de opiniónObligatoria
¿Qué tan seguro está de que la clasificación oficial de esta semana refleja qué equipos son realmente los más fuertes?
Escala: 1 – 10
Mín:Nada seguroMáx:Extremadamente seguro
Q06
Opción múltiple
En su opinión, ¿qué factor tiene actualmente demasiado peso en la forma en que se clasifican los equipos?
- Récord general de victorias y derrotas
- Afiliación a una conferencia o reputación de marca
- Impulso reciente o 'rachas ganadoras'
- Clasificaciones y expectativas de pretemporada
- Margen de victoria / impresiones de la 'prueba visual'
Q07
Entrevista con IA
Indague por qué el encuestado clasificó a su equipo #1 por encima de los demás que colocó justo debajo — anclándose en un partido, estadística o resultado específico que señale como prueba. Luego pídale que nombre un equipo de la clasificación oficial cuya posición cambiaría significativamente (hacia arriba o hacia abajo) y que explique exactamente qué evidencia le hace cambiar de opinión. Si dice que la clasificación está básicamente bien tal como está, pregunte qué tendría que pasar en las próximas dos semanas para cambiar su lista.
Q08
Texto largo
¿Hay algún equipo que considere claramente sobrevalorado o infravalorado en este momento? Díganos cuál y por qué.
Mensaje
Solo unas rápidas preguntas de contexto para ayudarnos a comparar los patrones de votación entre distintos tipos de aficionados y votantes — todas opcionales.
Q09
Opción múltiple
¿Cuál describe mejor su relación con las clasificaciones del fútbol americano universitario?
- Aficionado ocasional
- Aficionado incondicional de uno o dos equipos
- Miembro de los medios o periodista deportivo
- Votante oficial de la encuesta o miembro del comité
- Entrenador, jugador o personal deportivo
- Prefiero no decirlo
Q10
Opción múltiple
¿Cuál es su rango de edad?
- Menor de 18
- 18-24
- 25-34
- 35-44
- 45-54
- 55-64
- 65+
- Prefiero no decirlo
Q11
Opción múltiple
¿Cuál es el nivel de educación más alto que ha completado?
- Secundaria o menos
- Estudios universitarios sin título
- Título de licenciatura
- Posgrado o título profesional
- Prefiero no decirlo
Mensaje
¡Gracias por construir su lista con nosotros! Su clasificación y razonamiento se agregarán con los de otros encuestados para estudiar cómo los votantes realmente sopesan la evidencia al clasificar a los equipos.
Qué incluye
Seguimientos con IA
Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.
Controles de atención
Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.
Textos redactados por IA
Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.
Informe automático
Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.
Cómo se compara
Revisamos las plantillas más parecidas de otras herramientas de encuestas. Esto es lo que hacen bien, y dónde esta plantilla va más lejos.
Por qué esta plantilla
- Includes a full personal Top 25 ranking exercise plus a MaxDiff question that isolates which criteria actually drive close-call decisions between similar teams
- Uses an AI follow-up interview to probe specifically why a respondent's #1 pick beat out the next-ranked teams, and to dig into any team where their ballot diverges sharply from the official poll
- Captures self-reported voter type (fan, media, panel voter) and engagement level alongside confidence in the official rankings, so reasoning patterns can be segmented by respondent background
- Closes with an open-ended question on overrated/underrated teams, giving qualitative color that a static form can't follow up on in real time
Jotform
Top 25 College Football Poll Form TemplateA fielding-ready form template for collecting Top 25 poll submissions, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's oriented toward simple data collection (rankings, picks) rather than exploring the reasoning behind them. Customization is manual, with no built-in mechanism to ask why a respondent ranked things a certain way.
Qué hace bien
- Ready-to-use, fieldable form template
- Easy drag-and-drop customization typical of Jotform
- Likely supports basic ranking/choice fields for poll submissions
Dónde se queda corta
- No adaptive follow-up interviewing to probe reasoning behind rankings
- No automated quality scoring of open-ended responses
- No transparent, publishable prompt methodology for how any AI-assisted elements work
Typeform
Top 25 College Football Poll Form TemplateA conversational-style form template for gathering Top 25 poll picks, using Typeform's one-question-at-a-time flow. It's built for smooth data capture rather than deeper reasoning analysis, and any follow-up questions would need to be manually scripted with static logic branches. No mention of voice interviews or task-based, screen-share style probing.
Qué hace bien
- Polished, conversational question flow typical of Typeform
- Ready-to-deploy template for quick poll collection
- Likely supports simple ranking and multiple-choice question types
Dónde se queda corta
- No adaptive AI interview that dynamically probes divergent rankings or #1 picks
- No automated per-response quality scoring
- No option for voice-based AI interviews or guided screen-share tasks
Preguntas frecuentes
¿Qué preguntas incluye la plantilla «Encuesta sobre el Razonamiento del Top 25 de Fútbol Americano Universitario»?
La plantilla incluye 11 preguntas listas para usar, empezando por: «En una semana típica durante la temporada, ¿con qué atención sigue las clasificaciones y los resultados del fútbol ameri…» · «Clasifique estos equipos del más fuerte al más débil tal como aparecerían en su lista personal del Top 25 esta semana.» · «Cuando decide cómo clasificar a dos equipos muy parejos, ¿cuáles de estos factores le importan más y cuáles menos?». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.
¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?
Los participantes suelen terminar las 11 preguntas en unos 7 minutos.
¿Puedo personalizar esta plantilla?
Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.
¿Esta plantilla es gratuita?
Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.
¿Listo para publicar?
Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.
Plantillas relacionadas
Más estudios sobre temas similares.
