Todas las plantillas
Developer & Engineering

Developer Latency Sensitivity & SLO Benchmarking Survey

Measures developer-perceived latency thresholds, tail-latency tolerance, and performance trade-off priorities by use case. Use it to benchmark acceptable response times, set data-informed SLOs and SLAs, and prioritize performance investments that align with what developers actually care about.

Preguntas de ejemplo

Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.

24 preguntas · ~11 min
Q01
Mensaje

Welcome, and thank you for your interest in this survey on developer latency experiences. This survey takes approximately 11 minutes. Your participation is entirely voluntary, and you may stop at any time. There are no right or wrong answers — we are interested in your honest opinions and real-world experiences from the last 30 days. All responses are confidential, will be anonymized, and reported only in aggregate for internal research purposes.

Q02
Opción múltiple

Have you written, reviewed, or deployed code in a professional capacity in the last 30 days?

  • Yes
  • No
Q03
Opción múltiple

Which of the following languages or platforms did you actively use in the last 30 days? (Select all that apply)

  • JavaScript/Node.js
  • TypeScript
  • Python
  • Java
  • Go
  • Rust
  • .NET/C#
  • Ruby
  • Kotlin
  • Swift
  • C/C++
  • Other (please specify)
Q04
Escala de opinión

Overall, how sensitive to latency are your primary workloads?

Escala: 17
Mín:Not at all sensitiveMáx:Extremely sensitive
Q05
Lista desplegable

Over the last 30 days, what p95 latency have you typically observed for your primary endpoint?

  • < 50 ms
  • 50–100 ms
  • 100–250 ms
  • 250–500 ms
  • 500 ms – 1 s
  • 1–2 s
  • 2–5 s
  • > 5 s
  • I don't monitor this metric
Q06
Escala de opinión

If your median latency meets its target, how acceptable are occasional latency spikes?

Escala: 17
Mín:Completely unacceptableMáx:Completely acceptable
Q07
Ordenación

For a latency-sensitive workload, rank the following priorities from most to least important.

  1. Median latency (p50)
  2. Tail latency (p95/p99)
  3. Availability/reliability
  4. Cost efficiency
  5. Throughput
  6. Feature completeness
  7. Developer productivity
Arrastre para ordenar
Q08
Entrevista con IA

We'd like to explore your latency trade-off decisions in a bit more depth. An AI moderator will ask you a couple of follow-up questions.

Q09
Opción múltiple

Which of the following best describes your current role?

  • Backend engineer
  • Frontend/web engineer
  • Full-stack engineer
  • Mobile engineer
  • ML/AI engineer
  • SRE/DevOps
  • Data engineer
  • Engineering manager
  • Other (please specify)
Q10
Mensaje

Thank you for completing this survey! Your responses will be used in aggregate to help set better latency benchmarks and improve developer tooling experiences. If you have questions, please contact the research team.

Q11
Opción múltiple

Which of the following use cases are most relevant to your current work? (Select all that apply)

  • User-facing web API
  • Interactive UI actions
  • Search/query
  • Payments/auth/checkout
  • Online ML inference
  • Batch ML/offline scoring
  • Streaming/real-time feeds
  • Data pipelines/ETL
  • Background jobs
  • Build/test/dev tooling
  • Other (please specify)
Q12
Lista desplegable

For user-facing requests, what do you consider an acceptable median (p50) latency?

  • < 20 ms
  • 20–50 ms
  • 50–100 ms
  • 100–200 ms
  • 200–500 ms
  • 500 ms – 1 s
  • > 1 s
Q13
Lista desplegable

What is your typical default timeout setting for external API or service calls?

  • < 500 ms
  • 500 ms – 1 s
  • 1–3 s
  • 3–5 s
  • 5–10 s
  • 10–30 s
  • > 30 s
  • No explicit timeout set
Q14
Ordenación

When latency threatens your SLA or SLO, rank your top strategies in order of priority (drag to reorder).

  1. Degrade non-critical features
  2. Cache more aggressively
  3. Precompute or batch work
  4. Parallelize or partition requests
  5. Return partial results
  6. Scale up/out resources
  7. Fail fast with retry/backoff
Arrastre para ordenar
Q15
Lista desplegable

In your experience, above what latency do interactive actions start to feel noticeably slow to users?

  • 100 ms
  • 200 ms
  • 300 ms
  • 500 ms
  • 800 ms
  • 1 s
  • > 1 s
Q16
Texto largo

Based on your responses in this survey, please share any additional thoughts about acceptable latency, tail behavior, or how latency considerations shape your system designs.

Q17
Lista desplegable

How many years of professional software development experience do you have?

  • < 1
  • 1–2
  • 3–5
  • 6–9
  • 10–14
  • 15+
Q18
Lista desplegable

For user-facing requests, what do you consider an acceptable 95th-percentile (p95) latency?

  • < 50 ms
  • 50–100 ms
  • 100–250 ms
  • 250–500 ms
  • 500 ms – 1 s
  • 1–2 s
  • > 2 s
Q19
Lista desplegable

What is the maximum acceptable end-to-end latency you would set for interactive UI actions (e.g., button clicks, navigation)?

  • < 100 ms
  • 100–200 ms
  • 200–500 ms
  • 500 ms – 1 s
  • 1–2 s
  • > 2 s
Q20
Lista desplegable

Approximately how large is your organization?

  • 1 (just me)
  • 2–10
  • 11–50
  • 51–200
  • 201–1,000
  • 1,001–5,000
  • > 5,000
Q21
Escala de opinión

How important is reducing tail latency (p95/p99) compared to reducing average latency for your workloads?

Escala: 17
Mín:Not at all importantMáx:Extremely important
Q22
Lista desplegable

What is the maximum acceptable end-to-end latency you would set for synchronous API calls (e.g., REST/gRPC)?

  • < 100 ms
  • 100–250 ms
  • 250–500 ms
  • 500 ms – 1 s
  • 1–3 s
  • > 3 s
Q23
Lista desplegable

In which region are you primarily located?

  • North America
  • Latin America
  • Europe
  • Middle East
  • Africa
  • Asia
  • Oceania
  • Prefer not to say
Q24
Lista desplegable

What is the maximum acceptable end-to-end latency you would set for batch or background jobs?

  • < 1 s
  • 1–5 s
  • 5–30 s
  • 30 s – 2 min
  • 2–10 min
  • > 10 min

Qué incluye

  • Seguimientos con IA

    Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.

  • Controles de atención

    Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.

  • Textos redactados por IA

    Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.

  • Informe automático

    Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.

Por qué esta plantilla

Para qué está pensada esta plantilla: no encontramos ninguna plantilla directamente comparable en otras herramientas de encuestas.

Qué la diferencia

  • Includes multiple dropdown questions that pin down concrete acceptable p50 and p95 latency thresholds by use case (interactive, synchronous, batch/background), producing data usable for real SLO/SLA setting rather than generic satisfaction scores
  • Uses ranking questions to force explicit trade-off prioritization between latency, cost, reliability, and other engineering priorities when latency threatens an SLA/SLO
  • Includes an adaptive AI follow-up interview segment specifically to probe respondents' latency trade-off decisions in depth after they've answered the structured questions
  • Segments respondents by role, experience, org size, and tech stack so latency tolerance data can be cross-tabbed by professional context, and closes with an open-text reflection question and an auto-generated report

Preguntas frecuentes

¿Qué preguntas incluye la plantilla «Developer Latency Sensitivity & SLO Benchmarking Survey»?

La plantilla incluye 24 preguntas listas para usar, empezando por: «Welcome, and thank you for your interest in this survey on developer latency experiences. This survey takes approximatel…» · «Have you written, reviewed, or deployed code in a professional capacity in the last 30 days?» · «Which of the following languages or platforms did you actively use in the last 30 days? (Select all that apply)». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.

¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?

Los participantes suelen terminar las 24 preguntas en unos 11 minutos.

¿Puedo personalizar esta plantilla?

Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.

¿Esta plantilla es gratuita?

Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.

¿Listo para publicar?

Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.

Plantillas relacionadas

Más estudios sobre temas similares.

Ver todas
Developer & Engineering

Encuesta de Análisis Post-Incidente y Efectividad de la Comunicación

Recopila retroalimentación estructurada de los responsables de respuesta a incidentes y las partes interesadas para evaluar la ejecución de la respuesta, la calidad de la comunicación y la responsabilidad de las acciones de seguimiento. Utilícela después de cualquier incidente significativo para identificar mejoras en los procesos.

Ver plantilla
Developer & Engineering

Referencia de Fiabilidad de Edge Computing y Respuesta a Incidentes

Evalúa la madurez de SLO/SLA en el edge, los patrones de gestión de fallos y las medidas de protección en despliegues para equipos de DevOps, SRE e ingeniería de plataformas que gestionan cargas de trabajo en el edge.

Ver plantilla
Developer & Engineering

Encuesta sobre la Experiencia con Herramientas de Desarrollo y Configuración

Mide la fricción en la configuración de proyectos, la usabilidad de las herramientas y el flujo de productividad de los desarrolladores de software. Se utiliza para identificar cuellos de botella en la incorporación, priorizar inversiones en herramientas y evaluar la experiencia del desarrollador.

Ver plantilla
Developer & Engineering

Evaluación de Confiabilidad y Respuesta a Incidentes de DevOps

Compara el tiempo de actividad, la respuesta a incidentes, la carga de guardias, el manejo de errores y las prioridades de SLA entre equipos de ingeniería. Diseñada para SRE, ingenieros de DevOps y desarrolladores de software que gestionan sistemas en producción.

Ver plantilla
Developer & Engineering

Benchmark de Estrategias de Muestreo en Trazabilidad Distribuida

Un instrumento de investigación orientado a desarrolladores para evaluar comparativamente la adopción, las prácticas y las compensaciones del muestreo en la trazabilidad distribuida a través de OpenTelemetry y herramientas de observabilidad relacionadas. Diseñado para equipos de ingeniería que buscan comprender cómo sus pares abordan las decisiones de muestreo head-based, tail-based y adaptativo.

Ver plantilla
Developer & Engineering

Encuesta de Evaluación de Desempeño y Crecimiento para Desarrolladores de Software

Una revisión estructurada del desempeño para ingenieros de software que combina puntuaciones de autoevaluación de competencias, preguntas sobre la frecuencia de comportamientos y un ejercicio de compensación de prioridades con una entrevista de seguimiento mediante IA que profundiza en el mayor obstáculo del desarrollador y en su área de habilidad peor valorada, para obtener detalles concretos y específicos que los gerentes puedan utilizar en las reuniones 1:1 y en los planes de crecimiento.

Ver plantilla