Todas las plantillas
Developer & Engineering

Análisis de Brechas de Automatización y Medición de Toil para SRE/DevOps

Cuantifica las fuentes de toil, la madurez de la automatización y la calidad de la resolución de incidentes para equipos de SRE, plataforma y DevOps durante un periodo de 30 días. Úselo para comparar las operaciones de fiabilidad y priorizar las inversiones en herramientas.

Preguntas de ejemplo

Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.

27 preguntas · ~12 min
Q01
Mensaje

Bienvenido a la Encuesta de Toil y Automatización para SRE/DevOps. Esta encuesta indaga sobre su experiencia con el toil operativo, la automatización y las herramientas de fiabilidad durante los últimos 30 días. Debería tardar aproximadamente 12 minutos en completarla. Su participación es voluntaria y puede detenerse en cualquier momento. No hay respuestas correctas o incorrectas: nos interesa su experiencia sincera. Todas las respuestas son confidenciales y se reportarán únicamente de forma agregada. Por favor, haga clic en siguiente para comenzar.

Q02
Opción múltiple

¿Cuál es su función principal?

  • SRE / Ingeniero de Producción
  • Ingeniero de Plataforma / Infraestructura
  • Ingeniero de Software
  • Ingeniero DevOps
  • Gerente de Ingeniería
  • Otro (especifique)
Q03
Opción múltiple

En los últimos 30 días, ¿qué actividades consumieron la mayor parte de su tiempo de trabajo? Seleccione hasta 3.

  • Trabajo de proyectos / funcionalidades
  • Respuesta a incidentes / guardia (on-call)
  • Cambios de mantenimiento / operaciones
  • CI/CD e implementaciones
  • Diagnóstico de problemas / corrección de errores
  • Reuniones / coordinación
  • Documentación / runbooks
  • Tareas manuales repetitivas
Q04
Opción múltiple

¿Qué herramientas utiliza activamente para gestionar la fiabilidad y reducir el toil? Seleccione todas las que correspondan.

  • Alertas / Monitoreo (p. ej., Prometheus, Datadog)
  • Gestión de incidentes (p. ej., PagerDuty, Opsgenie)
  • Infraestructura como Código (p. ej., Terraform, Pulumi)
  • Gestión de configuración (p. ej., Ansible, Chef)
  • Orquestación de CI/CD (p. ej., Jenkins, GitHub Actions)
  • Feature flags / entrega progresiva
  • Herramientas de SLO / presupuesto de error
  • Automatización de runbooks / ChatOps
  • Gestión de cambios (p. ej., ServiceNow)
  • Portal interno de desarrolladores (p. ej., Backstage)
  • Pruebas de caos / resiliencia
  • Ninguna de las anteriores
  • Otro (especifique)
Q05
Lista desplegable

¿Aproximadamente cuántos incidentes con impacto en los usuarios experimentó su equipo en los últimos 30 días?

  • 0
  • 1–2
  • 3–5
  • 6–10
  • 11–20
  • 21+
  • No estoy seguro / No lo registramos
Q06
Texto largo

¿Qué único cambio de herramienta reduciría más el toil de su equipo?

Q07
Opción múltiple

¿Cuántos años ha trabajado en este tipo de función?

  • 0–1
  • 2–4
  • 5–7
  • 8–10
  • 11+
Q08
Mensaje

Gracias por completar esta encuesta. Su aportación nos ayuda a rastrear los patrones de toil y a priorizar las inversiones adecuadas en herramientas de fiabilidad. Los resultados se compartirán únicamente de forma agregada.

Q09
Opción múltiple

¿Con qué frecuencia asume turnos de guardia (on-call)?

  • Nunca
  • Ad hoc / ocasionalmente
  • Semanalmente
  • Cada 2 semanas
  • Mensualmente
  • Con menos frecuencia que mensual
Q10
Lista desplegable

En los últimos 30 días, ¿aproximadamente cuántas horas por semana dedicó a tareas manuales repetitivas?

  • 0 horas
  • 1–3 horas
  • 4–7 horas
  • 8–12 horas
  • 13–20 horas
  • Más de 20 horas
Q11
Escala de opinión

En general, ¿qué tan automatizadas están hoy sus tareas comunes de operaciones?

Escala: 17
Mín:Nada automatizadasMáx:Totalmente automatizadas
Q12
Opción múltiple

En comparación con hace 3 meses, ¿cómo ha cambiado su tiempo medio de resolución de incidentes?

  • Mejoró (disminuyó)
  • Aproximadamente igual
  • Empeoró (aumentó)
  • No estoy seguro / No lo registramos
Q13
Entrevista con IA

¿Cuáles son los mayores obstáculos para automatizar más su trabajo de operaciones el próximo trimestre?

Q14
Opción múltiple

¿Aproximadamente qué tamaño tiene su organización?

  • 1–49 empleados
  • 50–249
  • 250–999
  • 1.000–4.999
  • 5.000–19.999
  • 20.000+
Q15
Opción múltiple

En los últimos 30 días, ¿cuáles fueron sus principales fuentes de toil? Seleccione hasta 5.

  • Alertas ruidosas o inestables
  • Implementaciones manuales
  • Pipelines de CI/CD frágiles
  • Deriva de entorno o discrepancia de configuración
  • Solicitudes de acceso o permisos
  • Aprobaciones manuales de cambios
  • Tareas de gestión de capacidad
  • Traspasos de tickets o coordinación
  • Observabilidad limitada o brechas de telemetría
  • Pruebas inestables
  • Complejidad de rollback o roll-forward
  • Migraciones de datos o backfills
  • Integraciones o brechas de herramientas
  • Otro (especifique)
Q16
Escala de opinión

¿Qué tan eficaces son sus herramientas actuales de monitoreo y alertas?

Escala: 17
Mín:Nada eficacesMáx:Extremadamente eficaces
Q17
Opción múltiple

Durante su incidente más significativo en los últimos 30 días, ¿qué añadió más toil?

  • Ruido de paging o confusión de alertas
  • Pasos manuales de runbook
  • Retrasos de acceso o permisos
  • Sobrecarga de coordinación o traspaso
  • Complejidad de rollback o roll-forward
  • Datos limitados o brechas de observabilidad
  • Aprobaciones de cambios o retrasos de gobernanza
  • Ningún incidente significativo en los últimos 30 días
Q18
Texto largo

Según sus respuestas en esta encuesta, comparta cualquier pensamiento o sentimiento adicional sobre el toil, la fiabilidad o las herramientas que no hayamos cubierto.

Q19
Opción múltiple

¿Aproximadamente qué tamaño tiene su equipo de SRE/Plataforma?

  • 1
  • 2–5
  • 6–10
  • 11–20
  • 21+
Q20
Ordenación

Clasifique los siguientes según cuánto interrumpen su tiempo de ingeniería concentrado (1 = el más disruptivo).

  1. Alertas / pages ruidosas
  2. Implementaciones manuales
  3. Solicitudes de acceso / permisos
  4. Configuración de entorno
  5. Aprobaciones manuales de cambios
  6. Cambios de capacidad / infraestructura
Arrastre para ordenar
Q21
Escala de opinión

¿Qué tan eficaces son sus herramientas actuales de implementación y CI/CD?

Escala: 17
Mín:Nada eficacesMáx:Extremadamente eficaces
Q22
Opción múltiple

¿Qué región describe mejor su zona horaria principal de trabajo?

  • América
  • EMEA
  • APAC
  • Otra / Múltiples
Q23
Escala de opinión

¿Qué tan eficaces son sus herramientas actuales de gestión y respuesta a incidentes?

Escala: 17
Mín:Nada eficacesMáx:Extremadamente eficaces
Q24
Opción múltiple

¿Cuál es su modelo de ubicación de trabajo?

  • Remoto
  • Híbrido
  • Presencial
Q25
Escala de opinión

¿Qué tan eficaces son sus herramientas actuales de aprovisionamiento y configuración de infraestructura?

Escala: 17
Mín:Nada eficacesMáx:Extremadamente eficaces
Q26
Escala de opinión

¿Qué tan eficaces son sus herramientas actuales de gestión de cambios y aprobaciones?

Escala: 17
Mín:Nada eficacesMáx:Extremadamente eficaces
Q27
Lista desplegable

¿Aproximadamente cuántos pasos manuales automatizó o eliminó de los runbooks en los últimos 30 días?

  • 0
  • 1–5
  • 6–15
  • 16–30
  • 31+

Qué incluye

  • Seguimientos con IA

    Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.

  • Controles de atención

    Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.

  • Textos redactados por IA

    Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.

  • Informe automático

    Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.

Por qué esta plantilla

Para qué está pensada esta plantilla: no encontramos ninguna plantilla directamente comparable en otras herramientas de encuestas.

Qué la diferencia

  • Includes an AI follow-up interview question that adaptively probes on operational blockers, something no static form can replicate
  • Covers toil sources, automation maturity across six distinct tool categories (monitoring, CI/CD, incident response, provisioning, change management), and incident trend data in one structured flow
  • Uses ranking and multi-select toil-source questions plus open-text fields to capture both quantifiable patterns and qualitative nuance
  • Closes with role, org size, team size, region, and work-model demographics so results can be benchmarked and segmented

Preguntas frecuentes

¿Qué preguntas incluye la plantilla «Análisis de Brechas de Automatización y Medición de Toil para SRE/DevOps»?

La plantilla incluye 27 preguntas listas para usar, empezando por: «Bienvenido a la Encuesta de Toil y Automatización para SRE/DevOps. Esta encuesta indaga sobre su experiencia con el toil…» · «¿Cuál es su función principal?» · «En los últimos 30 días, ¿qué actividades consumieron la mayor parte de su tiempo de trabajo? Seleccione hasta 3.». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.

¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?

Los participantes suelen terminar las 27 preguntas en unos 12 minutos.

¿Puedo personalizar esta plantilla?

Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.

¿Esta plantilla es gratuita?

Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.

¿Listo para publicar?

Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.

Plantillas relacionadas

Más estudios sobre temas similares.

Ver todas
Developer & Engineering

Evaluación de Preparación y Obstáculos para la Migración de API/SDK

Evalúe el estado de migración de API y SDK de los equipos de desarrollo, identifique los principales obstáculos y detecte las necesidades de soporte para planificar actualizaciones más rápidas y de menor riesgo.

Ver plantilla
Developer & Engineering

Evaluación de Confiabilidad y Respuesta a Incidentes de DevOps

Compara el tiempo de actividad, la respuesta a incidentes, la carga de guardias, el manejo de errores y las prioridades de SLA entre equipos de ingeniería. Diseñada para SRE, ingenieros de DevOps y desarrolladores de software que gestionan sistemas en producción.

Ver plantilla
Developer & Engineering

Evaluación del ROI del Stack de Observabilidad

Mide el retorno de inversión percibido de las herramientas de logs, métricas, tracing y monitorización en los equipos de DevOps y SRE, identificando áreas de alto impacto para la inversión y las principales barreras para la obtención de valor.

Ver plantilla
Developer & Engineering

Evaluación de la Carga de Trabajo y Recuperación de Guardias de SRE/DevOps

Mide la carga de alertas de guardia, el impacto de las interrupciones, la eficacia de la recuperación y las preferencias de compensación en los equipos de ingeniería para comparar la carga de trabajo e identificar mejoras accionables que reduzcan el agotamiento.

Ver plantilla
Developer & Engineering

Evaluación de Usabilidad de Herramientas y Flujos de Trabajo Internos

Mide la usabilidad, fiabilidad y eficiencia percibidas por los empleados respecto a las herramientas y flujos de trabajo internos. Utilícela con equipos multifuncionales para identificar puntos de fricción y priorizar mejoras.

Ver plantilla
Developer & Engineering

Referencia de Fiabilidad de Edge Computing y Respuesta a Incidentes

Evalúa la madurez de SLO/SLA en el edge, los patrones de gestión de fallos y las medidas de protección en despliegues para equipos de DevOps, SRE e ingeniería de plataformas que gestionan cargas de trabajo en el edge.

Ver plantilla