모든 템플릿

다이렉트 메일 캠페인 반응 및 효과 조사

수신자가 엽서, 카탈로그, 편지 등 다이렉트 메일을 디지털 채널과 비교하여 실제로 어떻게 인지하고 읽고 행동하는지를 측정하며, 반응을 이끄는 요인에 대한 best-worst 과제와 특정 우편물이 누군가의 우편함에 도착한 후 무슨 일이 일어났는지를 재구성하는 AI 후속 질문을 포함합니다. 캠페인 성과를 평가하는 마케팅 팀과 다이렉트 메일 대행사를 위해 설계되었습니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분
Q01
메시지

브랜드로부터 받으신 우편물에 대해 몇 분간 이야기 나눠 주셔서 감사합니다! 이 조사는 마케터가 실제로 무엇이 주목받고 행동으로 이어지는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 약 8분 소요됩니다.

Q02
객관식필수

최근 30일 동안 브랜드나 기업으로부터 엽서, 카탈로그, 편지, 전단지 등 다이렉트 메일을 받으신 적이 있으십니까?

  • 아니요
  • 잘 모르겠습니다
Q03
질문

혹시 그 우편물이 근처에 있으시다면, 떠올리고 계신 우편물의 사진을 간단히 찍어 주십시오. 선택 사항이지만, 귀하가 보신 것을 이해하는 데 도움이 됩니다.

Q04
객관식필수

그 우편물(또는 기억하시는 가장 최근의 우편물)을 어떻게 하셨습니까?

  • 열어서 전부 읽었습니다
  • 훑어본 후 버렸습니다
  • 나중에 참고하려고 보관했습니다
  • 할인이나 쿠폰을 사용했습니다
  • 웹사이트를 방문하거나 QR 코드를 스캔했습니다
  • 보지 않고 버렸습니다
Q05
의견 척도필수

그 우편물이 귀하와 귀하의 관심사에 얼마나 관련성이 있다고 느끼셨습니까?

척도: 15
최소:전혀 관련성이 없음최대:매우 관련성이 높음
Q06
매트릭스필수

그 우편물을 다음 각 항목에 대해 평가해 주십시오:

4개 행 × 5개 열
  • 시각적 디자인과 매력
  • 제안의 명확성
  • 개인화된 느낌의 정도
  • 다음에 해야 할 일(행동 유도)의 명확성
: 나쁨 · 보통 · 좋음 · 매우 좋음 · 훌륭함
Q07
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

일반적으로 받으시는 다이렉트 메일에서, 반응할지 여부를 결정할 때 다음 중 무엇이 가장 중요하고 가장 덜 중요합니까?

  • 내 이름이나 관심사가 반영된 개인화된 제안
  • 할인이나 혜택의 규모
  • 브랜드를 알고 신뢰하는 것
  • 디자인과 인쇄 품질
  • 형식(엽서, 카탈로그, 편지 등)
  • 적절한 타이밍(실제로 필요할 때 도착)
  • 명확하고 간단한 행동 유도
세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함
Q08
순위 매기기

이 우편물 형식들을 귀하의 주목을 끌 가능성이 높은 순서에서 낮은 순서로 순위를 매겨 주십시오.

  1. 엽서
  2. 카탈로그
  3. 봉투에 든 편지
  4. 브로슈어 또는 전단지
  5. 대형 우편물 또는 상자
드래그하여 순위 지정
Q09
의견 척도필수

귀하가 설명하신 것과 같은 우편물을 받으신 후, 매장 방문, 온라인 접속, 제안 사용 등 행동을 취할 가능성이 얼마나 되십니까?

척도: 010
최소:전혀 가능성이 없음최대:매우 가능성이 높음
Q10
객관식

이메일이나 소셜 미디어에서 보시는 광고와 비교했을 때, 다이렉트 메일은...

  • 더 신뢰가 갑니다
  • 덜 신뢰가 갑니다
  • 거의 비슷합니다
  • 잘 모르겠습니다
Q11
AI 인터뷰

응답자가 설명한 특정 다이렉트 메일 우편물을 받은 후 정확히 무슨 일이 있었는지 재구성하십시오: 무엇이 먼저 눈길을 끌었는지, 제안을 읽었는지, 그리고 그 다음에 실제로 무엇을 했는지(또는 하지 않았는지). 보지 않고 버렸다면, 무엇이 있었다면 멈추고 열어보게 만들었을지 탐색하십시오. 행동을 취했다면, 무엇이 그 행동을 거의 막을 뻔했는지 탐색하십시오.

Q12
객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

  • 25세 미만
  • 25-34세
  • 35-44세
  • 45-54세
  • 55-64세
  • 65세 이상
  • 답변하지 않겠습니다
Q13
객관식

귀하가 거주하시는 곳을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

  • 도시 지역
  • 교외 지역
  • 시골 지역
  • 답변하지 않겠습니다
Q14
메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 감사합니다! 귀하의 응답은 단순히 재활용통으로 가는 것이 아니라, 어떤 다이렉트 메일이 주목과 행동을 이끌어내는지에 대한 보고서에 반영됩니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Includes an AI follow-up interview that reconstructs exactly what happened after a specific piece of mail landed in the recipient's mailbox, going beyond a single rating
  • Combines a best-worst (max-diff) exercise on what drives response with a format ranking exercise, giving relative-priority data static surveys typically skip
  • Lets respondents attach a photo of the actual mail piece alongside a detailed matrix rating, tying subjective feedback to a concrete artifact
  • Directly benchmarks direct mail against email and social ads within the same flow, and closes with an auto-generated report on what drives response

QuestionPro

Direct Mail Advertising Services Survey Template

This is a genuinely comparable fielding-ready template aimed at gauging attitudes toward direct mail advertising services. It covers general perceptions and channel comparisons but appears to rely on standard closed-ended question types rather than any adaptive or conversational follow-up. As a QuestionPro template, it benefits from that platform's broad survey-logic toolkit (skip logic, piping, etc.) but is still a static instrument once launched.

잘하는 점

  • Established, broad survey platform with mature branching/logic tools
  • Template appears purpose-built for direct mail advertising perception research
  • Likely supports standard question types (multiple choice, rating scales) suitable for large-sample distribution

아쉬운 점

  • No adaptive AI follow-up — once a respondent answers, there's no way to probe deeper into what actually happened with a specific mail piece
  • No voice AI interview option or guided screen-share task capability
  • No indication of automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.