Q01
메시지
모든 템플릿
프로그램 및 세션 참가자 피드백 설문
참가자가 워크숍, 교육 또는 프로그램을 어떻게 경험했는지 — 만족도, 특정 세션의 인지된 가치, 재참여 가능성 — 를 파악하고, 평가의 이유를 깊이 있게 탐구하는 AI 후속 질문과 결합하여 주최자가 다음번에 무엇을 유지하고, 고치고, 또는 없애야 할지 정확히 알 수 있도록 합니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
질문 12개 · 약 7분
Q02
의견 척도필수
전반적으로 이 프로그램에 얼마나 만족하셨습니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q03
의견 척도필수
이 프로그램을 동료나 친구에게 추천할 가능성은 얼마나 됩니까?
척도: 0 – 10
최소:전혀 없음최대:매우 높음
Q04
매트릭스필수
프로그램의 각 측면을 평가해 주십시오.
5개 행 × 5개 열
- 귀하의 목표와 콘텐츠의 관련성
- 진행자/발표자의 효과성
- 진행 속도와 시간
- 제공된 자료 또는 리소스의 품질
- 조직 및 진행 관리(장소, 플랫폼, 일정)
열: 미흡 · 보통 이하 · 보통 · 좋음 · 매우 좋음
Q05
객관식필수
어떤 세션 또는 모듈이 가장 유익했습니까? (실행 전에 실제 세션/모듈 목록으로 교체하십시오.)
- (세션 A 명칭)
- (세션 B 명칭)
- (세션 C 명칭)
- (세션 D 명칭)
Q06
순위 매기기
이 프로그램을 다시 진행한다면, 다음 주제들을 다뤄지길 원하는 정도에 따라 가장 원하는 것부터 가장 덜 원하는 것 순으로 순위를 매겨 주십시오. (템플릿 참고: 귀하의 프로그램과 관련된 주제로 교체하십시오.)
- (주제 A)
- (주제 B)
- (주제 C)
- (주제 D)
드래그하여 순위 지정
Q07
객관식필수
프로그램이 시작 전 가지고 계셨던 목표를 충족했습니까?
- 목표를 완전히 충족했습니다
- 목표를 부분적으로 충족했습니다
- 목표를 충족하지 못했습니다
- 특정한 목표가 없었습니다
Q08
AI 인터뷰
응답자의 만족도 평가와 프로그램이 목표를 충족했는지에 대한 이유를 탐구하십시오. 목표를 부분적으로만 충족했거나 충족하지 못했다고 답한 경우, 구체적으로 무엇이 부족했거나 미흡했는지, 그리고 그 격차를 무엇이 메울 수 있었을지 알아내십시오. 높게 평가한 경우, 어떤 특정 순간, 세션 또는 상호작용이 그들에게 가장 큰 차이를 만들었는지 알아내십시오. 일반적인 인상보다는 구체적인 세부사항(특정 세션, 활동 또는 상호작용)에 초점을 맞추십시오.
Q09
장문형
향후 프로그램을 위해 변경, 추가 또는 삭제하기를 제안하고 싶은 사항이 있습니까?
Q10
객관식
이와 같은 향후 프로그램에 참여할 가능성은 얼마나 됩니까?
- 매우 높음
- 다소 높음
- 잘 모르겠음
- 다소 낮음
- 매우 낮음
Q11
객관식
이 유형의 프로그램에 대한 귀하의 역할이나 경험 수준을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까? (귀하의 대상에 맞는 카테고리로 교체하십시오.)
- 최초 참가자
- 재참가자
- 팀 리더 또는 관리자
- 해당 분야 전문가
- 답변하지 않음
Q12
메시지
이것으로 마무리되었습니다 — 피드백을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 프로그램 팀이 검토하여 다음 세션의 개선에 반영됩니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Pairs standard satisfaction and recommendation ratings with an AI follow-up interview that probes the reasoning behind each participant's satisfaction score, not just the number itself
- Includes a matrix rating of specific program aspects plus a ranking question so organizers can see which topics participants actually want more of next time
- Captures role/experience level and likelihood of future participation alongside open-ended suggestions, giving organizers segmented, decision-ready feedback
- Auto-generates a report from the combined structured ratings and AI-probed open responses, so 'what to keep, fix, or cut' is synthesized rather than left in raw text
Jotform
Participant training session feedback Form TemplateA static, fielding-ready form template built on Jotform's drag-and-drop form builder, aimed at collecting feedback on training sessions. It's easy to customize with standard fields but relies entirely on fixed questions with no dynamic follow-up. Good for quick deployment, less suited to uncovering the 'why' behind ratings.
잘하는 점
- Ready to deploy quickly with Jotform's drag-and-drop customization
- Backed by a large, mature form template library and integrations ecosystem
아쉬운 점
- No adaptive AI questioning — every respondent sees the same fixed question set regardless of their answers
- No per-response quality scoring or transparent prompt methodology
SurveySparrow
Participant Feedback Form TemplateA conversational-style, fielding-ready template designed for a friendlier one-question-at-a-time feel. It covers standard participant feedback fields but the flow is still pre-scripted rather than adaptively generated per response. Works well for basic satisfaction capture without deep reasoning follow-up.
잘하는 점
- Conversational UI intended to feel more engaging than a plain form
- Fielding-ready template usable out of the box for events/programs
아쉬운 점
- Conversational tone does not equate to adaptive AI follow-up — questions remain static and pre-written
- No documented per-response quality scoring or AI-generated synthesis report
Typeform
Post-Program Feedback Form TemplateA polished, fielding-ready template using Typeform's signature single-question conversational format for post-program feedback. It's strong on presentation and completion-friendly design but the question sequence is authored in advance, not generated from the respondent's own answers. No voice interview or guided task option.
잘하는 점
- Clean, engaging one-question-at-a-time interface known to improve completion rates
- Simple to brand and customize for a specific program
아쉬운 점
- No adaptive AI or voice interview capability to probe individual reasoning behind ratings
- No transparent prompt methodology or automated per-response quality scoring
QuestionPro
Seminar feedback & attendee information survey questions + Sample questionnaire templateThis page reads primarily as a guide with sample seminar feedback questions rather than a single ready-to-field survey — useful as inspiration for question wording but requiring assembly before deployment. It covers attendee information and seminar-specific satisfaction items broadly. No adaptive interview element is present.
잘하는 점
- Offers a broad bank of sample questions covering seminar logistics and attendee info
- Useful reference for question wording across multiple seminar feedback angles
아쉬운 점
- Presented as a sample question guide/blog-style resource rather than a turnkey fielding-ready template
- No adaptive AI follow-up, voice interview, or automated quality scoring built into the questions listed
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.