QuestionPunkQuestionPunk
무료로 시작하기
모든 템플릿

제품 번들 선호도 및 개별 가격 조사

고객이 어떤 기능이 함께 묶이기를 원하는지, 각 기능 범주가 얼마나 큰 가치를 더하는지, 그리고 기능이 개별 판매될 경우 얼마를 지불할 의향이 있는지를 측정합니다. 계층형 패키지를 설계하는 제품 및 가격 책정 팀을 위해 제작되었습니다. AI 후속 질문은 순위 자체에서 멈추지 않고 응답자가 최상위로 순위를 매긴 번들 뒤에 숨은 이유를 파헤칩니다.

이 템플릿 사용하기템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분
Q01
메시지

제품 번들을 구성하는 데 도움을 주셔서 감사합니다! 저희는 어떤 기능들이 함께 있을 때 가장 중요한지, 그리고 각 기능에 대해 개별적으로 얼마를 지불하실 의향이 있는지 이해하고자 합니다. 응답 내용은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 8~10분 정도 소요됩니다.

Q02
객관식필수

(제품명으로 교체하십시오)와의 현재 관계를 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

  • 무료 체험 사용자
  • 유료 구독자 - Basic 등급
  • 유료 구독자 - Premium 등급
  • 아직 고객은 아니며 검토 중
Q03
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

아래는 저희가 함께 묶는 것을 고려 중인 기능들입니다. (템플릿 참고: 출시 전에 이 목록을 귀사의 기능 세트로 교체하십시오.) 귀하께 가장 가치 있는 것과 가장 가치가 적은 것은 무엇입니까?

  • 고급 분석 대시보드 (Feature A로 교체하십시오)
  • 팀 협업 도구 (Feature B로 교체하십시오)
  • API 접근 및 연동 (Feature C로 교체하십시오)
  • 우선 고객 지원 (Feature D로 교체하십시오)
  • 맞춤 보고서 (Feature E로 교체하십시오)
  • 싱글 사인온 / SSO (Feature F로 교체하십시오)
  • 모바일 앱 접근 (Feature G로 교체하십시오)
  • 자동화된 워크플로우 (Feature H로 교체하십시오)
세트별 최선·최악 선택최선:나에게 가장 가치 있음최악:나에게 가장 가치가 적음
Q04
점수 배분필수

각 기능 범주가 귀하의 이상적인 번들에 더하는 가치의 정도에 따라 이 기능 범주들에 100점을 분배해 주십시오. 가장 중요한 항목에 더 많은 점수를 부여하십시오. 특정 범주에 0점을 줄 수도 있습니다.

  • 핵심 보고 기능
  • 협업 및 공유 도구
  • 연동 및 API 접근
  • 지원 및 온보딩
  • 고급 보안 제어
100점 배분
Q05
순위 매기기필수

다음 번들 구성을 가장 매력적인 것부터 가장 덜 매력적인 것 순으로 순위를 매겨 주십시오. (템플릿 참고: 출시 전에 실제 후보 번들 및 가격으로 교체하십시오.)

  1. 번들 A: 핵심 + 협업
  2. 번들 B: 핵심 + 연동
  3. 번들 C: 핵심 + 고급 보안
  4. 번들 D: 전체 기능, 높은 가격
드래그하여 순위 지정
Q06
가격 민감도(Van Westendorp)필수

이제 전체 번들을 하나의 월간 패키지로 생각해 주십시오.

  • 이 번들이 너무 저렴해서 품질이 의심스러워지는 월 가격은 얼마입니까?
  • 이 번들이 가격 대비 훌륭한 가치를 지닌, 저렴하다고 느껴지는 월 가격은 얼마입니까?
  • 이 번들이 비싸게 느껴지기 시작하지만 그래도 여전히 고려할 만한 월 가격은 얼마입니까?
  • 이 번들이 너무 비싸서 구매를 고려하지 않게 되는 월 가격은 얼마입니까?
Q07
매트릭스필수

각 기능이 번들이 아닌 별도의 추가 옵션으로 판매된다면, 그 자체로 최대 얼마까지 지불하실 의향이 있습니까? (템플릿 참고: 출시 전에 가격 등급을 귀사의 가격으로 교체하십시오.)

5개 행 × 4개 열
  • 고급 분석 대시보드
  • 팀 협업 도구
  • API 접근 및 연동
  • 우선 고객 지원
  • 맞춤 보고서
열: 별도로 지불할 가치가 없음 · 월 $5 추가 옵션 · 월 $15 추가 옵션 · 월 $30 추가 옵션
Q08
의견 척도필수

기능을 개별적으로 구매하는 대신 이 번들을 하나의 패키지로 구매하실 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 0 – 10
최소:전혀 가능성 없음최대:매우 가능성 높음
Q09
AI 인터뷰

응답자에게 가장 높은 순위를 매긴 번들 구성을 자세히 설명하도록 요청하고, 번들이 나뉜다면 어떤 특정 기능을 남길 것인지, 그리고 왜 그 특정 기능들이 함께 어울린다고 느끼는지를 자신의 말로 설명하도록 하십시오. 가치 분배 질문에서 0점을 준 기능이 있다면 이를 중심으로 그 이유를 물어보십시오. 마음에 드는 번들이 없었다면, 대신 어떤 조합을 구성할 것인지와 그것을 단독으로 판매할 경우 얼마를 예상하는지 탐색하십시오.

Q10
객관식필수

저희가 이 기능들을 하나의 번들이 아닌 개별 추가 옵션으로 판매한다면, 이는 귀하의 구매 결정을 어떻게 바꾸겠습니까?

  • 동일한 기능을 그대로 구매하되 개별적으로 구매하겠습니다
  • 번들이 제공하는 것보다 적은 기능을 구매하겠습니다
  • 번들이 제공하는 것보다 많은 기능을 구매하겠습니다
  • 번들 할인이 없다면 전혀 구매하지 않겠습니다
Q11
객관식

이러한 유형의 제품 구매 결정에서 귀하의 역할은 무엇입니까?

  • 최종 의사결정자
  • 영향력 행사자 / 추천자
  • 최종 사용자, 구매 역할 없음
  • 기타
  • 답변하고 싶지 않음
Q12
객관식

귀하의 조직 규모는 어느 정도입니까?

  • 직원 1~10명
  • 직원 11~50명
  • 직원 51~200명
  • 직원 201~1,000명
  • 직원 1,000명 이상
  • 답변하고 싶지 않음
Q13
메시지

이것으로 모두 끝났습니다. 감사합니다! 귀하의 답변은 저희가 기능을 번들로 묶고 각 등급의 가격을 책정하는 방식에 직접적으로 반영됩니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Uses MaxDiff and a constant-sum exercise to quantify relative feature value before asking about bundles, not just a single ranking question
  • Includes a full Van Westendorp price sensitivity module for the bundle plus a standalone add-on matrix, so pricing and packaging are tested together
  • An AI follow-up interview asks respondents to walk through the reasoning behind their top-ranked bundle configuration, surfacing the 'why' that a static ranking can't
  • Captures buyer role and org size context alongside preference data so product and pricing teams can segment results by decision-maker type

SurveyMonkey

Product Feature Survey Template

A standard fielding-ready template focused on gathering feedback on individual product features, with typical rating and open-text questions. It's built for general feature feedback rather than bundle trade-off or à la carte pricing analysis. Useful as a lightweight feature-satisfaction check rather than a packaging/pricing study.

잘하는 점

  • Ready-to-use template within SurveyMonkey's established survey platform
  • Simple setup for quick feature feedback collection
  • Backed by SurveyMonkey's broad distribution and panel options

아쉬운 점

  • No bundle trade-off methods like MaxDiff, constant-sum, or ranking of package configurations
  • No built-in price sensitivity (Van Westendorp) or standalone add-on pricing matrix
  • Static question set with no adaptive follow-up to probe reasoning behind feature preferences

SurveySparrow

Product Pricing Survey Template | Price Sensitivity & Market Research

A pricing-focused template that appears to center on price sensitivity and market research, making it a closer match to our topic than generic feature surveys. It likely includes Van Westendorp-style pricing questions but is not shown to address feature bundling or à la carte valuation specifically. Presented as a ready-to-field template within SurveySparrow's platform.

잘하는 점

  • Directly targets price sensitivity research, a core piece of pricing strategy work
  • Ready-to-deploy template inside SurveySparrow's survey builder
  • Likely includes conversational/chat-style survey UI, SurveySparrow's known differentiator

아쉬운 점

  • No indication of bundle-configuration ranking or MaxDiff-style feature trade-off analysis
  • No mechanism to unpack the reasoning behind a top pricing or bundle choice via adaptive follow-up
  • No transparent, auditable prompt/methodology documentation for how questions were derived

QuestionPro

Product Evaluation Survey Template and Sample Questionnaire

A broad product evaluation template covering general satisfaction and quality feedback on a product, with a sample questionnaire provided. It's oriented toward evaluating an existing product overall rather than testing bundle configurations or standalone feature pricing. Functions more as a general-purpose evaluation form than a pricing/packaging research instrument.

잘하는 점

  • Comprehensive general product evaluation question bank
  • Sample questionnaire included for quick customization
  • Part of QuestionPro's wider survey and analytics platform

아쉬운 점

  • No bundle preference ranking, MaxDiff, or constant-sum allocation methods for feature valuation
  • No standalone/à la carte pricing matrix or Van Westendorp pricing module evident
  • Fixed-format questions with no adaptive AI interview to probe the reasoning behind top choices

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

Use this template무료로 시작하기