Q01
메시지
모든 템플릿
행사 후 만족도 및 NPS 피드백 설문
참석자 만족도, 세션 품질, 운영, 네트워킹 성과를 NPS 벤치마킹과 함께 측정합니다. 향후 행사를 개선하기 위한 실행 가능한 데이터를 찾는 행사 주최자를 위해 설계되었습니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
질문 22개 · 약 10분
Q02
객관식
이 행사에 일부라도 참석하셨습니까(현장 또는 온라인)?
- 예, 현장 참석
- 예, 온라인 참석
- 아니요, 참석하지 않았습니다
Q03
의견 척도
전반적으로 이 행사에 얼마나 만족하셨습니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q04
객관식
어떤 세션 형식이 가장 유익하셨습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.
- 기조연설
- 패널 토론
- 워크숍
- 라운드테이블
- 실습 데모
- 포스터/전시 홀
- 네트워킹 세션/친목 모임
- 기타(구체적으로 기재해 주십시오)
Q05
의견 척도
행사장(위치, 시설, 접근성)을 어떻게 평가하시겠습니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 미흡최대:매우 우수
Q06
의견 척도
이 행사에서 네트워킹 목표를 얼마나 성공적으로 달성하셨습니까?
척도: 1 – 7
최소:전혀 성공적이지 않음최대:완전히 성공적
Q07
AI 인터뷰
경험에 대해 더 자세히 듣고 싶습니다. AI 진행자가 긍정적이든 부정적이든 가장 인상 깊으셨던 부분을 바탕으로 몇 가지 후속 질문을 드립니다.
Q08
드롭다운
연령대가 어떻게 되십니까?
- 18–24세
- 25–34세
- 35–44세
- 45–54세
- 55–64세
- 65세 이상
- 답변하지 않음
Q09
메시지
시간을 내주셔서 감사합니다! 귀하의 피드백은 향후 행사를 기획하고 개선하는 데 직접 반영됩니다. 참여해 주셔서 감사합니다.
Q10
의견 척도
이 행사를 친구나 동료에게 추천하실 의향이 얼마나 있으십니까?
척도: 0 – 10
최소:전혀 없음최대:매우 높음
Q11
의견 척도
세션 내용이 귀하의 업무 필요에 얼마나 관련성이 있었습니까?
척도: 1 – 7
최소:전혀 관련 없음최대:매우 관련성 높음
Q12
의견 척도
등록 및 체크인 절차를 어떻게 평가하시겠습니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 미흡최대:매우 우수
Q13
드롭다운
이 행사에서 유용한 새로운 인맥을 대략 몇 명이나 만드셨습니까?
- 0명
- 1–2명
- 3–5명
- 6–10명
- 11–20명
- 20명 초과
Q14
장문형
이 설문 전반에 대한 귀하의 응답을 바탕으로, 경험과 관련하여 추가로 공유하고 싶으신 내용이 있으십니까?
Q15
객관식
귀하의 성별을 어떻게 설명하시겠습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.
- 여성
- 남성
- 논바이너리
- 직접 기술하겠습니다
- 답변하지 않음
Q16
순위 매기기
다음 행사 요소들을 귀하에게 유익했던 정도에 따라 순위를 매겨 주십시오(드래그하여 순서 변경; 맨 위 = 가장 유익함).
- 세션 내용
- 연사 품질
- 네트워킹 기회
- 전시업체/후원사
- 행사장 및 위치
- 행사 운영
드래그하여 순위 지정
Q17
의견 척도
연사와 발표자의 전반적인 품질을 어떻게 평가하시겠습니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 미흡최대:매우 우수
Q18
의견 척도
행사 안내(일정, 표지판, 업데이트)를 어떻게 평가하시겠습니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 미흡최대:매우 우수
Q19
드롭다운
주로 어디에서 거주하거나 근무하십니까?
- 아프리카
- 아시아
- 유럽
- 북미
- 오세아니아
- 남미
- 중동
- 답변하지 않음
Q20
장문형
다음 행사를 위해 개선했으면 하는 한 가지는 무엇입니까?
Q21
의견 척도
세션의 진행 속도와 배정된 시간을 어떻게 평가하시겠습니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 미흡최대:매우 우수
Q22
드롭다운
귀하의 현재 역할 또는 직급을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?
- 실무자
- 매니저/팀장
- 이사/수석 매니저
- 부사장/최고경영진/임원
- 창업자/소유주
- 학생
- 기타
- 답변하지 않음
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Combines standard NPS and satisfaction scales with an open-ended AI follow-up interview that adaptively probes attendees' answers instead of stopping at a static question list
- Includes a ranking question for event aspects plus granular ratings across speakers, pacing, venue, registration, and communication for actionable, segment-ready data
- Captures networking outcomes specifically (goals achieved, new contacts made) alongside session-format preferences, giving organizers a fuller picture than generic satisfaction surveys
- Ends with a reflective open-text question tied to the respondent's own prior answers, plus demographic dropdowns for cross-tabbing results by role, age, and location
Jotform
Event Satisfaction Survey Form TemplateA ready-to-use, customizable form builder template for gathering post-event satisfaction feedback. It's a static question set that organizers can edit via drag-and-drop, aimed at quick deployment rather than deep qualitative analysis. Good for basic satisfaction tracking but lacks structured NPS benchmarking or ranking-based prioritization.
잘하는 점
- Easy drag-and-drop customization typical of Jotform's form builder
- Quick to deploy for basic post-event feedback collection
- Part of a broad template library so organizers can adapt related forms
아쉬운 점
- Static question format with no adaptive follow-up or AI-driven probing of open responses
- No mention of voice AI interviews or automated per-response quality scoring
- No transparent methodology or prompt-level documentation of how questions were designed
SurveyMonkey
Event Feedback Form TemplateA standard fielding-ready template for collecting event feedback through SurveyMonkey's established survey platform. It likely includes common satisfaction and logistics questions but relies on fixed-choice and scale items rather than conversational follow-up. Reporting is template-driven analytics rather than AI-generated narrative reports.
잘하는 점
- Backed by SurveyMonkey's mature survey distribution and analytics infrastructure
- Pre-built template reduces setup time for common event feedback needs
- Likely supports standard benchmarking against SurveyMonkey's aggregate data
아쉬운 점
- No adaptive AI interview or voice AI capability to dig deeper into open-ended answers
- No automated per-response quality scoring of qualitative feedback
- Relies on static question flow rather than guided tasks or screen-share-based feedback
SurveySparrow
Participant Feedback Form TemplateA conversational-style form template for collecting participant feedback, consistent with SurveySparrow's chat-like survey format. It offers a friendlier respondent experience than plain forms but still follows a fixed question sequence rather than true adaptive interviewing. Best suited for straightforward feedback collection rather than deep qualitative follow-up.
잘하는 점
- Conversational, chat-style survey format that can improve completion rates
- Pre-built template tailored to event participant feedback
- Mobile-friendly presentation typical of SurveySparrow's product
아쉬운 점
- Chat-style UI is not the same as AI-driven adaptive follow-up questioning
- No voice AI interview option or automated quality scoring of responses
- No transparent, published methodology for how follow-up or analysis is generated
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.