학생 대상 학업 진실성 분위기 설문조사

학업 진실성 분위기 설문조사에 오신 것을 환영합니다. 본 설문은 소속 기관에서의 학업 진실성에 대한 귀하의 경험과 인식을 묻습니다. 귀하의 응답은 정책, 소통, 지원을 개선하는 데 도움이 됩니다. • 정답이나 오답은 없습니다 — 저희는 귀하의 솔직한 의견에 관심이 있습니다. • 참여는 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. • 모든 응답은 익명으로 처리되며 집계된 형태로만 보고됩니다. • 예상 소요 시간: 13분. 현재 학년도에서의 경험을 바탕으로 답변해 주십시오.

이번 학기 귀하의 대부분 수업을 가장 잘 설명하는 학습 형태는 무엇입니까?

• 주로 대면 수업
• 하이브리드(온라인과 대면 혼합)
• 완전 온라인
• 자기 주도형 / 비동시형
• 실습, 스튜디오, 임상 중심 수업
• 기타

귀하는 소속 기관 또는 프로그램에 학업 진실성 정책이 있다는 것을 알고 계십니까?

• 예, 전체를 읽어 보았습니다
• 예, 하지만 대충 훑어보거나 들어본 정도입니다
• 정책이 있는지 확실하지 않습니다
• 공식 정책은 없다고 생각합니다

귀하에게 적용되는 학업 진실성 정책을 생각할 때, 그 정책이 무엇이 부정행위에 해당하는지를 명확하게 정의한다는 데 어느 정도 동의하십니까?

귀하의 추정으로, 귀하의 학업 환경에 있는 학생 중 지난 12개월 동안 어떤 형태로든 학업 부정행위를 한 학생의 비율은 얼마나 됩니까?

• 0–5%
• 6–10%
• 11–25%
• 26–50%
• 51–75%
• 76–100%
• 전혀 모름

귀하의 견해로, 다음 전략들을 학업 부정행위를 줄이는 데 가장 효과적인 것부터 가장 효과가 적은 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

1. 명확한 기대치와 사례 제시
2. 적발될 가능성
3. 처벌의 강도
4. 평가 재설계(실제형 또는 오픈북)
5. 학업 지원(튜터링, 상담 시간)
6. 또래 규범과 명예 서약

본 설문에서의 귀하의 응답을 바탕으로, 귀하의 환경에서 학업 진실성을 개선하기 위해 한 가지를 바꿀 수 있다면 무엇을 바꾸시겠습니까?

귀하의 현재 프로그램 단계는 무엇입니까?

• 고등학교 / 중등
• 직업교육 / 부트캠프
• 전문학사
• 학사
• 석사
• 박사
• 전문학위(예: JD, MD)
• 기타

본 설문에 참여해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 익명으로 처리되며 소속 기관의 학업 진실성 정책과 지원을 개선하는 데 사용됩니다.

귀하는 수업의 학업 진실성 기대치에 대해 어디에서 알게 되셨습니까? (해당하는 항목을 모두 선택하십시오.)

• 강의 계획서
• 학습관리시스템(강의 사이트)
• 교수자 공지
• 오리엔테이션
• 학생 안내서 또는 웹사이트
• 명예 규정 또는 서약
• 이메일 알림
• 또래 또는 입소문
• 기타

그 정책이 공정하고 비례적인 결과를 제공한다는 데 어느 정도 동의하십니까?

지난 학기 동안 또래들 사이에서 관찰하거나 들어본 적이 있는 다음 행동은 무엇입니까? (해당하는 항목을 모두 선택하십시오.)

• 대면 시험 중 베끼기
• 허가되지 않은 노트나 보조 자료 사용
• 개인 과제에서의 협업
• 허용되지 않은 상황에서 AI 도구 사용
• 타인의 작업물 제출
• 데이터 위조 또는 조작
• 온라인 퀴즈나 시험 중 답 찾아보기
• 표절(예: 짜깁기 쓰기, 출처 없는 바꿔 쓰기)
• 위에 해당 없음

부정행위를 줄이기 위해 기관의 노력이 가장 많이 필요한 영역부터 가장 적게 필요한 영역 순으로 다음을 순위 매겨 주십시오.

1. 정책의 명확성과 소통
2. 평가 설계(실제형 또는 오픈북)
3. 적발 및 시험 감독
4. 학생 학업 지원(튜터링, 상담 시간)
5. 교수진 역량 개발 및 지도
6. 또래 규범과 명예 서약

학업 진실성에 대한 귀하의 경험을 조금 더 심층적으로 살펴보고자 합니다. AI 진행자가 귀하의 앞선 응답을 바탕으로 몇 가지 후속 질문을 드릴 것입니다.

귀하의 현재 등록 상태는 무엇입니까?

• 전일제
• 시간제
• 답변하지 않음

지난 12개월 동안, 소속 기관에서 학업 진실성에 관한 공식 교육(예: 모듈, 워크숍, 온라인 튜토리얼)을 받으셨습니까?

• 예
• 아니오
• 확실하지 않음

그 정책이 찾기 쉽고 이해하기 쉬운 방식으로 전달된다는 데 어느 정도 동의하십니까?

귀하의 견해로, 개별적으로 완료해야 하는 과제에서 협업하는 것을 대부분의 또래가 얼마나 수용 가능하다고 여긴다고 생각하십니까?

전반적으로, 소속 기관의 학업 진실성 절차(신고, 조사, 결과)가 얼마나 공정하다고 생각하십니까?

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

• 18세 미만
• 18–20세
• 21–24세
• 25–34세
• 35–44세
• 45세 이상
• 답변하지 않음

그 교육은 언제 실시되었습니까?

• 오리엔테이션에서
• 필수 과목이나 모듈에서
• 워크숍이나 웨비나에서
• 온라인 튜토리얼이나 자기 주도형 모듈에서
• 기타

그 정책이 AI 도구 사용을 적절히 다룬다는 데 어느 정도 동의하십니까?

귀하의 견해로, 명시적으로 허용되지 않은 경우에 과제에 AI 도구를 사용하는 것을 대부분의 또래가 얼마나 수용 가능하다고 여긴다고 생각하십니까?

귀하의 성별 정체성은 무엇입니까?

• 여성
• 남성
• 논바이너리
• 직접 기술하고 싶음
• 답변하지 않음

귀하의 수업에서 AI 도구(예: ChatGPT) 사용에 관한 규칙은 얼마나 명확합니까?

귀하의 견해로, 시험 중 베끼기나 허가되지 않은 보조 자료 사용을 대부분의 또래가 얼마나 수용 가능하다고 여긴다고 생각하십니까?

귀하는 주로 어느 지역에서 학업을 하십니까?

• 북미
• 유럽
• 동아시아
• 남아시아
• 동남아시아
• 중동 / 북아프리카
• 사하라 이남 아프리카
• 라틴 아메리카 / 카리브해
• 오세아니아
• 기타

학업 진실성 정책의 어떤 요소가 귀하에게 가장 도움이 되겠습니까? (해당하는 항목을 모두 선택하십시오.)

• 부정행위에 대한 명확한 정의(예: 커닝, 표절)
• 구체적인 예시나 사례 연구
• 허용 가능한 협업에 대한 지침
• 심각도에 따른 비례적 처벌
• 교육적 또는 회복적 옵션(예: 지원과 함께 재수행)
• 인용 및 표절 지침
• 과제 유형별 AI 도구 사용 규칙
• 시험 규칙(오픈북/클로즈드북, 감독, 허용 보조 자료)
• 신고 및 조사 절차의 운영 방식
• 이의 제기 및 학생 권리

귀하의 견해로, 출처를 밝히지 않거나 부실하게 바꿔 쓴 자료를 포함한 작업물을 제출하는 것을 대부분의 또래가 얼마나 수용 가능하다고 여긴다고 생각하십니까?