QuestionPunkQuestionPunk
무료로 시작하기
모든 템플릿

활동 및 세션 평가 설문조사

워크숍, 교육, 리트리트, 팀 활동 등을 위한 유연한 피드백 설문조사입니다. 참석 여부, 진행자 품질, 내용의 관련성, 추천 의향을 다루며, 각 추천 점수 뒤에 있는 구체적인 순간을 파고드는 AI 후속 질문을 포함하여 주최자가 무엇을 고치고 무엇을 반복해야 할지 정확히 알 수 있도록 합니다.

이 템플릿 사용하기템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분
Q01
메시지

(활동/세션 이름으로 대체)에 참여해 주셔서 감사합니다! 다음번에 더 나아질 수 있도록 솔직한 피드백을 부탁드립니다. 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명 처리됩니다. 약 7분 정도 소요됩니다.

Q02
객관식필수

세션에 어느 정도 참여하셨습니까?

  • 세션 전체
  • 대부분
  • 약 절반
  • 절반 미만
  • 참석하지 않았습니다
Q03
의견 척도필수

전반적으로 이 활동을 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 10
최소:미흡함최대:매우 우수함
Q04
평점 척도필수

세션을 이끈 진행자 또는 강사를 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5
최소:전혀 효과적이지 않음최대:매우 효과적임
Q05
매트릭스필수

세션에 관한 다음 각 진술에 어느 정도 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열
  • 내용이 제 필요에 부합했습니다
  • 진행 속도가 적절했습니다
  • 자료나 유인물이 유용했습니다
  • 장소나 형식이 적절했습니다
  • 질문하거나 참여할 기회가 충분했습니다
열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q06
의견 척도필수

이 활동을 동료에게 추천하실 의향이 어느 정도입니까?

척도: 0 – 10
최소:전혀 추천하지 않음최대:매우 추천함
Q07
객관식

세션에서 가장 가치 있다고 느낀 부분은 어느 하나입니까?

  • (세션 세그먼트 A로 대체, 예: 개회 발표)
  • (세션 세그먼트 B로 대체, 예: 그룹 활동)
  • (세션 세그먼트 C로 대체, 예: Q&A/토론)
  • (세션 세그먼트 D로 대체, 예: 실습 활동)
Q08
순위 매기기

향후 세션 개선을 위해 세션의 다음 측면들을 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

  1. 내용 또는 커리큘럼
  2. 진행자의 전달력
  3. 진행 속도 및 길이
  4. 장소 및 운영 지원
  5. 자료 및 유인물
  6. 상호 작용 기회
드래그하여 순위 지정
Q09
AI 인터뷰

응답자의 추천 점수에 가장 큰 영향을 준 구체적인 순간이나 활동을 재구성하십시오: 무슨 일이 있었는지, 어떤 생각이나 감정을 느꼈는지, 그리고 왜 그것이 중요했는지 알아보십시오. 점수가 매우 높았다면(9-10), 무엇이 그것을 돋보이게 했는지 파악하여 반복할 수 있도록 하십시오. 점수가 낮았다면(0-6), 세션이 정확히 어디에서 응답자를 잃었는지, 그리고 어떤 한 가지 변화가 점수를 높였을지 파악하십시오. 일반적인 칭찬이나 불만을 넘어 구체적인 사례로 이끌어 내십시오.

Q10
장문형

다음번에 이 활동을 더 가치 있게 만들기 위해 바꿀 수 있는 한 가지는 무엇입니까?

Q11
객관식

어느 부서 또는 팀에 속해 계십니까?

  • (부서 A로 대체)
  • (부서 B로 대체)
  • (부서 C로 대체)
  • 답변하지 않음
Q12
객관식

지난 12개월 동안 이와 유사한 활동이나 세션에 몇 번 참석하셨습니까?

  • 이번이 처음이었습니다
  • 2-3회
  • 4-6회
  • 7회 이상
  • 답변하지 않음
Q13
메시지

이상입니다 — 피드백을 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 다른 응답들과 함께 취합되어 앞으로 이러한 활동을 운영하는 방식을 형성하는 데 활용됩니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Goes beyond static ratings with an AI follow-up interview that reconstructs the specific moment behind each recommendation score, so organizers know exactly what to fix or repeat
  • Combines structured metrics (facilitator rating, agreement matrix, ranking of aspects to improve) with open-ended probing in a single flow
  • Includes attendance and repeat-attendance filters (participation level, sessions attended in past 12 months) alongside department segmentation for cross-cutting analysis
  • Auto-generates a report from responses, with transparent prompts showing how the AI follow-up was conducted — no manual theme-coding required

Jotform

Activity Evaluation Form Template

A ready-to-use, fielding-ready form template for collecting feedback on activities, workshops, or events. It's built on Jotform's drag-and-drop form builder, so it's easy to customize fields and branding. However, it's a static form with no adaptive questioning or built-in analysis layer.

잘하는 점

  • Fielding-ready template, not just a guide
  • Easy visual customization via Jotform's form builder
  • Likely supports standard field types (ratings, multiple choice, text) common to Jotform templates

아쉬운 점

  • Static form with fixed questions — no adaptive AI follow-up that probes the reasoning behind a score
  • No voice AI interview option or guided screen-share tasks
  • No automated per-response quality scoring or auto-generated analytical report

Typeform

Activity Evaluation Form Template

A conversational, one-question-at-a-time template for gathering activity or event feedback, consistent with Typeform's polished UX. It's a deployable template rather than a guide, well-suited to simple satisfaction and rating questions. It lacks any mechanism to dynamically dig deeper into a specific respondent's answer.

잘하는 점

  • Clean, conversational one-question-at-a-time interface
  • Fielding-ready and easy to brand/customize
  • Good for quick, low-friction feedback collection

아쉬운 점

  • No adaptive AI interviewing — follow-up logic is limited to simple branching, not open-ended probing of a specific moment
  • No voice AI interview or guided task/screen-share capability
  • No automated quality scoring of responses or auto-generated report synthesizing themes

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

Use this template무료로 시작하기