Q01
메시지
모든 템플릿
장학금 신청 경험 설문조사
신청자가 장학금 신청 과정을 — 발견부터 제출까지 — 어떻게 경험했는지를 명확성, 노력, 걸림돌을 포함하여 파악합니다. AI 후속 인터뷰가 각 신청자가 겪은 가장 큰 장애물을 심층적으로 파고들어, 프로그램 담당자가 다음 주기 전에 무엇을 개선해야 하는지 정확히 알 수 있도록 합니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
질문 13개 · 약 7분
Q02
객관식필수
이 장학금에 대해 처음 어떻게 알게 되셨습니까?
- 학교 상담사 또는 교사
- 검색 엔진 또는 온라인 광고
- 소셜 미디어
- 친구 또는 가족
- 지역사회 단체 또는 비영리기관
- 고용주
- 기타
Q03
객관식필수
이 신청에 대해 귀하의 상황을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?
- 시작했으나 완료하지 못함
- 작성 및 제출 완료, 결과 대기 중
- 제출하여 선정됨
- 제출했으나 선정되지 못함
Q04
평점 척도필수
시작하기 전에 지원 자격 요건과 안내 사항이 얼마나 명확했습니까?
범위: 1 – 5
최소:매우 혼란스러움최대:매우 명확함
Q05
의견 척도필수
전반적으로, 이 신청을 처음부터 끝까지 완료하는 것이 얼마나 쉬웠거나 어려웠습니까?
척도: 0 – 10
최소:매우 어려움최대:매우 쉬움
Q06
매트릭스필수
신청 과정의 각 부분을 평가해 주십시오.
5개 행 × 5개 열
- 온라인 신청 포털 또는 양식
- 에세이 또는 자기소개서 문항
- 필수 서류 준비 (성적증명서, 추천서 등)
- 마감일 알림 및 커뮤니케이션
- 장학금 담당자의 응대
열: 미흡 · 보통 · 좋음 · 매우 좋음 · 훌륭함
Q07
객관식필수
이 신청을 완료하는 데 가장 큰 걸림돌은 무엇이었습니까?
- 필수 서류 또는 추천서 준비
- 에세이 문항 이해
- 온라인 포털의 기술적 문제
- 완료할 충분한 시간 확보
- 마감일 준수
- 비용 또는 접근성 문제 (예: 성적증명서, 공증 필요)
- 어려운 점이 없었음
Q08
AI 인터뷰
응답자가 선택한 가장 큰 걸림돌과 관련하여 정확히 무슨 일이 있었는지 재구성해 주십시오. 구체적으로 무엇이 잘못되었거나 어렵게 느껴졌는지, 과정의 어느 시점에 발생했는지, 그리고 그것을 어떻게 (또는 해결했는지 여부를) 해결했는지 파악하십시오. '어려운 점이 없었다'고 답한 경우, 이전에 완료했던 다른 신청들과 비교하여 이 신청이 매끄럽게 느껴지게 만든 요인이 무엇인지 탐색하십시오. 일반적인 인상이 아닌 구체적인 순간에 후속 질문을 집중하고, 어떤 한 가지 변화가 가장 큰 차이를 만들었을지 물어보십시오.
Q09
점수 배분
신청하기로 한 결정을 생각하며, 각 요소가 귀하에게 얼마나 영향을 미쳤는지에 따라 100점을 배분해 주십시오.
- 경제적 필요
- 장학금 액수
- 신청이 쉬워 보이는 정도
- 장학금의 명성 또는 위상
- 상담사, 교사 또는 가족의 권유
- 다른 신청들에 비한 마감일 시기
100점 배분
Q10
순위 매기기
신청하는 동안 각 지원 자원이 얼마나 도움이 되었는지(또는 도움이 되었을지)에 따라 순위를 매겨 주십시오.
- FAQ 또는 도움말 페이지
- 담당자의 이메일 또는 전화 지원
- 설명회 또는 웨비나
- 샘플 에세이 또는 예시 신청서
- 동료 또는 멘토의 조언
- 지원 자원을 사용하지 않았음
드래그하여 순위 지정
Q11
객관식
현재 전공 분야 또는 희망 전공은 무엇입니까?
- STEM (과학, 기술, 공학, 수학)
- 경영 또는 경제학
- 예술 또는 인문학
- 사회과학
- 보건과학
- 미정
- 기타
- 답변하지 않음
Q12
객관식
귀하는 직계 가족 중 처음으로 대학에 진학하는 사람입니까?
- 예
- 아니오
- 답변하지 않음
Q13
메시지
귀하의 경험을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 의견은 저희 장학금 팀에 직접 전달되며 향후 신청자들을 위한 신청 과정 개선에 반영될 것입니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Includes a dedicated AI follow-up interview that reconstructs exactly what happened around each applicant's single biggest obstacle, rather than stopping at a static multiple-choice answer.
- Uses a matrix question to rate each distinct stage of the application process (not just one overall satisfaction score), plus a constant-sum question that forces respondents to trade off the factors behind their decision to apply.
- Adds a ranking question on support resources and screens for first-generation college status and field of study, so program staff can see whether specific applicant segments hit different sticking points.
- Opens and closes with plain chat messages that frame the survey as feedback on the process (not another application form), which keeps completion rates and honesty higher for a post-submission experience survey.
Jotform
100+ Scholarship Application FormsThis is a category/gallery page listing 100+ scholarship application form templates rather than a single fielding-ready survey. The templates on it are built to collect applicant data (name, essays, transcripts) for selection purposes, not to measure how applicants experienced the process.
잘하는 점
- Large library of ready-made form templates to start from
- Drag-and-drop builder with broad file-upload and e-signature support common to Jotform forms
- Wide integration ecosystem for routing submissions
아쉬운 점
- No adaptive AI follow-up questioning — templates are static field-collection forms
- No per-response quality scoring or automated analysis of applicant obstacles
- Page is a template gallery, not a single evaluable survey instrument
SurveyMonkey
Scholarship Application Form TemplateA single, ready-to-field template for collecting scholarship applications rather than post-application experience feedback. It's built around SurveyMonkey's standard survey-taking interface and reporting dashboards.
잘하는 점
- Established survey platform with familiar analytics/reporting dashboards
- Simple to launch and share for a single application form
- Question logic and branching available for basic skip patterns
아쉬운 점
- No adaptive AI interview to probe into a specific reported obstacle
- No published prompt-level methodology for how any AI features (if present) generate follow-ups
- Fixed question set focused on intake, not on diagnosing process friction
SurveySparrow
Online Scholarship Application Form TemplateA conversational-style template aimed at collecting scholarship applications, not at surveying applicants about their experience with the process afterward. It leans on SurveySparrow's chat-like form UI for a friendlier intake experience.
잘하는 점
- Conversational, one-question-at-a-time UI that can feel less form-like
- Mobile-friendly presentation
- Part of a broader survey platform with reporting tools
아쉬운 점
- No adaptive AI follow-up interview to dig into a specific obstacle an applicant selected
- No automated quality scoring of individual responses
- Static template structure, not designed to surface process-improvement insights for staff
Typeform
Scholarship Application Form TemplateA polished, conversational scholarship application intake form, not an experience/feedback survey. It's built for collecting applicant information with Typeform's signature clean design.
잘하는 점
- Clean, well-regarded conversational design that can improve completion of intake forms
- Easy embedding on program websites
- Logic jumps for basic conditional intake questions
아쉬운 점
- No AI-driven follow-up interview or voice interview option
- No transparent, publishable prompt methodology
- Template is intake-focused, with no built-in mechanism to surface or rank applicants' biggest process obstacles
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.