QuestionPunkQuestionPunk
무료로 시작하기
모든 템플릿

학술 연구자 경험 및 지원 설문조사

대학원생, 박사후연구원, 교수진이 실제로 연구 시간을 어떻게 사용하는지, 그리고 연구비, 멘토링, 확보된 연구 시간, 협업이 그들의 연구를 얼마나 잘 지원하는지를 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 각 응답자가 지목한 가장 큰 장애 요인을 심층적으로 파고들어, 모호한 불만 대신 구체적이고 최근의 사례를 재구성합니다. 연구 지원을 벤치마킹하는 연구지원처, 학장, 연구책임자(PI)를 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분
Q01
메시지

이곳에서 연구자로서의 경험을 공유하는 데 몇 분의 시간을 내주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 처리되고 익명화됩니다. 귀하의 솔직한 의견은 연구비, 멘토링, 연구 지원을 개선하는 데 도움이 됩니다 — 약 8분 정도 소요됩니다.

Q02
점수 배분필수

지난 한 달을 생각해 보실 때, 다음 연구 관련 활동에 근무 시간을 어떻게 배분하셨습니까? 아래 항목에 100점을 배분해 주십시오.

  • 연구 수행 / 데이터 수집
  • 작성 및 출판
  • 연구비 또는 지원금 신청
  • 강의 또는 멘토링
  • 행정 업무(규정 준수, 보고, 조달)
  • 동료 심사 또는 봉사 업무
100점 배분
Q03
매트릭스필수

귀하의 기관에서의 연구 지원에 관한 각 진술에 대해 얼마나 동의하거나 동의하지 않으십니까?

5개 행 × 5개 열
  • 나는 내 연구 질문을 추구할 수 있는 충분한 연구비를 갖고 있다
  • 나는 내 연구에 대해 의미 있는 멘토링을 받고 있다
  • 나는 내가 필요로 하는 장비나 시설에 접근할 수 있다
  • 행정 절차(IRB, 조달, 보고)가 내 연구를 지연시키지 않는다
  • 나는 연구에 전념할 수 있는 확보된 시간을 갖고 있다
열: 매우 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q04
의견 척도필수

전반적으로, 귀하는 현재 귀하의 기관의 연구 환경에 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 만족하지 않음최대:매우 만족
Q05
객관식필수

현재 귀하의 연구 생산성에 가장 큰 단일 장애 요인은 무엇입니까?

  • 연구비 또는 지원금 확보 가능성
  • 확보된 연구 시간
  • 행정 부담
  • 멘토링에 대한 접근
  • 협업 기회
  • 장비 또는 시설 접근
Q06
순위 매기기필수

향후 1년간 귀하의 연구를 개선하는 데 있어 다음 자원들을 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 순으로 순위를 매겨 주십시오.

  1. 더 많은 연구비
  2. 전담 연구 시간
  3. 더 강력한 멘토링
  4. 협업 기회
  5. 교육 또는 전문성 개발
  6. 더 나은 장비 또는 시설 접근
드래그하여 순위 지정
Q07
AI 인터뷰

응답자가 방금 가장 크다고 지목한 장애 요인을 심층적으로 탐색하십시오: 그것이 실제로 방해가 되었던 구체적이고 최근의 사례, 그들이 무엇을 이루려 했는지, 그리고 그 결과 무슨 일이 일어났는지 물어보십시오. 이것이 일회성 불만인지 아니면 구조적이고 반복되는 문제인지 구별하도록 유도하고, 그들의 입장에서 현실적인 해결책이 어떤 모습일지 물어보십시오. '기타'를 선택한 경우, 심층 탐색에 앞서 그 장애 요인이 실제로 무엇인지 먼저 명확히 하십시오.

Q08
의견 척도필수

귀하가 5년 후에도 여전히 학술 연구를 하고 있을 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10
최소:전혀 없음최대:매우 높음
Q09
평점 척도

귀하가 이용할 수 있는 협업 기회(예: 공동 저술, 학제간 프로젝트, 학회)의 질을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5
최소:미흡함최대:매우 우수함
Q10
장문형

이곳에서 연구를 수행하는 귀하의 역량을 가장 크게 개선할 한 가지 변화는 무엇입니까?

Q11
객관식

귀하의 현재 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

  • 대학원생
  • 박사후연구원
  • 초기 경력 교수(비종신)
  • 종신 또는 선임 교수
  • 연구 직원 또는 행정 담당자
  • 기타
  • 답변하고 싶지 않음
Q12
단문형

귀하의 주요 분야 또는 전공은 무엇입니까? (선택 사항 — 답변하고 싶지 않으시면 비워 두십시오.)

Q13
객관식

귀하의 기관을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

  • 공립 연구 대학
  • 사립 연구 대학
  • 교양 대학(Liberal arts college)
  • 정부 연구 기관
  • 산업체 소속 연구소
  • 기타
  • 답변하고 싶지 않음
Q14
메시지

경험을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 연구 지원이 가장 개선되어야 할 부분을 파악하기 위해 다른 응답들과 함께 취합됩니다 — 개별 답변은 귀하의 부서에 공유되지 않습니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Goes beyond a single satisfaction score by first splitting time across research activities (constant sum) and then benchmarking agreement on funding, mentorship, protected time, and collaboration support in one matrix.
  • Identifies each respondent's single biggest productivity barrier via multiple choice, then triggers an AI follow-up interview that asks for a specific recent example instead of settling for a vague complaint.
  • Pairs quantitative benchmarking (satisfaction, five-year retention likelihood, collaboration rating, resource ranking) with a long-text improvement suggestion and role/field/institution context for segmentation.
  • Designed specifically for research offices, deans, and PIs to benchmark research support and retention risk, not as a generic academic form.

Jotform

Academic Research Form Template

This is a static, fielding-ready form built on Jotform's general-purpose drag-and-drop form builder rather than a survey purpose-built to benchmark research support. It can collect structured responses and integrates with Jotform's wider form ecosystem, but it does not probe individual answers further. It's a fine starting point for basic data collection, not for uncovering the 'why' behind a barrier.

잘하는 점

  • Easy to customize within Jotform's drag-and-drop form builder
  • Likely integrates with Jotform's broader suite (payments, workflows, storage)
  • Simple to deploy quickly for basic data collection

아쉬운 점

  • Fixed question set with no adaptive follow-up — cannot dig into a respondent's stated barrier
  • No mention of AI-driven interviewing, voice interviews, or automated per-response quality scoring
  • No evidence of research-support-specific benchmarking structure (e.g., time allocation, mentorship/protected-time agreement scales)

Typeform

Academic Research Form Template

Typeform offers a conversational, one-question-at-a-time static form template for academic research topics, which tends to feel more engaging than a traditional grid form. However, it's still a fixed-path survey with no mechanism to adaptively follow up on an open-ended barrier or complaint. It's better suited to general research data collection than to institutional benchmarking of researcher support.

잘하는 점

  • Conversational, mobile-friendly question flow that can improve completion rates
  • Clean, on-brand presentation typical of Typeform templates
  • Easy to edit and reorder questions within Typeform's builder

아쉬운 점

  • No adaptive AI follow-up interview — every respondent sees the same fixed sequence regardless of their answers
  • No voice AI interview option or screen-share guided tasks
  • No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

Use this template무료로 시작하기