QuestionPunkQuestionPunk
무료로 시작하기
모든 템플릿

LIS 사용성 및 데이터 무결성 평가

바이오테크 및 헬스케어 분야 실험실 전문가를 대상으로 최근 30~90일간의 경험을 바탕으로 실험실 정보 시스템의 사용성, 데이터 정확성, 워크플로 효율성을 평가합니다.

이 템플릿 사용하기템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 30개 · 약 13분
Q01
메시지

LIS 사용성 및 데이터 무결성 평가에 오신 것을 환영합니다. 본 설문조사는 귀하가 주로 사용하시는 실험실 정보 시스템에 대한 최근 경험을 여쭙습니다. 완료하는 데 약 8~10분이 소요됩니다. 참여는 전적으로 자발적이며, 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견에 관심이 있습니다. 모든 응답은 기밀로 유지되며 집계된 형태로만 보고됩니다. 계속 진행하시면 참여에 동의하시는 것으로 간주됩니다.

Q02
객관식

귀하는 LIS에서 검사 결과를 직접 입력하거나 검증하십니까?

  • 예
  • 아니요
Q03
의견 척도

전반적으로, 귀하의 주요 LIS는 일상 업무에서 사용하기가 얼마나 쉽습니까?

척도: 1 – 7
최소:매우 어려움최대:매우 쉬움
Q04
드롭다운

최근 30일 동안 수정이 필요한 데이터 입력 오류를 얼마나 자주 겪으셨습니까?

  • 전혀 없음
  • 최근 30일 동안 한 번
  • 최근 30일 동안 2~3회
  • 주 1회 정도
  • 주 여러 차례
  • 매일 또는 거의 매일
Q05
드롭다운

최근 90일 동안 계획되지 않은 LIS 다운타임이 총 몇 시간 정도 발생했습니까?

  • 0 (계획되지 않은 다운타임 없음)
  • 1시간 미만
  • 1~4시간
  • 5~8시간
  • 9~24시간
  • 24시간 초과
  • 확실하지 않음
Q06
의견 척도

LIS에서의 정확한 데이터 입력 및 처리에 관해 받으신 교육을 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 7
최소:매우 부족함최대:충분 이상
Q07
순위 매기기

다음의 잠재적 개선 사항을 LIS 사용성 및 데이터 무결성 강화에 있어 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

  1. 더 유익한 오류 메시지
  2. 더 강력한 실시간 검증 규칙
  3. 더 빠른 검색 및 필터링
  4. 더 명확한 감사 추적 보기/내보내기
  5. 더 나은 다운타임 및 롤백 워크플로
  6. 간소화된 오더 입력 및 검증
드래그하여 순위 지정
Q08
장문형

본 설문에 대한 귀하의 응답을 바탕으로, LIS 사용성 또는 데이터 무결성에 관한 추가 의견이나 제안이 있으시면 공유해 주십시오.

Q09
드롭다운

귀하의 주요 직무는 무엇입니까?

  • 의료기술사/MLS
  • 실험실 감독자 또는 관리자
  • 병리사
  • LIS/IT 또는 통합 전문가
  • QA/규제
  • 채혈/접수
  • 연구 과학자
  • 기타
Q10
메시지

본 설문조사를 완료해 주셔서 감사합니다. 귀하의 의견은 LIS 사용성 및 데이터 무결성 관행 개선에 직접 반영됩니다. 이제 이 창을 닫으셔도 됩니다.

Q11
객관식

귀하가 주로 사용하시는 실험실 정보 시스템(LIS)은 무엇입니까?

  • Epic Beaker
  • Cerner PathNet
  • Sunquest
  • Orchard Harvest
  • SoftLab (SCC)
  • LabWare
  • 맞춤형 또는 자체 개발 시스템
  • 확실하지 않음
  • 기타 (구체적으로 기입해 주십시오)
Q12
의견 척도

최근 30일을 고려하실 때, 다음에 어느 정도 동의하십니까: LIS 모듈과 화면 간 이동이 간편하다.

척도: 1 – 7
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q13
객관식

최근 90일 동안 귀하가 직접 관찰한 데이터 무결성 문제는 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

  • 중복 환자 또는 검체 기록
  • 환자 ID 또는 인구통계 정보 불일치
  • 시스템에서 감지된 검체 라벨 오류
  • 결과 덮어쓰기 또는 손실
  • 변경에 대한 불완전한 감사 추적
  • 인터페이스 전송 실패 또는 지연
  • 참조 범위 또는 버전 불일치
  • 해당 없음
  • 기타 (구체적으로 기입해 주십시오)
Q14
드롭다운

최근 30일 동안 피크 시간대에 LIS가 눈에 띄게 느리다고 느낀 적이 얼마나 자주 있었습니까?

  • 전혀 없음
  • 최근 30일 동안 한 번
  • 최근 30일 동안 2~3회
  • 주 1회 정도
  • 주 여러 차례
  • 매일 또는 거의 매일
Q15
의견 척도

LIS 데이터 문제가 발생했을 때 받으시는 지원(벤더 또는 내부)에 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 7
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q16
AI 인터뷰

귀하의 LIS 경험에 대해 좀 더 자세히 이해하고자 합니다. AI 진행자가 앞선 응답을 바탕으로 몇 가지 간단한 후속 질문을 드리겠습니다.

Q17
드롭다운

귀하의 주요 실험실 환경은 무엇입니까?

  • 병원
  • 대학 의료 센터
  • 독립/레퍼런스 실험실
  • 바이오테크/제약
  • 공중보건 실험실
  • 클리닉/의원
  • 기타
Q18
드롭다운

업무에서 주요 LIS를 얼마나 자주 사용하십니까?

  • 하루 종일 (대부분의 시간)
  • 하루에 여러 번
  • 하루에 한 번 정도
  • 주 몇 회
  • 그보다 덜
Q19
의견 척도

최근 30일을 고려하실 때, 다음에 어느 정도 동의하십니까: 일상적인 작업을 완료하는 데 적절한 수의 클릭이나 단계가 필요하다.

척도: 1 – 7
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q20
의견 척도

귀하의 주요 LIS의 데이터가 정확하고 완전하다는 것에 얼마나 확신하십니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 확신하지 않음최대:매우 확신함
Q21
드롭다운

실험실 환경에서 근무하신 총 경력은 몇 년입니까?

  • 1년 미만
  • 1~3년
  • 3~5년
  • 5~10년
  • 10년 초과
Q22
드롭다운

이 주요 LIS를 얼마나 오래 사용하셨습니까?

  • 3개월 미만
  • 3~12개월
  • 1~3년
  • 3~5년
  • 5년 초과
Q23
의견 척도

최근 30일을 고려하실 때, 다음에 어느 정도 동의하십니까: 오류 메시지가 무엇이 잘못되었는지, 어떻게 해결해야 하는지 명확하게 이해하는 데 도움이 된다.

척도: 1 – 7
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q24
드롭다운

최근 90일 동안 필요할 때 완전한 감사 추적을 가져오는 것이 얼마나 쉬웠습니까?

  • 매우 어려움
  • 어려움
  • 쉽지도 어렵지도 않음
  • 쉬움
  • 매우 쉬움
  • 해당 없음
Q25
드롭다운

귀하의 주요 근무 교대는 무엇입니까?

  • 주간
  • 저녁
  • 야간
  • 교대 순환
  • 가변/해당 없음
Q26
객관식

현재 귀하의 LIS와 통합되어 있는 시스템은 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

  • EHR/EMR
  • 분석기/기기 인터페이스
  • 미들웨어/자동화
  • 청구/재무
  • 레퍼런스 실험실 인터페이스
  • 보고/분석/BI
  • 재고/공급
  • 품질 관리 도구 (예: CAP/CLIA)
  • 해당 없음
  • 확실하지 않음
  • 기타 (구체적으로 기입해 주십시오)
Q27
의견 척도

최근 30일을 고려하실 때, 다음에 어느 정도 동의하십니까: LIS 인터페이스 레이아웃이 직관적이고 잘 구성되어 있다.

척도: 1 – 7
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q28
의견 척도

다음에 어느 정도 동의하십니까: LIS 검증 규칙이 대부분의 잘못되거나 불완전한 입력을 방지한다.

척도: 1 – 7
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q29
의견 척도

전반적으로, 귀하의 주요 LIS의 사용성에 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 7
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q30
객관식

최근 30일 동안 가장 많은 시간이 소요된 LIS 작업은 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

  • 오더 입력
  • 검체 접수
  • 검사 결과 입력/검증
  • 결과 수정/보정
  • 환자 또는 결과 검색
  • 품질 관리 문서화
  • 작업 목록 관리
  • 보고서 생성
  • 인터페이스 문제 해결
  • 기타 (구체적으로 기입해 주십시오)

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Pairs standardized usability agreement statements (navigation, routine task completion, error message clarity, interface satisfaction) with LIS-specific data integrity items like audit trail retrieval, validation rule effectiveness, and unplanned downtime — content generic usability templates don't cover
  • Includes an AI follow-up interview so respondents can elaborate on the specific integrity issues or time-consuming tasks they flagged, adding qualitative depth without a separate study
  • Captures role, lab setting, years of experience, and shift alongside compliance-relevant questions, letting quality and IT teams segment findings by who is affected and where
  • Closes with a ranked improvement-priorities question, open-text reflection, and an auto-generated report, so findings on both usability and data accuracy are ready to act on immediately

QuestionPro

System Usability Scale Survey Template

A fielding-ready implementation of the standard System Usability Scale (SUS), generic to any software product rather than laboratory systems specifically. Useful if a lab team wants a quick, benchmarked usability score but not built to probe LIS-specific concerns like data integrity, validation rules, or downtime.

잘하는 점

  • Based on the well-established, benchmarked SUS methodology
  • Quick to deploy for a general usability snapshot
  • Familiar format for teams wanting comparability across tools/products

아쉬운 점

  • Not tailored to laboratory information systems or data integrity/compliance concerns
  • Static question set with no adaptive follow-up probing into flagged pain points
  • No automated per-response quality scoring or AI-generated report

SurveySparrow

Laboratory Competency Assessment Form Template

Targets healthcare lab staff like our template, but focuses on assessing individual competency/skills rather than LIS usability or data integrity. It's a static, conversational-style form, not an adaptive interview, and doesn't address system-level workflow or data quality issues.

잘하는 점

  • Audience-appropriate for laboratory/healthcare professionals
  • SurveySparrow's conversational form style may improve completion rates
  • Structured for competency/skills evaluation use cases

아쉬운 점

  • Does not evaluate LIS usability, data accuracy, or workflow efficiency
  • No adaptive AI follow-up or voice interview option to explore individual responses
  • No published methodology for scoring or transparent prompt logic

Typeform

System Usability Survey Template

A generic system usability survey with Typeform's polished conversational interface, applicable to any software but not written for laboratory information systems or regulatory data-integrity concerns. It's a fixed-question template rather than an adaptive interview tool.

잘하는 점

  • Clean, conversational one-question-at-a-time UI that may boost completion
  • Simple to adapt wording for different software products
  • Easy to launch quickly with minimal setup

아쉬운 점

  • No LIS-specific or data integrity content (audit trails, validation rules, downtime)
  • Static form with no adaptive or voice AI follow-up interviewing
  • No automated quality scoring or auto-generated analytical report

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

Use this template무료로 시작하기