모든 템플릿

실무자를 위한 직원 몰입도 펄스 설문

관리자급 설문과 별도로, 실무자(비관리자)의 일상적인 몰입도, 인정, 업무량, 이직 위험을 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 단순히 점수에 그치지 않고 각 개인의 추천 의향 점수 뒤에 있는 구체적인 이유를 파고듭니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분
Q01
메시지

업무가 어떻게 진행되고 있는지 점검하는 이 설문에 몇 분 시간을 내주셔서 감사합니다. 이 설문은 실무자(관리자가 아닌 분)만을 대상으로 하며, 여러분의 답변은 실제로 여러분을 가로막고 있는 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다. 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 5분 정도 소요되며, 솔직한 답변이 가장 유용합니다.

Q02
의견 척도필수

이 회사를 훌륭한 근무처로 친구나 예전 동료에게 추천할 의향이 얼마나 되십니까?

척도: 010
최소:전혀 추천하고 싶지 않음최대:매우 추천하고 싶음
Q03
매트릭스필수

직장에서의 일상적인 경험에 관한 다음 각 문장에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열
  • 나는 내가 하는 일에 대해 인정받는다고 느낍니다
  • 이곳에서 나의 역량이나 경력을 키울 실질적인 기회가 있습니다
  • 내 업무량은 대부분의 주에 감당할 만합니다
  • 나는 경영진이 내리는 결정을 신뢰합니다
  • 나는 내 일상 업무가 회사 목표와 어떻게 연결되는지 이해합니다
: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q04
객관식필수

지난 30일 동안 관리자나 동료가 여러분의 일에 대해 인정하거나 감사를 표한 적이 얼마나 자주 있었습니까?

  • 전혀 없음
  • 한 번
  • 몇 번
  • 주 1회 정도
  • 거의 매일
Q05
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 중 직장에서의 일상적인 몰입도를 높이는 데 가장 큰 도움이 될 항목은 무엇입니까? 가장 도움이 될 항목과 가장 도움이 되지 않을 항목을 하나씩 선택해 주십시오.

  • 내 일에 대한 더 많은 인정
  • 더 명확한 경력 성장 경로
  • 더 감당할 만한 업무량
  • 경영진의 더 나은 소통
  • 일하는 방식에 대한 더 많은 자율성
  • 동료들과의 더 돈독한 관계
  • 더 경쟁력 있는 급여나 복리후생
세트별 최선·최악 선택최선:내 몰입도에 가장 도움이 될 항목최악:내 몰입도에 가장 도움이 되지 않을 항목
Q06
의견 척도필수

직속 관리자는 여러분이 최선의 성과를 낼 수 있도록 얼마나 잘 지원해 줍니까?

척도: 15
최소:전혀 지원해 주지 않음최대:매우 잘 지원해 줌
Q07
평점 척도필수

지난 한 달 동안 여러분의 업무량이 얼마나 감당할 만했는지 평가해 주십시오.

범위: 15
최소:감당하기 벅참최대:매우 감당할 만함
Q08
AI 인터뷰

응답자의 추천 의향 점수를 참조하여, 그 점수를 이끄는 구체적인 요인이 무엇인지 물어보십시오. 일반적인 인상이 아니라 지난 한 달간의 구체적인 순간, 프로젝트, 상호작용을 묻습니다. 점수가 6점 이하인 경우, 어떤 한 가지 변화(인정, 업무량, 성장 기회, 경영진 신뢰)가 점수를 2점 올릴지, 그리고 왜 그 요소가 가장 중요한지 파고드십시오. 9~10점을 준 경우, 앞으로 6개월 안에 몰입도가 하락할 위험을 초래할 수 있는 요인이 무엇인지 물어보십시오.

Q09
객관식필수

12개월 후에도 이곳에서 계속 근무하고 있을 가능성이 얼마나 됩니까?

  • 매우 낮음
  • 낮음
  • 확실하지 않음
  • 높음
  • 매우 높음
Q10
객관식

이 회사에서 근무한 기간은 얼마나 되십니까?

  • 6개월 미만
  • 6개월~1년
  • 1~3년
  • 3~5년
  • 5년 초과
  • 답변하고 싶지 않음
Q11
드롭다운

어느 부서 또는 직무에서 근무하십니까? (템플릿 참고: 배포하기 전에 이 목록을 귀사의 부서명으로 교체하십시오.)

  • (엔지니어링으로 교체)
  • (영업으로 교체)
  • (마케팅으로 교체)
  • (고객 지원으로 교체)
  • (운영으로 교체)
  • 기타
  • 답변하고 싶지 않음
Q12
메시지

이것으로 모두 끝났습니다. 솔직하게 답변해 주셔서 감사합니다. 여러분의 응답은 실무자의 몰입도와 유지에 영향을 미치는 요인에 관한 보고서에 반영되며, 이 내용은 여러분의 관리자에게 개별적으로 공유되지 않습니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Purpose-built for individual contributors only, separating rank-and-file experience from manager-level dynamics rather than lumping all employees together
  • Pairs a likelihood-to-recommend score with an AI follow-up interview that asks each respondent what specifically drove their number, turning a metric into concrete, actionable reasons
  • Combines structured measurement (opinion scale, matrix, max-diff, rating) with recognition frequency and workload questions plus a 12-month retention-risk item for a full engagement-and-flight-risk picture
  • Every AI probe is a transparent, reviewable prompt, and responses roll into an auto-generated report without manual tagging of open-ended answers

SurveyMonkey

Employee Engagement Survey Template For Individual Contributors

This is the closest direct comparison, explicitly targeting individual contributors rather than managers. It's a fielding-ready static template backed by SurveyMonkey's broad distribution and analytics tools, but it relies on fixed questions rather than any adaptive follow-up.

잘하는 점

  • Explicitly scoped to individual contributors, matching audience intent
  • Backed by a mature, widely-used survey platform with strong distribution and reporting tools
  • Ready to field with minimal setup

아쉬운 점

  • Fixed question set with no adaptive AI follow-up to probe the 'why' behind a recommend score
  • No voice interview option or guided screen-share tasks
  • No published methodology for how any scoring or analysis is derived

Jotform

Employee Engagement Survey Form Template

A general employee engagement form template rather than one specifically designed for individual contributors versus managers. It's a customizable, fielding-ready form built on Jotform's drag-and-drop builder, useful for quick deployment but generic in scope.

잘하는 점

  • Easy drag-and-drop customization within Jotform's form builder
  • Fielding-ready with no setup friction
  • Broad integrations typical of the Jotform ecosystem

아쉬운 점

  • Not segmented for individual contributors specifically, so it mixes manager and IC concerns
  • Static question flow with no adaptive or AI-driven follow-up on responses
  • No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

QuestionPro

Employee Engagement Survey Template

This page reads more like a general question-bank/guide for employee engagement surveys than a single ready-to-field survey targeting individual contributors specifically. It offers broad question coverage but no IC-specific structure or adaptive interviewing.

잘하는 점

  • Wide library of engagement-related survey questions to draw from
  • Backed by QuestionPro's established survey and analytics platform
  • Useful as a reference for building a custom survey

아쉬운 점

  • Functions more as a question list/guide than a turnkey fielding-ready template
  • No adaptive AI follow-up interview to dig into individual scores
  • No voice AI interview or guided task capability

SurveySparrow

Remote Employee Engagement Survey Template

This template is scoped for remote/COVID-era employees rather than individual contributors as a role-based segment, so its focus differs from IC-versus-manager comparisons. It's a static, fielding-ready form suited to remote-work check-ins rather than deep score-driven follow-up.

잘하는 점

  • Tailored language for remote work conditions
  • Fielding-ready template requiring little setup
  • Part of SurveySparrow's conversational form format, which can feel more personable than a plain grid

아쉬운 점

  • Built around remote-work/COVID context rather than an individual-contributor vs. manager distinction
  • No adaptive AI interview or voice-based follow-up to explore reasons behind scores
  • No transparent prompt methodology or automated quality scoring per response

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.