모든 템플릿

기기 간 UX 평가: 제스처, 레이아웃 및 접근성

모바일, 태블릿, 데스크톱 기기 전반의 사용자 경험을 측정하며, 제스처 사용성, 레이아웃 탐색, 가독성, 접근성 기능 사용, 기기 간 일관성에 중점을 둡니다. 반응형 디자인 품질을 평가하는 UX 연구팀을 위해 설계되었습니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 28개 · 약 12분
Q01
메시지

기기 간 UX 설문에 오신 것을 환영합니다! 본 설문은 지난 30일 동안 여러 기기(예: 스마트폰, 태블릿, 노트북, 데스크톱)에서 웹사이트와 앱을 사용하신 경험에 대해 묻습니다. • 정답이나 오답은 없습니다 — 저희는 귀하의 솔직한 의견과 경험에 관심이 있습니다. • 참여는 자발적이며, 언제든지 중단하실 수 있습니다. • 모든 응답은 기밀이며 집계된 형태로만 보고됩니다. • 예상 소요 시간: 7~9분. 계속하시면 본 연구 참여에 동의하시는 것입니다.

Q02
객관식

지난 30일 동안 웹사이트나 앱을 탐색하기 위해 다음의 기기 중 어떤 것을 사용하셨습니까? (해당하는 항목 모두 선택)

  • 스마트폰 (터치)
  • 태블릿 (터치)
  • 트랙패드가 있는 노트북
  • 마우스가 있는 데스크톱
  • 2-in-1 / 터치 지원 노트북
  • 스마트 TV
  • 기타
Q03
메시지

다음 질문들은 지난 30일 동안 터치 지원 기기에서의 터치 제스처 사용 경험에 대해 묻습니다.

Q04
의견 척도

귀하가 사용하는 웹사이트 및 앱 전반의 탐색 메뉴 배치와 구성에 대해 얼마나 만족하십니까?

척도: 17
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q05
객관식

다음의 접근성 또는 보조 기능 중 현재 사용하고 계신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)

  • 기기 텍스트 확대 / 큰 글씨
  • 다크 모드 또는 고대비
  • 화면 낭독 프로그램
  • 자막 / 캡션
  • 음성 제어 / 받아쓰기
  • 키보드 탐색
  • 색상 필터
  • 해당 없음
Q06
객관식

기기 간에 전환할 때 다음의 문제 중 겪으신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)

  • 레이아웃이 일관되지 않았음
  • 진행 상황 또는 상태를 잃음
  • 기기별로 제스처가 달랐음
  • 기기마다 글씨 크기 조정이 필요했음
  • 컨트롤이 서로 다른 위치에 있었음
  • 해당 없음
Q07
순위 매기기

다음의 기기 간 경험 측면을 귀하에게 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오. (드래그하여 순서 변경; 맨 위 = 가장 중요)

  1. 탐색의 용이성
  2. 일관된 제스처
  3. 읽기 쉬운 텍스트 및 여백
  4. 손이 닿는 컨트롤
  5. 성능 및 반응성
  6. 기기 간 일관성
  7. 접근성 옵션
드래그하여 순위 지정
Q08
장문형

본 설문의 응답을 바탕으로, 긍정적이든 불편했든 특히 기억에 남는 레이아웃 또는 상호작용 경험 하나를 설명해 주십시오. 어떤 일이 있었는지와 어떤 기기를 사용하고 계셨는지를 포함해 주십시오.

Q09
드롭다운

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

  • 18–24
  • 25–34
  • 35–44
  • 45–54
  • 55–64
  • 65세 이상
  • 응답하지 않음
Q10
메시지

본 설문을 완료해 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 기밀이며, 기기 간 디자인 및 접근성 개선을 위해 집계된 형태로 사용됩니다. 본 연구에 대해 궁금한 점이 있으시면 연구팀으로 문의해 주십시오.

Q11
드롭다운

일반적인 한 주 동안, 웹사이트나 앱을 탐색하기 위해 몇 대의 서로 다른 기기를 사용하십니까?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5대 이상
Q12
의견 척도

터치 지원 기기에서 웹사이트나 앱을 이용할 때 터치 제스처(예: 탭, 스와이프, 핀치)를 얼마나 자주 사용하십니까?

척도: 17
최소:전혀 안 함최대:매우 자주
Q13
의견 척도

콘텐츠 레이아웃(예: 텍스트 블록, 이미지, 카드)의 여백과 가독성에 대해 얼마나 만족하십니까?

척도: 17
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q14
드롭다운

주로 어떤 화면 낭독 프로그램을 사용하십니까?

  • VoiceOver (iOS)
  • TalkBack (Android)
  • NVDA
  • JAWS
  • Narrator (Windows)
  • VoiceOver (macOS)
  • ChromeVox
  • 기타
  • 해당 없음
Q15
의견 척도

전반적으로, 동일한 웹사이트나 앱을 여러 기기에서 사용할 때 경험이 얼마나 일관적이었습니까?

척도: 17
최소:매우 일관되지 않음최대:매우 일관적
Q16
의견 척도

전반적으로, 귀하의 모든 기기에서 웹사이트와 앱을 사용하신 경험에 대해 얼마나 만족하십니까?

척도: 17
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q17
AI 인터뷰

서면 피드백을 주셔서 감사합니다. 귀하의 기기 간 경험에 대해 조금 더 알아보고자 합니다. AI 진행자가 최대 2개의 간단한 후속 질문을 드립니다.

Q18
객관식

귀하의 성별을 어떻게 설명하시겠습니까?

  • 남성
  • 여성
  • 논바이너리
  • 응답하지 않음
Q19
순위 매기기

다음의 터치 제스처를 가장 자주 사용하는 것부터 가장 덜 사용하는 것 순으로 순위를 매겨 주십시오. (드래그하여 순서 변경; 맨 위 = 가장 많이 사용)

  1. 더블 탭
  2. 길게 누르기
  3. 스와이프
  4. 핀치 / 줌
  5. 두 손가락 제스처
드래그하여 순위 지정
Q20
의견 척도

상호작용 요소(예: 버튼, 아이콘, 입력 필드)의 크기와 배치에 대해 얼마나 만족하십니까?

척도: 17
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q21
의견 척도

웹사이트나 앱을 사용할 때 가독성 문제(예: 낮은 대비, 작은 글씨, 좁은 여백)를 얼마나 자주 겪으십니까?

척도: 17
최소:전혀 안 함최대:매우 자주
Q22
의견 척도

여러 기기를 사용하는 사람에게 귀하가 가장 많이 사용하는 웹사이트나 앱을 추천할 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 17
최소:매우 낮음최대:매우 높음
Q23
드롭다운

주로 어느 지역에 거주하십니까?

  • 아프리카
  • 아시아
  • 유럽
  • 북아메리카
  • 남아메리카
  • 오세아니아
  • 응답하지 않음
Q24
객관식

다음의 제스처 관련 문제 중 겪으신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)

  • 실수로 탭됨
  • 스와이프가 인식되지 않음
  • 핀치/줌이 반응하지 않음
  • 앱마다 제스처가 일관되지 않게 느껴짐
  • 불명확하거나 숨겨진 제스처
  • 해당 없음
Q25
의견 척도

귀하가 사용하는 기기 전반에서 주요 작업(예: 메뉴, 뒤로 가기, 검색)을 찾기가 얼마나 쉽습니까?

척도: 17
최소:매우 어려움최대:매우 쉬움
Q26
드롭다운

귀하의 기술에 대한 익숙함 정도를 어떻게 설명하시겠습니까?

  • 초급 — 기본 기능만 사용합니다
  • 중급 — 대부분의 기능에 익숙합니다
  • 고급 — 설정을 탐색하고 자주 맞춤 설정합니다
  • 전문가 — 기술 관련 분야에서 일합니다
  • 응답하지 않음
Q27
의견 척도

주로 사용하시는 모바일 또는 태블릿 기기에서 자주 사용하는 컨트롤에 한 손으로 손을 뻗기가 얼마나 쉽습니까?

척도: 17
최소:매우 어려움최대:매우 쉬움
Q28
객관식

다음의 터치 대상 중 정확하게 탭하기에 너무 작다고 느끼신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)

  • 텍스트 링크
  • 작은 아이콘
  • 체크박스 / 토글 스위치
  • 입력 필드
  • 작업 버튼
  • 해당 없음

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Includes a dedicated section on touch gesture usage and specific gesture-related pain points (e.g., ranking gestures by frequency, identifying problematic gestures)
  • Covers accessibility feature usage and screen reader identification, not just general satisfaction ratings
  • Ends with an AI follow-up interview that probes the open-text feedback respondents give about layout or interaction issues, going deeper than a static follow-up question
  • Captures cross-device consistency directly, asking respondents to rank what matters most when moving between devices and rate consistency of experience

QuestionPro

Mobile app user experience survey template | Voice of the customer surveys

This is a ready-to-field template focused specifically on mobile app UX rather than cross-device (mobile/tablet/desktop) comparison. It's a solid option for teams researching a single mobile app experience, but it doesn't appear to address gesture usability across device types or cross-device consistency. QuestionPro's broader platform includes standard survey logic and reporting.

잘하는 점

  • Purpose-built for mobile app UX rather than general web forms
  • Backed by QuestionPro's established survey platform with panel and analytics options
  • Likely includes standard UX satisfaction and usability question sets

아쉬운 점

  • Appears scoped to mobile only, not cross-device (mobile/tablet/desktop) comparison
  • No adaptive AI follow-up interviewing — respondents can't be probed further on open-ended answers
  • No visible accessibility feature or screen-reader-specific questioning based on the template title

Typeform

User Experience Survey Form

A generic UX survey form template, useful for general feedback but not designed around cross-device comparison, gesture usability, or accessibility feature usage. It's fielding-ready out of the box for broad UX questions but lacks the specificity this research topic requires. Typeform's known strength is its clean, conversational one-question-at-a-time interface.

잘하는 점

  • Clean, well-regarded conversational interface that may improve respondent engagement
  • Easy to customize branching for general UX questions
  • Simple to distribute and embed

아쉬운 점

  • No cross-device, gesture, or accessibility-specific question content apparent from the template
  • Static form format with no adaptive AI follow-up interview or voice AI option
  • No automated per-response quality scoring or transparent prompt-level reporting

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.