기기 간 UX 평가: 제스처, 레이아웃 및 접근성
모바일, 태블릿, 데스크톱 기기 전반의 사용자 경험을 측정하며, 제스처 사용성, 레이아웃 탐색, 가독성, 접근성 기능 사용, 기기 간 일관성에 중점을 둡니다. 반응형 디자인 품질을 평가하는 UX 연구팀을 위해 설계되었습니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
지난 30일 동안 웹사이트나 앱을 탐색하기 위해 다음의 기기 중 어떤 것을 사용하셨습니까? (해당하는 항목 모두 선택)
- 스마트폰 (터치)
- 태블릿 (터치)
- 트랙패드가 있는 노트북
- 마우스가 있는 데스크톱
- 2-in-1 / 터치 지원 노트북
- 스마트 TV
- 기타
다음 질문들은 지난 30일 동안 터치 지원 기기에서의 터치 제스처 사용 경험에 대해 묻습니다.
귀하가 사용하는 웹사이트 및 앱 전반의 탐색 메뉴 배치와 구성에 대해 얼마나 만족하십니까?
다음의 접근성 또는 보조 기능 중 현재 사용하고 계신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)
- 기기 텍스트 확대 / 큰 글씨
- 다크 모드 또는 고대비
- 화면 낭독 프로그램
- 자막 / 캡션
- 음성 제어 / 받아쓰기
- 키보드 탐색
- 색상 필터
- 해당 없음
기기 간에 전환할 때 다음의 문제 중 겪으신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)
- 레이아웃이 일관되지 않았음
- 진행 상황 또는 상태를 잃음
- 기기별로 제스처가 달랐음
- 기기마다 글씨 크기 조정이 필요했음
- 컨트롤이 서로 다른 위치에 있었음
- 해당 없음
다음의 기기 간 경험 측면을 귀하에게 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오. (드래그하여 순서 변경; 맨 위 = 가장 중요)
- 탐색의 용이성
- 일관된 제스처
- 읽기 쉬운 텍스트 및 여백
- 손이 닿는 컨트롤
- 성능 및 반응성
- 기기 간 일관성
- 접근성 옵션
본 설문의 응답을 바탕으로, 긍정적이든 불편했든 특히 기억에 남는 레이아웃 또는 상호작용 경험 하나를 설명해 주십시오. 어떤 일이 있었는지와 어떤 기기를 사용하고 계셨는지를 포함해 주십시오.
귀하의 연령은 어떻게 되십니까?
- 18–24
- 25–34
- 35–44
- 45–54
- 55–64
- 65세 이상
- 응답하지 않음
본 설문을 완료해 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 기밀이며, 기기 간 디자인 및 접근성 개선을 위해 집계된 형태로 사용됩니다. 본 연구에 대해 궁금한 점이 있으시면 연구팀으로 문의해 주십시오.
일반적인 한 주 동안, 웹사이트나 앱을 탐색하기 위해 몇 대의 서로 다른 기기를 사용하십니까?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5대 이상
터치 지원 기기에서 웹사이트나 앱을 이용할 때 터치 제스처(예: 탭, 스와이프, 핀치)를 얼마나 자주 사용하십니까?
콘텐츠 레이아웃(예: 텍스트 블록, 이미지, 카드)의 여백과 가독성에 대해 얼마나 만족하십니까?
주로 어떤 화면 낭독 프로그램을 사용하십니까?
- VoiceOver (iOS)
- TalkBack (Android)
- NVDA
- JAWS
- Narrator (Windows)
- VoiceOver (macOS)
- ChromeVox
- 기타
- 해당 없음
전반적으로, 동일한 웹사이트나 앱을 여러 기기에서 사용할 때 경험이 얼마나 일관적이었습니까?
전반적으로, 귀하의 모든 기기에서 웹사이트와 앱을 사용하신 경험에 대해 얼마나 만족하십니까?
서면 피드백을 주셔서 감사합니다. 귀하의 기기 간 경험에 대해 조금 더 알아보고자 합니다. AI 진행자가 최대 2개의 간단한 후속 질문을 드립니다.
귀하의 성별을 어떻게 설명하시겠습니까?
- 남성
- 여성
- 논바이너리
- 응답하지 않음
다음의 터치 제스처를 가장 자주 사용하는 것부터 가장 덜 사용하는 것 순으로 순위를 매겨 주십시오. (드래그하여 순서 변경; 맨 위 = 가장 많이 사용)
- 탭
- 더블 탭
- 길게 누르기
- 스와이프
- 핀치 / 줌
- 두 손가락 제스처
상호작용 요소(예: 버튼, 아이콘, 입력 필드)의 크기와 배치에 대해 얼마나 만족하십니까?
웹사이트나 앱을 사용할 때 가독성 문제(예: 낮은 대비, 작은 글씨, 좁은 여백)를 얼마나 자주 겪으십니까?
여러 기기를 사용하는 사람에게 귀하가 가장 많이 사용하는 웹사이트나 앱을 추천할 가능성은 얼마나 됩니까?
주로 어느 지역에 거주하십니까?
- 아프리카
- 아시아
- 유럽
- 북아메리카
- 남아메리카
- 오세아니아
- 응답하지 않음
다음의 제스처 관련 문제 중 겪으신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)
- 실수로 탭됨
- 스와이프가 인식되지 않음
- 핀치/줌이 반응하지 않음
- 앱마다 제스처가 일관되지 않게 느껴짐
- 불명확하거나 숨겨진 제스처
- 해당 없음
귀하가 사용하는 기기 전반에서 주요 작업(예: 메뉴, 뒤로 가기, 검색)을 찾기가 얼마나 쉽습니까?
귀하의 기술에 대한 익숙함 정도를 어떻게 설명하시겠습니까?
- 초급 — 기본 기능만 사용합니다
- 중급 — 대부분의 기능에 익숙합니다
- 고급 — 설정을 탐색하고 자주 맞춤 설정합니다
- 전문가 — 기술 관련 분야에서 일합니다
- 응답하지 않음
주로 사용하시는 모바일 또는 태블릿 기기에서 자주 사용하는 컨트롤에 한 손으로 손을 뻗기가 얼마나 쉽습니까?
다음의 터치 대상 중 정확하게 탭하기에 너무 작다고 느끼신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)
- 텍스트 링크
- 작은 아이콘
- 체크박스 / 토글 스위치
- 입력 필드
- 작업 버튼
- 해당 없음
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Includes a dedicated section on touch gesture usage and specific gesture-related pain points (e.g., ranking gestures by frequency, identifying problematic gestures)
- Covers accessibility feature usage and screen reader identification, not just general satisfaction ratings
- Ends with an AI follow-up interview that probes the open-text feedback respondents give about layout or interaction issues, going deeper than a static follow-up question
- Captures cross-device consistency directly, asking respondents to rank what matters most when moving between devices and rate consistency of experience
QuestionPro
Mobile app user experience survey template | Voice of the customer surveysThis is a ready-to-field template focused specifically on mobile app UX rather than cross-device (mobile/tablet/desktop) comparison. It's a solid option for teams researching a single mobile app experience, but it doesn't appear to address gesture usability across device types or cross-device consistency. QuestionPro's broader platform includes standard survey logic and reporting.
잘하는 점
- Purpose-built for mobile app UX rather than general web forms
- Backed by QuestionPro's established survey platform with panel and analytics options
- Likely includes standard UX satisfaction and usability question sets
아쉬운 점
- Appears scoped to mobile only, not cross-device (mobile/tablet/desktop) comparison
- No adaptive AI follow-up interviewing — respondents can't be probed further on open-ended answers
- No visible accessibility feature or screen-reader-specific questioning based on the template title
Typeform
User Experience Survey FormA generic UX survey form template, useful for general feedback but not designed around cross-device comparison, gesture usability, or accessibility feature usage. It's fielding-ready out of the box for broad UX questions but lacks the specificity this research topic requires. Typeform's known strength is its clean, conversational one-question-at-a-time interface.
잘하는 점
- Clean, well-regarded conversational interface that may improve respondent engagement
- Easy to customize branching for general UX questions
- Simple to distribute and embed
아쉬운 점
- No cross-device, gesture, or accessibility-specific question content apparent from the template
- Static form format with no adaptive AI follow-up interview or voice AI option
- No automated per-response quality scoring or transparent prompt-level reporting
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.