Q01
Mensaje
Todas las plantillasPricing & Packaging
Encuesta sobre Honorarios de Corredores y Sensibilidad al Precio
Mide cómo perciben los clientes los honorarios o la comisión de un corredor — el punto en el que un precio se siente como una ganga, justo, caro o inaceptable — y qué estructuras de honorarios y compensaciones de servicio les importan más. Diseñada para corredurías inmobiliarias, financieras, de seguros o hipotecarias, con un seguimiento por IA que revela el razonamiento real detrás de cada umbral de precio.
Preguntas de ejemplo
Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.
12 preguntas · ~7 min
Q02
Opción múltipleObligatoria
¿En qué tipo de servicio de corretaje está pensando al responder esta encuesta?
- Inmobiliario
- Asesoría financiera o de inversiones
- Seguros
- Hipotecario
- Empresas o fusiones y adquisiciones
- Otro
Q03
Escala de opiniónObligatoria
Pensando en el honorario o la comisión que le cotizaron o pagó, ¿qué tan justo le pareció en relación con el servicio que recibió?
Escala: 1 – 5
Mín:Muy injustoMáx:Muy justo
Q04
Sensibilidad al precio (Van Westendorp)Obligatoria
Ahora piense en el honorario del corredor en sí — por ejemplo, un porcentaje de comisión o una tarifa fija. (Nota de plantilla: reemplace 'honorario del corredor' a continuación con su unidad de precio específica, p. ej., '6% de comisión en la venta de una vivienda' o 'una tarifa fija de planificación financiera').
- ¿Con qué honorario del corredor lo consideraría tan bajo que empezaría a cuestionar la calidad del servicio?
- ¿Con qué honorario del corredor lo consideraría una ganga — un gran valor por lo que recibe?
- ¿Con qué honorario del corredor empezaría a sentir que se está volviendo caro, aunque aún consideraría contratarlos?
- ¿Con qué honorario del corredor lo consideraría demasiado caro para contratarlos, independientemente de su reputación?
Q05
MatrizObligatoria
¿Qué tan de acuerdo está con cada afirmación sobre el honorario del corredor que le cotizaron o pagó?
5 filas × 5 columnas
- La estructura de honorarios se explicó claramente antes de comprometerme
- El honorario final coincidió con lo que me cotizaron originalmente
- Sentí que el honorario fue justo dado el resultado que obtuve
- Comparé los honorarios de este corredor con al menos un competidor antes de decidir
- Habría pagado más por garantías o servicios adicionales
Columnas: Totalmente en desacuerdo · En desacuerdo · Neutral · De acuerdo · Totalmente de acuerdo
Q06
OrdenaciónObligatoria
Ordene estas estructuras de honorarios de corredores de la más a la menos preferida, suponiendo que el costo total termine siendo similar.
- Tarifa fija
- Comisión basada en porcentaje
- Tarifa por hora
- Escalonada por nivel de servicio
- Híbrida (tarifa base más bono por desempeño)
Arrastre para ordenar
Q07
Compensación mejor–peor (MaxDiff)Obligatoria
Para cada conjunto, elija qué cambio de precio o servicio importaría más y cuál importaría menos al decidir si volvería a contratar a un corredor.
- Un honorario o tasa de comisión general más bajo
- Un desglose de honorarios totalmente transparente y detallado
- Una tarifa fija en lugar de una comisión basada en porcentaje
- Precios basados en desempeño vinculados a resultados
- Sin cargos ocultos o sorpresas
- Planes de pago flexibles o en cuotas
- Una garantía de devolución de dinero o de satisfacción
- Una consulta inicial gratuita
Elija la mejor y la peor de cada conjuntoMejor:Importa másPeor:Importa menos
Q08
Reparto de puntosObligatoria
Tiene 100 puntos para distribuir entre estos factores según cuánto influye cada uno en su decisión de elegir un corredor. Por favor, use los 100 puntos.
- Precio u honorarios
- Experiencia e historial
- Comunicación y capacidad de respuesta
- Reputación y reseñas
- Variedad de servicios ofrecidos
- Rapidez del servicio
Reparta 100 puntos
Q09
Entrevista con IA
Anchor on the price the respondent identified as 'too expensive' in the pricing questions above and probe what specific outcome, guarantee, or add-on service would justify paying that amount anyway. If they ranked price as a low priority in their point allocation, explore what non-price factor they would trade fee savings for. If their fair-price rating was low, ask them to describe the moment they first felt the fee was unjustified.
Q10
Opción múltiple
¿En qué rango de edad se encuentra?
- Menor de 25
- 25-34
- 35-44
- 45-54
- 55-64
- 65 o más
- Prefiero no decirlo
Q11
Opción múltiple
¿Cuál describe mejor su nivel de ingresos del hogar?
- Menos de $50,000
- $50,000-$99,999
- $100,000-$149,999
- $150,000-$249,999
- $250,000 o más
- Prefiero no decirlo
Q12
Mensaje
Eso es todo — ¡gracias por sus comentarios sinceros! Sus respuestas influyen directamente en cómo establecemos y explicamos los precios de los corredores, para que los futuros clientes obtengan una estructura de honorarios que realmente coincida con lo que valoran.
Qué incluye
Seguimientos con IA
Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.
Controles de atención
Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.
Textos redactados por IA
Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.
Informe automático
Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.
Cómo se compara
Revisamos las plantillas más parecidas de otras herramientas de encuestas. Esto es lo que hacen bien, y dónde esta plantilla va más lejos.
Por qué esta plantilla
- Goes beyond a single Van Westendorp price-sensitivity block by pairing it with a ranking exercise, a MaxDiff trade-off test, and a constant-sum allocation, so you see both price thresholds and what respondents would trade fee for.
- Includes an AI follow-up interview that anchors specifically on the price a respondent flagged as 'too expensive' and probes the reasoning behind that threshold — something static form builders cannot do.
- Combines quantitative fee thresholds (opinion scale, matrix agreement statements) with qualitative depth in one flow, then auto-generates a report, rather than leaving analysis entirely to the researcher.
- Built specifically for real estate, financial, insurance, and mortgage brokerage contexts, with screening questions on service type, age, and income already included.
Jotform
Broker Price Opinion Form TemplateA ready-to-use form template built around the classic Van Westendorp price opinion questions applied to broker fees. It's a static, fielding-ready form rather than an adaptive interview, and appears focused on the four standard pricing questions without broader trade-off methods like ranking or MaxDiff.
Qué hace bien
- Purpose-built for broker price opinion collection
- Likely quick to deploy and customize as a standard form
- Part of a large existing form template library with familiar Jotform tooling
Dónde se queda corta
- No adaptive AI follow-up to probe the reasoning behind a stated price threshold
- No indication of voice AI interviews or guided screen-share tasks
- No published methodology for quality-scoring individual responses
Typeform
Broker Price Opinion Form TemplateTypeform's version of the broker price opinion template offers the same core Van Westendorp-style pricing questions in Typeform's conversational, one-question-at-a-time format. It's a static survey design — engaging UI, but no mechanism to dynamically follow up on individual answers.
Qué hace bien
- Polished, conversational question flow that can improve completion rates
- Easy to embed and share via Typeform's existing distribution tools
- Familiar branching logic for basic skip patterns
Dónde se queda corta
- No adaptive AI-driven follow-up questions based on a respondent's specific price answer
- No automated per-response quality scoring
- No transparent, inspectable AI prompts since there's no AI interview component
SurveySparrow
Price Sensitivity Questionnaire TemplateA general-purpose price sensitivity questionnaire (Van Westendorp-based) rather than one built specifically for broker or commission-based fee structures. Useful as a generic pricing template, but it isn't tailored to broker service trade-offs like commission splits or service tiers.
Qué hace bien
- Conversational survey format consistent with SurveySparrow's chat-style UX
- Applicable across many product/service pricing contexts, not just brokers
- Likely includes standard reporting/analytics dashboards typical of the platform
Dónde se queda corta
- Not tailored to broker-specific fee structures, commission trade-offs, or service tiers
- No adaptive AI interview to uncover the reasoning behind a price threshold
- No option for voice AI interviews or guided screen-share tasks
Preguntas frecuentes
¿Qué preguntas incluye la plantilla «Encuesta sobre Honorarios de Corredores y Sensibilidad al Precio»?
La plantilla incluye 12 preguntas listas para usar, empezando por: «¡Gracias por compartir su opinión sobre los precios de los corredores! Esto tomará unos 5 minutos y trata sobre cómo se…» · «¿En qué tipo de servicio de corretaje está pensando al responder esta encuesta?» · «Pensando en el honorario o la comisión que le cotizaron o pagó, ¿qué tan justo le pareció en relación con el servicio qu…». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.
¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?
Los participantes suelen terminar las 12 preguntas en unos 7 minutos.
¿Puedo personalizar esta plantilla?
Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.
¿Esta plantilla es gratuita?
Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.
¿Listo para publicar?
Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.
Plantillas relacionadas
Más estudios sobre temas similares.
Pricing & Packaging
Prueba de Diseño de Empaque e Impacto en el Estante
Evalúa cómo se desempeña el empaque de un producto en el estante — atractivo destacado, elementos que se notan primero, claridad del mensaje e intención de compra — con una comparación best-worst para las prioridades de diseño y un seguimiento con IA que reconstruye la decisión instantánea de comprar o descartar.
Ver plantillaPricing & Packaging
Encuesta sobre el valor de la cuota de membresía y la sensibilidad al precio
Mide cómo perciben los miembros el valor de sus cuotas, en qué punto se rompe la tolerancia al precio y qué beneficios justifican la cuota, para asociaciones y organizaciones sin fines de lucro que evalúan un cambio de tarifa. Una entrevista de seguimiento con IA profundiza en el razonamiento detrás de la valoración de cada miembro, en lugar de quedarse solo con el número.
Ver plantillaPricing & Packaging
Encuesta de Desempeño y Recomendación del Agente Inmobiliario
Registra cómo los compradores y vendedores califican a su agente en cuanto a capacidad de respuesta, conocimiento del mercado y negociación, además de qué tan probable es que lo recomienden o lo vuelvan a contratar. Un seguimiento con IA reconstruye lo que realmente ocurrió durante el proceso de negociación y cierre, revelando los momentos específicos que generaron satisfacción o frustración.
Ver plantillaPricing & Packaging
Encuesta de Experiencia y Satisfacción de Socios Corredores
Captura cómo los corredores experimentan el trabajo con su aseguradora, MGA o correduría — velocidad de cotización, comisiones, soporte y tecnología — para equipos que gestionan alianzas con corredores. Una entrevista de seguimiento con IA profundiza en la razón específica detrás de la calificación o puntuación de recomendación más baja de un corredor, revelando la fricción que realmente le está costando negocio colocado.
Ver plantillaPricing & Packaging
Encuesta de Sensibilidad al Precio y Disposición a Pagar
Mapea cómo un mercado objetivo percibe el precio de un producto o servicio utilizando las cuatro preguntas clásicas de sensibilidad al precio, y luego incorpora la intención de compra, las compensaciones de valor de las características y un ejercicio de asignación de presupuesto. Una entrevista de seguimiento con IA profundiza en el razonamiento detrás de los umbrales de caro/barato de cada encuestado, para que los equipos de precios obtengan tanto los números como el 'por qué' detrás de ellos.
Ver plantillaPricing & Packaging
Encuesta sobre la Claridad y la Equidad del Plan de Compensación de Ventas
Mide si los representantes comprenden cómo se les paga, si las cuotas resultan alcanzables y cómo el plan de compensación moldea el comportamiento de venta del día a día — diseñada para el liderazgo de ventas y RevOps. Un seguimiento con IA reconstruye el momento específico en que se puso a prueba la confianza de un representante en el plan, profundizando más allá de una puntuación general de equidad.
Ver plantilla