Análisis Conjoint: Estudio de Compensación entre Paquete y Precio
Un conjoint basado en elecciones que muestra a los encuestados perfiles de producto realistas construidos a partir de atributos y niveles —nivel de plan, precio, soporte, condiciones del contrato— y mide qué combinaciones ganan. Las preguntas de seguimiento con IA capturan el razonamiento detrás de las elecciones que una matriz de opciones por sí sola no puede explicar.
Preguntas de ejemplo
Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.
¿Qué describe mejor su participación en la compra de herramientas como esta?
- Tomo la decisión final de compra
- Recomiendo o preselecciono opciones
- Influyo en los requisitos como usuario
- No participo en la compra
¿Cuál es su presupuesto anual aproximado para esta categoría de software?
- Menos de 1.000 $
- 1.000–5.000 $
- 5.000–25.000 $
- 25.000–100.000 $
- Más de 100.000 $
- No lo sé
¿Cuál de estos paquetes elegiría?
Ahora, pensando en el paquete que prefirió, algunas preguntas sobre el precio.
- ¿A qué precio mensual sería tan barato que dudaría de la calidad?
- ¿A qué precio mensual le parecería una ganga?
- ¿A qué precio mensual empezaría a parecerle caro, pero aún así lo consideraría?
- ¿A qué precio mensual sería demasiado caro para considerarlo?
Indague sobre las compensaciones detrás de las elecciones de paquete del encuestado: en qué atributo se fijó primero, qué le indicó el precio sobre la calidad, qué diferencias de nivel ignoró por completo y qué tendría que ser cierto para que subiera un nivel de precio. Si eligió la opción más barata cada vez, explore si eso refleja límites de presupuesto o una baja diferenciación percibida.
Listo — ¡gracias! Sus elecciones alimentan un modelo de utilidad que muestra qué atributos realmente impulsan la disposición a pagar.
Qué incluye
Seguimientos con IA
Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.
Controles de atención
Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.
Textos redactados por IA
Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.
Informe automático
Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.
Cómo se compara
Revisamos las plantillas más parecidas de otras herramientas de encuestas. Esto es lo que hacen bien, y dónde esta plantilla va más lejos.
Por qué esta plantilla
- Choice-based conjoint and Van Westendorp pricing run in one flow, so trade-offs and price thresholds come from the same respondents
- An AI interviewer probes which attribute each buyer anchored on and what would move them up a tier — context a utility model alone can't give
- Buyer-role and budget screeners are included for segment-level analysis out of the box
- Transparent methodology: every attribute, level, and prompt is inspectable for replication
QuestionPro
Conjoint Analysis SurveyA thorough conjoint feature page covering multiple experimental designs (random, D-optimal, SPSS import) and a five-section statistical report including attribute importance, market simulation, brand premium, and price elasticity. It leans on a smartphone example and choice-based vs adaptive distinctions, making it one of the more complete methodology pages, though setup remains researcher-driven.
Qué hace bien
- Offers real experimental designs (random, D-optimal, and SPSS design import) rather than a fixed grid
- Ships a five-part analysis report: attribute importance, profiles, market simulation, brand premium, and price elasticity
- Includes a market simulator to forecast share for hypothetical product/price configurations
- Distinguishes choice-based from adaptive conjoint and gives a concrete smartphone attribute example
Dónde se queda corta
- No adaptive AI follow-up to understand why a respondent rejected a profile, so trade-off reasoning is inferred only statistically
- No voice or conversational administration of the choice tasks
- Requires researcher fluency in attributes, levels, and design types; no guided plain-language setup or auto-generated narrative
- Analysis is delivered as statistical tables the user must interpret rather than a written insights report
Qualtrics
Getting Started with Conjoint ProjectsQualtrics' guided conjoint project walks users through a five-step flow (define features/levels, preview/edit, distribute, analyze, package simulation) and covers pricing, benefits, and software-packaging use cases. It is a structured project type rather than a static template, but it is gated behind a paid add-on and requires an account executive purchase plus JavaScript permissions.
Qué hace bien
- Guided five-step project flow from defining features and levels through to package simulation
- Built-in package simulator to model how bundles and prices shift predicted choice
- Covers a range of trade-off use cases: product features, price sensitivity, employee benefits, software packaging
- Purpose-built project type with prebuilt logic rather than a raw survey a user assembles by hand
Dónde se queda corta
- No conversational or AI follow-up on choices; respondents only click preferred profiles
- Locked behind a paid add-on requiring an account executive purchase, so the template is not freely usable
- Requires enabling JavaScript and specific permissions; setup is technical, not plain-language
- No voice administration and no auto-written insight narrative described in the flow
QuestionPro
Conjoint Analysis Survey TemplateA genuine conjoint template curated by QuestionPro's research team (retirement-housing example) that can be customized to other categories. One of the few real conjoint templates on the market, though the worked example is domain-specific and adapting attributes is left to the user.
Qué hace bien
- Real choice-based conjoint structure from a specialist research platform
- Customizable questionnaire reviewed by market research experts
- Pairs with QuestionPro's conjoint analysis tooling
Dónde se queda corta
- Single-domain worked example; translating attributes and levels to your category is manual
- No AI follow-ups to capture the reasoning behind choices
- No integrated Van Westendorp pricing check in the same flow
Preguntas frecuentes
¿Qué preguntas incluye la plantilla «Análisis Conjoint: Estudio de Compensación entre Paquete y Precio»?
La plantilla incluye 7 preguntas listas para usar, empezando por: «En este estudio comparará algunos paquetes de producto que difieren en funciones, soporte y precio, y elegirá el que rea…» · «¿Qué describe mejor su participación en la compra de herramientas como esta?» · «¿Cuál es su presupuesto anual aproximado para esta categoría de software?». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.
¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?
Los participantes suelen terminar las 7 preguntas en unos 5 minutos.
¿Puedo personalizar esta plantilla?
Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.
¿Esta plantilla es gratuita?
Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.
¿Listo para publicar?
Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.
Plantillas relacionadas
Más estudios sobre temas similares.
Encuesta MaxDiff de Priorización de Funcionalidades
Fuerce compensaciones reales con la escala best-worst: los encuestados eligen la funcionalidad más y menos valiosa en conjuntos rotativos, y luego un entrevistador de IA profundiza en el razonamiento detrás de su elección principal. Produce una clasificación real de preferencias en lugar de la inflación de valoraciones donde todo parece importante.
Ver plantillaEstudio de Preferencias de Paquetes de Producto y Precios Individuales
Mide qué funciones desean agrupar los clientes, cuánto valor añade cada categoría de funciones y qué pagarían si las funciones se vendieran por separado — diseñado para equipos de producto y precios que crean paquetes por niveles. Un seguimiento con IA profundiza en el razonamiento detrás del paquete mejor clasificado por el encuestado, en lugar de detenerse en la clasificación misma.
Ver plantillaEncuesta de Sensibilidad al Precio y Disposición a Pagar
Mapea cómo un mercado objetivo percibe el precio de un producto o servicio utilizando las cuatro preguntas clásicas de sensibilidad al precio, y luego incorpora la intención de compra, las compensaciones de valor de las características y un ejercicio de asignación de presupuesto. Una entrevista de seguimiento con IA profundiza en el razonamiento detrás de los umbrales de caro/barato de cada encuestado, para que los equipos de precios obtengan tanto los números como el 'por qué' detrás de ellos.
Ver plantillaEncuesta de Preferencias sobre Compensaciones de Características por Pares
Mide las preferencias de los consumidores respecto a las características de los productos mediante comparaciones por pares de elección forzada, clasificaciones de importancia de atributos e intención de compra de productos electrónicos portátiles de consumo. Diseñada para investigadores de mercado que buscan identificar qué atributos de producto influyen más en las decisiones de compra.
Ver plantillaEncuesta de curva de demanda de sensibilidad al precio Gabor-Granger
Construye una curva de demanda preguntando la probabilidad de compra en 4-5 puntos de precio ascendentes para el mismo producto o servicio. Ideal para equipos de precios que ya utilizan Van Westendorp pero necesitan una lectura de elasticidad secuencial. El seguimiento con IA indaga el precio exacto en el que cae la intención, revelando la historia de valor detrás del número en lugar de solo la propia caída.
Ver plantillaEncuesta de compensación entre marca blanca y capricho premium
Mide en qué categorías los compradores presionados por el presupuesto optan por marcas de tienda y en cuáles todavía se dan un capricho con productos premium, utilizando un ejercicio de compensación best-worst y una tarea de asignación de presupuesto para trazar las prioridades reales. Una entrevista de seguimiento con IA reconstruye la última compra de capricho para descubrir la lógica emocional frente a la práctica detrás de cuándo el 'vale la pena' realmente gana. Diseñada para equipos de bienes de consumo (CPG), retail y precios.
Ver plantilla