Mensaje
Todas las plantillasMarket Research
Análisis Conjoint: Estudio de Compensación entre Paquete y Precio
Un conjoint basado en elecciones que muestra a los encuestados perfiles de producto realistas construidos a partir de atributos y niveles —nivel de plan, precio, soporte, condiciones del contrato— y mide qué combinaciones ganan. Las preguntas de seguimiento con IA capturan el razonamiento detrás de las elecciones que una matriz de opciones por sí sola no puede explicar.
Pruébalo sin registrarte · Respuestas ilimitadas en el plan gratuito
Vista previa en vivo
Análisis Conjoint: Estudio de Compensación entre Paquete y Precio
En este estudio comparará algunos paquetes de producto que difieren en funciones, soporte y precio, y elegirá el que realmente escogería. No hay preguntas con trampa: elija exactamente como lo haría si estuviera comprando.
Powered by QuestionPunk
Tema Predeterminado. Puedes cambiar los colores y las fuentes.
Preguntas de ejemplo
Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.
5 preguntas · ~5 min
Q01
Opción múltipleObligatoria
¿Qué describe mejor su participación en la compra de herramientas como esta?
- Tomo la decisión final de compra
- Recomiendo o preselecciono opciones
- Influyo en los requisitos como usuario
- No participo en la compra
Q02
Lista desplegable
¿Cuál es su presupuesto anual aproximado para esta categoría de software?
- Menos de 1.000 $
- 1.000–5.000 $
- 5.000–25.000 $
- 25.000–100.000 $
- Más de 100.000 $
- No lo sé
Q03
PreguntaObligatoria
¿Cuál de estos paquetes elegiría?
Q04
Sensibilidad al precio (Van Westendorp)Obligatoria
Ahora, pensando en el paquete que prefirió, algunas preguntas sobre el precio.
- ¿A qué precio mensual sería tan barato que dudaría de la calidad?
- ¿A qué precio mensual le parecería una ganga?
- ¿A qué precio mensual empezaría a parecerle caro, pero aún así lo consideraría?
- ¿A qué precio mensual sería demasiado caro para considerarlo?
Q05
Entrevista con IA
Indague sobre las compensaciones detrás de las elecciones de paquete del encuestado: en qué atributo se fijó primero, qué le indicó el precio sobre la calidad, qué diferencias de nivel ignoró por completo y qué tendría que ser cierto para que subiera un nivel de precio. Si eligió la opción más barata cada vez, explore si eso refleja límites de presupuesto o una baja diferenciación percibida.
Mensaje
Listo — ¡gracias! Sus elecciones alimentan un modelo de utilidad que muestra qué atributos realmente impulsan la disposición a pagar.
Qué incluye
Seguimientos con IA
Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.
Controles de atención
Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.
Textos redactados por IA
Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.
Informe automático
Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.
Cómo se compara
Revisamos las plantillas más parecidas de otras herramientas de encuestas. Esto es lo que hacen bien, y dónde esta plantilla va más lejos.
Por qué esta plantilla
- Choice-based conjoint and Van Westendorp pricing run in one flow, so trade-offs and price thresholds come from the same respondents
- An AI interviewer probes which attribute each buyer anchored on and what would move them up a tier — context a utility model alone can't give
- Buyer-role and budget screeners are included for segment-level analysis out of the box
- Transparent methodology: every attribute, level, and prompt is inspectable for replication
QuestionPro
Conjoint Analysis SurveyA thorough conjoint feature page covering multiple experimental designs (random, D-optimal, SPSS import) and a five-section statistical report including attribute importance, market simulation, brand premium, and price elasticity. It leans on a smartphone example and choice-based vs adaptive distinctions, making it one of the more complete methodology pages, though setup remains researcher-driven.
Qué hace bien
- Offers real experimental designs (random, D-optimal, and SPSS design import) rather than a fixed grid
- Ships a five-part analysis report: attribute importance, profiles, market simulation, brand premium, and price elasticity
- Includes a market simulator to forecast share for hypothetical product/price configurations
- Distinguishes choice-based from adaptive conjoint and gives a concrete smartphone attribute example
Dónde se queda corta
- No adaptive AI follow-up to understand why a respondent rejected a profile, so trade-off reasoning is inferred only statistically
- No voice or conversational administration of the choice tasks
- Requires researcher fluency in attributes, levels, and design types; no guided plain-language setup or auto-generated narrative
- Analysis is delivered as statistical tables the user must interpret rather than a written insights report
Qualtrics
Getting Started with Conjoint ProjectsQualtrics' guided conjoint project walks users through a five-step flow (define features/levels, preview/edit, distribute, analyze, package simulation) and covers pricing, benefits, and software-packaging use cases. It is a structured project type rather than a static template, but it is gated behind a paid add-on and requires an account executive purchase plus JavaScript permissions.
Qué hace bien
- Guided five-step project flow from defining features and levels through to package simulation
- Built-in package simulator to model how bundles and prices shift predicted choice
- Covers a range of trade-off use cases: product features, price sensitivity, employee benefits, software packaging
- Purpose-built project type with prebuilt logic rather than a raw survey a user assembles by hand
Dónde se queda corta
- No conversational or AI follow-up on choices; respondents only click preferred profiles
- Locked behind a paid add-on requiring an account executive purchase, so the template is not freely usable
- Requires enabling JavaScript and specific permissions; setup is technical, not plain-language
- No voice administration and no auto-written insight narrative described in the flow
QuestionPro
Conjoint Analysis Survey TemplateA genuine conjoint template curated by QuestionPro's research team (retirement-housing example) that can be customized to other categories. One of the few real conjoint templates on the market, though the worked example is domain-specific and adapting attributes is left to the user.
Qué hace bien
- Real choice-based conjoint structure from a specialist research platform
- Customizable questionnaire reviewed by market research experts
- Pairs with QuestionPro's conjoint analysis tooling
Dónde se queda corta
- Single-domain worked example; translating attributes and levels to your category is manual
- No AI follow-ups to capture the reasoning behind choices
- No integrated Van Westendorp pricing check in the same flow
Preguntas frecuentes
¿Qué preguntas incluye la plantilla «Análisis Conjoint: Estudio de Compensación entre Paquete y Precio»?
La plantilla incluye 5 preguntas listas para usar, empezando por: «¿Qué describe mejor su participación en la compra de herramientas como esta?» · «¿Cuál es su presupuesto anual aproximado para esta categoría de software?» · «¿Cuál de estos paquetes elegiría?». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.
¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?
Los participantes suelen terminar las 5 preguntas en unos 5 minutos.
¿Puedo personalizar esta plantilla?
Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.
¿Esta plantilla es gratuita?
Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.
¿Listo para publicar?
Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.
Plantillas relacionadas
Más estudios sobre temas similares.
