Q01
Mensaje
Todas las plantillasDeveloper & Engineering
Encuesta sobre la experiencia de desarrolladores en el cumplimiento de licencias de código abierto
Mide cómo los desarrolladores gestionan el cumplimiento de licencias de código abierto, incluidos los niveles de confianza, la satisfacción con las herramientas, la claridad de los flujos de trabajo y las principales barreras. Diseñada para equipos de ingeniería y organizaciones de herramientas para desarrolladores que buscan mejorar los procesos de cumplimiento y la adopción de SBOM.
Preguntas de ejemplo
Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.
24 preguntas · ~11 min
Q02
Opción múltiple
En los últimos 3 meses, ¿con qué frecuencia escribió o revisó código de producción?
- A diario
- Varias veces por semana
- Semanalmente
- Menos de una vez por semana
- No lo hice en los últimos 3 meses
Q03
Escala de opinión
¿Qué tan seguro/a se siente al interpretar licencias de código abierto comunes (p. ej., MIT, Apache 2.0, GPL) para su propio código?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada seguro/aMáx:Muy seguro/a
Q04
Opción múltiple
¿Utiliza actualmente alguna herramienta para el cumplimiento de licencias (p. ej., escáneres SCA, generadores de SBOM)?
- Sí
- No
- No estoy seguro/a
Q05
Ordenación
Ordene las siguientes barreras para mejorar el cumplimiento de licencias en su organización, de la más a la menos influyente.
- Obligaciones o terminología poco claras
- Ruido de las herramientas o falsos positivos
- Falta de tiempo o prioridades en conflicto
- Política interna inexistente o poco clara
- Retrasos o falta de disponibilidad de la revisión legal
- Dependencias transitivas complejas
Arrastre para ordenar
Q06
Texto largo
Según su experiencia, ¿qué único cambio haría que el cumplimiento de licencias de código abierto le resultara más claro o más fácil?
Q07
Opción múltiple
¿Cuál es su función principal?
- Ingeniero/a de software o desarrollador/a
- Gerente de ingeniería
- Ingeniero/a de seguridad o cumplimiento
- DevOps/SRE
- Legal/cumplimiento
- Gerente de producto o de programa
- Otro (especifique)
Q08
Mensaje
Gracias por completar esta encuesta. Sus respuestas ayudarán a mejorar las herramientas, políticas y documentación de cumplimiento de licencias de código abierto. Los resultados se reportarán únicamente de forma agregada.
Q09
Opción múltiple
¿En qué ecosistema trabaja principalmente?
- JavaScript/Node
- Python
- Java
- C/C++
- .NET
- Go
- Rust
- Ruby
- Móvil (Android/iOS)
- Datos/ML (p. ej., R, Julia)
- Otro (especifique)
Q10
Escala de opinión
¿Qué tan claro le resulta el proceso de cumplimiento de licencias de código abierto de su organización?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy poco claroMáx:Muy claro
Q11
Opción múltiple
¿Qué tipo de herramienta le resulta más útil para el cumplimiento de licencias?
- Análisis de composición de software (escaneo de dependencias)
- Escáneres de texto de licencias
- Generadores de SBOM
- Comandos de auditoría del gestor de paquetes
- Controles de política en CI/CD
- Scripts o consultas personalizadas
Q12
Escala de opinión
¿Qué tan valioso es contar con una lista de materiales de software (SBOM) para gestionar el cumplimiento de licencias en sus proyectos?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada valiosoMáx:Extremadamente valioso
Q13
Entrevista con IA
Nos gustaría explorar su experiencia de cumplimiento con un poco más de profundidad. ¿Qué desafíos o brechas específicas ha encontrado que las preguntas anteriores no cubrieron por completo?
Q14
Opción múltiple
¿Cuántos años de experiencia profesional en programación tiene?
- 0–1
- 2–4
- 5–9
- 10–14
- 15+
- Prefiero no responder
Q15
Opción múltiple
En los últimos 6 meses, ¿participó en la selección, revisión o cumplimiento de licencias de código abierto para su código?
- Sí
- No
- No estoy seguro/a
Q16
Mensaje
¿Qué tan claras son cada una de las siguientes actividades en su flujo de trabajo actual?
Q17
Escala de opinión
En general, ¿qué tan satisfecho/a está con sus herramientas actuales de cumplimiento de licencias?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada satisfecho/aMáx:Extremadamente satisfecho/a
Q18
Opción múltiple
En un mes típico, ¿aproximadamente cuántas horas dedica a tareas de cumplimiento de licencias?
- 0 (ninguna)
- 1–2 horas
- 3–5 horas
- 6–10 horas
- 11–20 horas
- Más de 20 horas
Q19
Opción múltiple
¿Aproximadamente cuántos empleados hay en su organización?
- 1–10
- 11–50
- 51–250
- 251–1.000
- 1.001–10.000
- 10.001+
- Prefiero no responder
Q20
Escala de opinión
¿Qué tan claro es el proceso para elegir una licencia apropiada para un nuevo proyecto o componente?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy poco claroMáx:Muy claro
Q21
Opción múltiple
¿Dónde se encuentra ubicado/a principalmente?
- Norteamérica
- Latinoamérica
- Europa
- Oriente Medio y África
- Asia
- Oceanía
- Prefiero no responder
Q22
Escala de opinión
¿Qué tan claro es el proceso para revisar las licencias de las dependencias de terceros antes de agregarlas?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy poco claroMáx:Muy claro
Q23
Escala de opinión
¿Qué tan claro es el proceso para generar o mantener una lista de materiales de software (SBOM)?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy poco claroMáx:Muy claro
Q24
Opción múltiple
¿Dónde suele obtener orientación sobre el cumplimiento de licencias de código abierto? (Seleccione todas las que correspondan)
- Política interna de ingeniería
- Asesoría legal interna
- Documentación de herramientas o escáneres automatizados
- Documentación comunitaria, blogs o foros
- Recursos legales externos
- Orientación del gestor de paquetes o registro
- Ninguna de las anteriores
- Otro (especifique)
Qué incluye
Seguimientos con IA
Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.
Controles de atención
Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.
Textos redactados por IA
Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.
Informe automático
Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.
Cómo se compara
Revisamos las plantillas más parecidas de otras herramientas de encuestas. Esto es lo que hacen bien, y dónde esta plantilla va más lejos.
Por qué esta plantilla
- Includes an AI follow-up interview that lets developers explain their compliance experience in their own words, going beyond fixed-choice answers
- Combines confidence and workflow-clarity opinion scales for licensing, dependency review, and SBOM generation with a barrier-ranking exercise, so results show both severity and priority
- Segments respondents by role, ecosystem, coding experience, and org size, enabling engineering teams to see how compliance friction differs across developer populations
- Captures tooling usage and satisfaction alongside an open-text question on the one change that would most improve compliance, giving both quantitative and qualitative direction for SBOM and tooling investment
Jotform
Compliance Review Experience Survey Form TemplateA generic compliance-review experience form rather than one built for open-source licensing, dependency review, or SBOM workflows. It's a ready-to-field static form template, useful for general compliance feedback but not tailored to developer tooling or license-specific barriers. Customization would be needed to capture OSS-specific concepts like license types or SBOM adoption.
Qué hace bien
- Ready-to-use, fieldable form builder with drag-and-drop customization
- Broad applicability across many compliance-review contexts
- Part of a large template library so it's easy to adapt fields for other purposes
Dónde se queda corta
- No open-source-license-specific content (e.g., MIT/Apache clarity, SBOM questions) out of the box
- Static question format only, with no adaptive AI follow-up interview to probe individual answers
- No published methodology or automated per-response quality scoring
SurveySparrow
Compliance Risk Assessment QuestionnaireThis template targets general compliance risk assessment (e.g., regulatory/policy risk) rather than developer-specific open-source license workflows or SBOM practices. It appears to be a fielding-ready questionnaire template, which is a plus, but its scope is broader/generic compliance rather than engineering-team focused. Teams would need to substantially rebuild it to address license types, tooling satisfaction, or compliance barriers relevant to developers.
Qué hace bien
- Conversational survey format aimed at improving completion rates
- Ready-made questionnaire structure for compliance risk topics
- Reporting/dashboard features typical of SurveySparrow's platform
Dónde se queda corta
- Not designed around developer workflows, OSS license types, or SBOM adoption specifically
- No adaptive AI interview or voice AI follow-up to explore individual compliance barriers in depth
- No transparent, published prompt/methodology for how questions probe deeper
Preguntas frecuentes
¿Qué preguntas incluye la plantilla «Encuesta sobre la experiencia de desarrolladores en el cumplimiento de licencias de código abierto»?
La plantilla incluye 24 preguntas listas para usar, empezando por: «¡Bienvenido/a! Gracias por participar en esta encuesta sobre las prácticas de cumplimiento de licencias de código abiert…» · «En los últimos 3 meses, ¿con qué frecuencia escribió o revisó código de producción?» · «¿Qué tan seguro/a se siente al interpretar licencias de código abierto comunes (p. ej., MIT, Apache 2.0, GPL) para su pr…». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.
¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?
Los participantes suelen terminar las 24 preguntas en unos 11 minutos.
¿Puedo personalizar esta plantilla?
Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.
¿Esta plantilla es gratuita?
Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.
¿Listo para publicar?
Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.
Plantillas relacionadas
Más estudios sobre temas similares.
Developer & Engineering
Evaluación de la Carga de Trabajo y Recuperación de Guardias de SRE/DevOps
Mide la carga de alertas de guardia, el impacto de las interrupciones, la eficacia de la recuperación y las preferencias de compensación en los equipos de ingeniería para comparar la carga de trabajo e identificar mejoras accionables que reduzcan el agotamiento.
Ver plantillaDeveloper & Engineering
Encuesta sobre la Experiencia del Colaborador y la Gobernanza en Código Abierto
Mide la claridad de la ruta de contribución, la transparencia de la gobernanza, la capacidad de respuesta de los mantenedores y las prioridades de mejora para proyectos de código abierto. Diseñada para mantenedores de proyectos que buscan mejorar la satisfacción y la retención de los colaboradores.
Ver plantillaDeveloper & Engineering
Encuesta sobre la Experiencia de Integración para Desarrolladores
Recopila comentarios de los desarrolladores sobre las experiencias con la API, el SDK y la documentación para identificar puntos de fricción, medir la satisfacción y priorizar mejoras tras la incorporación o el lanzamiento.
Ver plantillaDeveloper & Engineering
Encuesta sobre la Experiencia con Herramientas de Desarrollo y Configuración
Mide la fricción en la configuración de proyectos, la usabilidad de las herramientas y el flujo de productividad de los desarrolladores de software. Se utiliza para identificar cuellos de botella en la incorporación, priorizar inversiones en herramientas y evaluar la experiencia del desarrollador.
Ver plantillaDeveloper & Engineering
Encuesta de Evaluación de Desempeño y Crecimiento para Desarrolladores de Software
Una revisión estructurada del desempeño para ingenieros de software que combina puntuaciones de autoevaluación de competencias, preguntas sobre la frecuencia de comportamientos y un ejercicio de compensación de prioridades con una entrevista de seguimiento mediante IA que profundiza en el mayor obstáculo del desarrollador y en su área de habilidad peor valorada, para obtener detalles concretos y específicos que los gerentes puedan utilizar en las reuniones 1:1 y en los planes de crecimiento.
Ver plantillaDeveloper & Engineering
Encuesta sobre Productividad de Desarrolladores y Adopción de Herramientas de IA
Mide la productividad de los desarrolladores, la adopción y las barreras de las herramientas de codificación con IA, las prácticas de calidad del código y el crecimiento profesional de los equipos de ingeniería. Diseñada para completarse en 6 a 8 minutos con lógica de ramificación para usuarios y no usuarios de herramientas de IA.
Ver plantilla