Todas las plantillas
Industry-Specific

Encuesta de Evaluación de la Eficacia del Asistente Docente

Recopila la opinión de los estudiantes sobre la claridad, la capacidad de respuesta, la imparcialidad y la presencia en el aula de un asistente docente en clases magistrales, laboratorios u horas de consulta. Incluye una comparación best-worst sobre lo que más importa en un asistente docente y un seguimiento con IA que profundiza en el momento específico detrás de la valoración general de cada estudiante, sacando a la luz fortalezas concretas y deficiencias corregibles sobre las que los departamentos pueden actuar.

Preguntas de ejemplo

Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.

11 preguntas · ~6 min
Q01
Mensaje

Gracias por dedicar unos minutos a reflexionar sobre su experiencia con su asistente docente este trimestre. Su opinión sincera ayuda al departamento a apoyar a los asistentes docentes y a mejorar el curso. Esto debería tomar unos 5 minutos y sus respuestas se mantienen confidenciales.

Q02
Opción múltipleObligatoria

¿En qué entorno interactuó con mayor frecuencia con este asistente docente?

  • Sesión de debate o repaso
  • Sesión de laboratorio
  • Solo horas de consulta
  • Solo calificación/retroalimentación, sin contacto presencial
  • Una combinación de varios de estos
Q03
MatrizObligatoria

¿Cuánto está de acuerdo con cada afirmación sobre este asistente docente?

6 filas × 5 columnas
  • Explica los conceptos de una manera fácil de entender
  • Responde a las preguntas (en persona o por correo electrónico) en un plazo razonable
  • Da retroalimentación sobre las tareas que me ayuda a mejorar
  • Crea un ambiente respetuoso y acogedor para hacer preguntas
  • Está bien preparado para las sesiones, laboratorios u horas de consulta
  • +1 más
Columnas: Totalmente en desacuerdo · En desacuerdo · Neutral · De acuerdo · Totalmente de acuerdo
Q04
NúmeroObligatoria

En el último mes, ¿cuántas veces asistió a las horas de consulta de este asistente docente o a una sesión dirigida por él fuera del horario de clase obligatorio?

Q05
Escala de valoraciónObligatoria

¿Cómo calificaría la claridad y utilidad de la retroalimentación escrita o verbal que este asistente docente da sobre su trabajo?

Rango: 15
Mín:Nada útilMáx:Extremadamente útil
Q06
Compensación mejor–peor (MaxDiff)Obligatoria

De las siguientes cualidades, ¿cuál le importa más y cuál le importa menos en un asistente docente?

  • Amplio conocimiento del material del curso
  • Explicaciones claras y organizadas
  • Respuestas rápidas y fiables a las preguntas
  • Imparcialidad y coherencia en la calificación
  • Accesibilidad y paciencia
  • Entusiasmo por la materia
  • Disponibilidad fuera del horario programado
Elija la mejor y la peor de cada conjuntoMejor:Importa másPeor:Importa menos
Q07
Escala de opiniónObligatoria

En general, ¿qué tan eficaz ha sido este asistente docente para apoyar su aprendizaje este trimestre?

Escala: 010
Mín:Nada eficazMáx:Extremadamente eficaz
Q08
Entrevista con IA

Base la conversación en la valoración general de eficacia del encuestado y pídale que describa un momento específico y reciente con este asistente docente (una sesión, un intercambio de correos, una tarea calificada) que haya influido en esa puntuación. Si la valoración fue baja, indague qué podría haber hecho el asistente docente de otra manera en ese momento; si fue alta, indague qué fue lo que específicamente hizo que funcionara para que el departamento pueda reforzar ese comportamiento. Si el encuestado da una respuesta vaga o puramente abstracta, pida un ejemplo concreto antes de continuar.

Q09
Texto largo

¿Hay algo específico que sugeriría para ayudar a este asistente docente a mejorar, o algo que quiera que sepa el departamento?

Q10
Opción múltiple

¿Cuál es su nivel académico actual?

  • Primer año
  • Segundo año
  • Tercer año
  • Cuarto año o superior
  • Estudiante de posgrado
  • Prefiero no decirlo
Q11
Mensaje

¡Eso es todo — gracias por su opinión! Sus respuestas se combinarán con las de otros y se compartirán con el departamento para ayudar a reconocer a los asistentes docentes destacados y dirigir el apoyo donde se necesita.

Qué incluye

  • Seguimientos con IA

    Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.

  • Controles de atención

    Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.

  • Textos redactados por IA

    Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.

  • Informe automático

    Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.

Cómo se compara

Revisamos las plantillas más parecidas de otras herramientas de encuestas. Esto es lo que hacen bien, y dónde esta plantilla va más lejos.

Por qué esta plantilla

  • Includes a dedicated AI follow-up interview that anchors on each student's overall effectiveness rating and digs into the specific moment behind it, surfacing concrete strengths and fixable gaps
  • Combines structured measurement (matrix agreement statements, rating and opinion-scale questions) with a best-worst (max-diff) trade-off to identify what students value most in a TA
  • Captures context often missed in static forms, such as setting of interaction (lecture, lab, office hours), frequency of office-hour attendance, and class standing, so departments can segment results
  • Closes with an open-ended improvement question and an automated report, giving departments both quantitative scores and actionable qualitative detail per TA

SurveyMonkey

Teaching Assistant Evaluation: TA Survey Examples

This is a directly comparable, fielding-ready template covering TA evaluation from students, with example questions on clarity and support. It's a static questionnaire built for broad, quick deployment rather than adaptive probing, and it doesn't appear to include a trade-off exercise on what matters most in a TA. SurveyMonkey's strength here is ease of setup and its large template library for academic use cases.

Qué hace bien

  • Well-established, easy-to-launch template built specifically for TA evaluation
  • Backed by a large, familiar survey platform with broad institutional adoption
  • Likely includes standard rating-style questions covering common TA evaluation criteria

Dónde se queda corta

  • Static question set with no adaptive AI follow-up to probe the reasoning behind a rating
  • No visible best-worst/trade-off mechanism to reveal which TA qualities matter most to students
  • No published methodology on how questions were designed or scored, unlike QuestionPunk's transparent prompts and automated per-response quality scoring

Preguntas frecuentes

¿Qué preguntas incluye la plantilla «Encuesta de Evaluación de la Eficacia del Asistente Docente»?

La plantilla incluye 11 preguntas listas para usar, empezando por: «Gracias por dedicar unos minutos a reflexionar sobre su experiencia con su asistente docente este trimestre. Su opinión…» · «¿En qué entorno interactuó con mayor frecuencia con este asistente docente?» · «¿Cuánto está de acuerdo con cada afirmación sobre este asistente docente?». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.

¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?

Los participantes suelen terminar las 11 preguntas en unos 6 minutos.

¿Puedo personalizar esta plantilla?

Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.

¿Esta plantilla es gratuita?

Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.

¿Listo para publicar?

Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.

Plantillas relacionadas

Más estudios sobre temas similares.

Ver todas
Industry-Specific

Encuesta de Evaluación 360 entre Pares y Relación Laboral

Una plantilla estructurada de revisión entre pares para ciclos de retroalimentación 360 grados — que abarca competencias clave de colaboración, una valoración general de la efectividad y una priorización best-worst de áreas de desarrollo — más una entrevista de seguimiento con IA que reconstruye el incidente concreto detrás de la valoración, para que la retroalimentación no sea solo un número. Diseñada para RR. HH., people ops y líderes de equipo que gestionan ciclos de revisión entre pares.

Ver plantilla
Industry-Specific

Encuesta de Evaluación de la Eficacia Docente del Profesor

Mide cómo experimentan los estudiantes la enseñanza de un profesor en cuanto a claridad, participación, retroalimentación, disponibilidad y equidad, además de la satisfacción general y la probabilidad de recomendarlo. Diseñada para departamentos académicos y coordinadores de cursos que realizan evaluaciones de fin de período, con una entrevista de seguimiento con IA que profundiza en el momento o la tarea específica que más influyó en la valoración de un estudiante.

Ver plantilla
Industry-Specific

Encuesta de retroalimentación estudiantil sobre la eficacia docente

Recopila la opinión de los estudiantes sobre la claridad, la imparcialidad, la participación y el apoyo de un docente, además de qué cualidades son más importantes para el aprendizaje. Una entrevista de seguimiento con IA profundiza en el momento específico detrás de la puntuación general de recomendación de cada estudiante, revelando ejemplos concretos en lugar de elogios o quejas vagas.

Ver plantilla
Industry-Specific

Encuesta de Evaluación Docente y Efectividad en el Aula de Educación Secundaria

Recopila la opinión de los estudiantes sobre la claridad instructiva, la imparcialidad, la disponibilidad y la gestión del aula de un docente, y luego utiliza una entrevista de seguimiento con IA para profundizar en un momento específico detrás de la valoración general. Diseñada para jefes de departamento, asesores pedagógicos y administradores escolares que realizan evaluaciones docentes de fin de período.

Ver plantilla
Industry-Specific

Evaluación del Desempeño Docente y la Experiencia en el Aula

Capta cómo perciben los estudiantes la claridad, la imparcialidad, la retroalimentación y la participación que ofrece un docente, mediante una batería de valoración y un ejercicio de compensación best-worst sobre lo que más importa; luego utiliza una entrevista de seguimiento con IA para profundizar en el momento específico detrás de su valoración más baja en lugar de una queja imprecisa. Diseñada para evaluaciones docentes de fin de curso o de semestre.

Ver plantilla
Industry-Specific

Encuesta sobre la eficacia del tutor con IA y los resultados de aprendizaje de los estudiantes

Mide con qué eficacia un tutor con IA apoya la comprensión, la participación y el desarrollo de habilidades de los estudiantes, dirigida a educadores y equipos de edtech que evalúan herramientas de tutoría, con una entrevista de seguimiento con IA que reconstruye una sesión de tutoría reciente para revelar qué ayudó o confundió al estudiante.

Ver plantilla