Q01
Mensaje
Todas las plantillasIndustry-Specific
Comentarios sobre Dificultad, Progresión y Monetización de Videojuegos
Captura cómo los jugadores experimentan realmente el ajuste de la dificultad, el ritmo de la progresión, la equidad de la monetización y el disfrute momento a momento de cada sesión. Diseñado para diseñadores de juegos y equipos de live-ops que hacen seguimiento del sentimiento tras el lanzamiento, con un seguimiento de IA que profundiza en el momento específico en el que un jugador se sintió estafado por la dificultad o la monetización, en lugar de una queja genérica.
Preguntas de ejemplo
Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.
13 preguntas · ~7 min
Q02
Opción múltipleObligatoria
En los últimos 30 días, ¿con qué frecuencia ha jugado a este juego?
- Nada
- Unas pocas veces
- Unas pocas veces a la semana
- Casi todos los días
- Varias veces al día
Q03
Opción múltiple
¿En qué plataforma juega más a este juego?
- PC
- PlayStation
- Xbox
- Nintendo Switch
- Móvil
- Otra
Q04
Escala de valoraciónObligatoria
Pensando en una sesión de juego típica, ¿qué tan disfrutable es?
Rango: 1 – 5
Mín:Nada disfrutableMáx:Extremadamente disfrutable
Q05
Escala de opiniónObligatoria
¿Cómo calificaría el equilibrio general de dificultad del juego en este momento?
Escala: 1 – 7
Mín:Demasiado fácilMáx:Demasiado difícil
Q06
MatrizObligatoria
¿Qué tanto está de acuerdo con cada afirmación sobre su progresión a lo largo del juego?
4 filas × 5 columnas
- El ritmo al que subo de nivel o desbloqueo nuevas habilidades me parece adecuado
- Las recompensas que obtengo me parecen significativas
- Siempre tengo una idea clara de qué debo perseguir a continuación
- Siento que mis habilidades realmente mejoran con el tiempo
Columnas: Totalmente en desacuerdo · En desacuerdo · Neutral · De acuerdo · Totalmente de acuerdo
Q07
Escala de opiniónObligatoria
¿Qué tan justa le parece la monetización del juego en relación con lo que cuesta?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy injusta, se siente pay-to-winMáx:Muy justa, no afecta la jugabilidad
Q08
Opción múltiple
En los últimos 30 días, ¿ha gastado dinero real en este juego?
- No, y no tengo pensado hacerlo
- No, pero lo he considerado
- Sí, solo en artículos cosméticos
- Sí, en artículos que afectan la jugabilidad o la progresión
- Sí, en ambos: artículos cosméticos y que afectan la jugabilidad
Q09
Compensación mejor–peor (MaxDiff)Obligatoria
¿Cuál de estos cambios influiría más en su disfrute del juego?
- Reducir el grindeo o el tiempo necesario para progresar
- Hacer la monetización menos intrusiva o presionante
- Añadir más opciones de dificultad o ajustes de accesibilidad
- Añadir más historia o contenido de niveles
- Mejorar el emparejamiento o el equilibrio multijugador
- Corregir errores y problemas técnicos
- Mejorar la claridad de los objetivos y los tutoriales
- Añadir más opciones de personalización
Elija la mejor y la peor de cada conjuntoMejor:Más importante de mejorarPeor:Menos importante de mejorar
Q10
Entrevista con IA
Indague el momento específico detrás de las calificaciones de dificultad y monetización del encuestado, en lugar de su opinión general. Si señaló que el juego es demasiado fácil o demasiado difícil, pida un ejemplo concreto — un jefe, un nivel o una mecánica — y si abandonó, consultó una guía o siguió adelante. Si calificó la monetización como injusta o mencionó preocupaciones de pay-to-win, pregunte qué compra o mecánica específica desencadenó esa reacción y si cambió su forma de jugar o gastar. Compare, con sus propias palabras, si la frustración por la dificultad o la frustración por la monetización tiene más probabilidades de hacerle dejar de jugar.
Q11
Texto largo
¿Hay algo sobre la dificultad, la progresión, la monetización o el disfrute general que no le hayamos preguntado pero que sea importante para usted?
Q12
Opción múltiple
¿Cuál es su rango de edad?
- Menos de 18
- 18-24
- 25-34
- 35-44
- 45-54
- 55+
- Prefiero no decirlo
Q13
Mensaje
Eso es todo — ¡gracias! Sus comentarios se aplican directamente en cómo ajustamos la dificultad, el ritmo y la monetización en futuras actualizaciones.
Qué incluye
Seguimientos con IA
Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.
Controles de atención
Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.
Textos redactados por IA
Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.
Informe automático
Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.
Cómo se compara
Revisamos las plantillas más parecidas de otras herramientas de encuestas. Esto es lo que hacen bien, y dónde esta plantilla va más lejos.
Por qué esta plantilla
- Goes beyond a single satisfaction rating by pairing opinion-scale questions on difficulty balance and monetization fairness with a matrix on progression agreement, then an AI follow-up that probes the specific moment a player felt cheated instead of accepting a generic complaint.
- Includes a max-diff exercise so live-ops teams get a ranked priority list of which changes would actually move enjoyment, not just open-ended wishlist text.
- Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean design and live-ops teams get synthesized findings, not just raw response exports to manually theme.
- Structured to separate play frequency, platform, and spend behavior (multiple-choice) from subjective sentiment (rating/rating-scale), so segment-level cuts (spenders vs. non-spenders, platform) are possible without extra setup.
SurveySparrow
Sample Video Game Survey TemplateA genuinely on-topic, ready-to-field video game survey template covering general player feedback. It appears aimed at broad satisfaction capture rather than the specific difficulty-tuning and monetization-fairness angle live-ops teams need. Being a static form template, it relies entirely on pre-written questions with no mechanism to dig deeper when a player rates something poorly.
Qué hace bien
- Quick to deploy as a conversational-style survey template
- Part of a broader templates library, so it's easy to duplicate and lightly customize
- Positioned for general audience feedback, which lowers setup friction for simple use cases
Dónde se queda corta
- No adaptive AI follow-up, so a low difficulty or monetization rating can't be automatically probed for the specific moment behind it — only whatever generic open-text question was pre-written
- No published per-response quality scoring or automated analysis report tied to game-specific dimensions like progression pacing or monetization fairness
- No voice AI interview or guided screen-share task option for capturing in-session moments
Preguntas frecuentes
¿Qué preguntas incluye la plantilla «Comentarios sobre Dificultad, Progresión y Monetización de Videojuegos»?
La plantilla incluye 13 preguntas listas para usar, empezando por: «¡Gracias por dedicar unos minutos a contarnos sobre su experiencia con el juego! Queremos entender qué funciona y qué re…» · «En los últimos 30 días, ¿con qué frecuencia ha jugado a este juego?» · «¿En qué plataforma juega más a este juego?». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.
¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?
Los participantes suelen terminar las 13 preguntas en unos 7 minutos.
¿Puedo personalizar esta plantilla?
Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.
¿Esta plantilla es gratuita?
Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.
¿Listo para publicar?
Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.
Plantillas relacionadas
Más estudios sobre temas similares.
Industry-Specific
Encuesta sobre la experiencia de compra y pago en tienda
Captura qué venían a comprar los clientes, cómo se desplazaron por la tienda, qué hicieron cuando faltaba un artículo y cómo fue la experiencia de pago, con un seguimiento de IA que profundiza en el razonamiento real detrás de las decisiones de sustitución y las dificultades de navegación. Diseñada para equipos de análisis retail y gestión de categorías.
Ver plantillaIndustry-Specific
Encuesta sobre UX, dificultad y factores de retención de funciones gamificadas
Mide la satisfacción del usuario, la curva de dificultad percibida, los incentivos motivacionales y los desencadenantes de abandono de las funciones gamificadas dentro de la aplicación. Diseñada para equipos de producto y UX que buscan información accionable para optimizar la interacción y reducir la deserción.
Ver plantillaIndustry-Specific
Encuesta sobre la Percepción de Justicia en Loot Boxes y Gacha
Mide las percepciones de los jugadores sobre la justicia, la transparencia de las probabilidades y las preferencias regulatorias respecto a las mecánicas de loot boxes y gacha. Diseñada para desarrolladores de videojuegos, investigadores y analistas de políticas que buscan conocimientos basados en evidencia sobre los sistemas de monetización aleatoria.
Ver plantillaIndustry-Specific
Encuesta de Experiencia y Participación del Quiz de Fútbol en Línea
Registra cómo los jugadores califican la dificultad, la equidad y la diversión de su quiz de preguntas de fútbol en línea, qué temas quieren ver más y qué tan probable es que regresen, lo recomienden o paguen por contenido premium. Una entrevista de seguimiento con IA profundiza en la pregunta o el momento específico que determinó su puntuación, revelando qué corregir o en qué apostar más.
Ver plantillaIndustry-Specific
Encuesta sobre la Experiencia del Jugador en Quiz de Críquet Online
Mide cómo experimentan los jugadores su quiz de trivia o predicción de críquet online — equilibrio de dificultad, variedad de preguntas, recompensas y puntos de abandono — para equipos de aplicaciones de quiz y editores de contenido de críquet. Una entrevista de seguimiento con IA reconstruye una sesión memorable específica para revelar qué hizo realmente que los jugadores se quedaran, abandonaran o volvieran.
Ver plantillaIndustry-Specific
Estudio sobre la Distribución de Ingresos y la Equidad de las Comisiones en la Economía de Creadores
Mide las percepciones de los creadores de contenido sobre la distribución de ingresos de las plataformas, la equidad de las comisiones y las experiencias de pago. Se utiliza para comparar la satisfacción de los creadores e identificar áreas prioritarias de mejora en las políticas de monetización.
Ver plantilla