Industry-Specific

미국 정치 성향 및 유권자 우선순위 조사

미국 성인들이 정치적으로 어떻게 자신을 규정하는지 — 정당 소속, 이념, 이슈 우선순위, 기관에 대한 신뢰 — 를 파악하여, 유권자층을 연구하는 연구자, 언론사, 캠페인에 유용한 자료를 제공합니다. AI 후속 인터뷰는 각 개인의 정당 및 이념 선택을 표면적인 답변으로 받아들이지 않고 그 배경에 있는 이유를 탐색합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 15개 · 약 8분

Q01

메시지

미국의 정치 성향에 관한 이 연구에 참여해 주셔서 감사합니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 오직 솔직한 견해를 듣고자 합니다. 약 6~8분이 소요되며, 응답 내용은 비밀로 유지됩니다.

Q02

객관식필수

다음 중 귀하의 현재 정당 소속을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

민주당(Democrat)
공화당(Republican)
무소속(Independent)
자유당(Libertarian)
녹색당(Green Party)
무당파 / 특정 정당과 동일시하지 않음
답변하고 싶지 않음

Q03

의견 척도

선택하신 정당 또는 소속에 대해 얼마나 강하게 동일시하십니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 강하지 않음최대:매우 강하게

Q04

의견 척도필수

귀하의 전반적인 정치적 견해는 어디에 위치한다고 보십니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 진보적최대:매우 보수적

Q05

AI 인터뷰

응답자가 선택한 정당과 이념에 자신을 동일시하는(또는 동일시하지 않는) 이유를 탐색하십시오 — 동일시 강도 및 이념 평가를 기준으로 삼고, 그러한 위치 선택을 이끈 구체적인 이슈, 사건, 또는 가치가 무엇인지 물어보십시오. '무소속' 또는 '무당파'를 선택한 경우, 실제로 어느 정당 쪽으로 기우는지, 그리고 공식적으로 동일시하지 못하게 하는 요인이 무엇인지 탐색하십시오. 진술한 이념이 정당 선택과 일치하지 않아 보이는 경우, 표면적인 답변을 받아들이지 말고 두 가지를 조화시켜 설명하도록 요청하십시오.

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

이 목록에서, 투표를 결정하는 데 가장 중요한 이슈와 가장 덜 중요한 이슈는 무엇입니까?

경제와 일자리
의료비 및 의료 접근성
이민 정책
기후 및 환경 정책
낙태 정책
총기 정책
범죄 및 공공 안전
교육 정책

세트별 최선·최악 선택최선:내 투표에 가장 중요함최악:내 투표에 가장 덜 중요함

Q07

매트릭스필수

다음 각 대상에 대해 얼마나 신뢰하십니까?

6개 행 × 4개 열

전국 뉴스 매체
귀하의 주 또는 지방 정부
연방 정부 전반
의회(Congress)
연방 대법원(Supreme Court)
외 1개

열: 전혀 신뢰하지 않음 · 약간 신뢰함 · 어느 정도 신뢰함 · 매우 신뢰함

Q08

객관식

가장 최근의 미국 대통령 선거에서 투표하셨습니까?

예, 직접 방문하여 투표했습니다
예, 우편 또는 부재자 투표를 했습니다
아니요, 투표 자격이 없었습니다
아니요, 자격은 있었으나 투표하지 않기로 했습니다
답변하고 싶지 않음

Q09

의견 척도필수

보통 일주일 동안 정치 뉴스를 접하거나 다른 사람과 정치에 대해 이야기하는 빈도는 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 안 함최대:매일

Q10

객관식

지난 12개월 동안 다음 중 어떤 활동을 하셨습니까?

선거에서 투표함
정치 캠페인 또는 대의에 기부함
집회, 시위, 또는 타운홀 미팅에 참석함
선출직 공직자에게 연락함
소셜 미디어에 정치 관련 콘텐츠를 공유함
캠페인 또는 대의를 위해 자원봉사함

Q11

객관식

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하고 싶지 않음

Q12

객관식

귀하가 완료한 최고 학력은 무엇입니까?

고등학교 미만
고등학교 졸업 또는 GED
대학 재학, 학위 없음
전문학사 학위
학사 학위
대학원 또는 전문 학위
답변하고 싶지 않음

Q13

객관식

귀하의 인종 또는 민족을 어떻게 설명하시겠습니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

아메리칸 인디언 또는 알래스카 원주민
아시아계
흑인 또는 아프리카계 미국인
히스패닉 또는 라티노
하와이 원주민 또는 기타 태평양 도서 지역 주민
백인
답변하고 싶지 않음

Q14

객관식

귀하의 연간 총 가구 소득은 얼마입니까?

$25,000 미만
$25,000~$49,999
$50,000~$74,999
$75,000~$99,999
$100,000~$149,999
$150,000 이상
답변하고 싶지 않음

Q15

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 견해를 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 답변은 다른 응답자들의 답변과 결합되어 연구자들이 전국의 정치 성향과 우선순위를 이해하는 데 도움이 됩니다. 개별 응답은 결코 공유되거나 귀하에게 귀속되지 않습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a static party-label question with an AI follow-up interview that explores why each respondent identifies (or doesn't) with their chosen party and ideology, capturing reasoning that fixed-choice surveys miss.
Pairs a max-diff exercise on issue priorities with a trust matrix across institutions, giving both relative issue ranking and multi-item trust data in one flow.
Includes strength-of-identification and ideology placement scales alongside political news consumption, past voting behavior, and civic actions taken in the last 12 months for a fuller behavioral profile.
Collects standard demographic breaks (age, education, race/ethnicity, income) so responses can be cross-tabbed by segment, with an automated report generated at the end.

SurveyMonkey

U.S. Political Identification Survey Template

A ready-to-field static template covering party ID and related political questions, backed by SurveyMonkey's broad distribution and analysis tools. It's a fixed question set rather than an adaptive interview, so it can't probe why someone holds a given identification.

잘하는 점

Established survey platform with wide distribution and panel access
Ready-to-use template specifically framed around U.S. political identification
Mature reporting and cross-tab analysis tools

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up to explore the reasoning behind a respondent's party/ideology answer
No voice AI interview option
No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

Jotform

Political Poll Form Template

A general-purpose political poll form built on Jotform's drag-and-drop form builder, useful for quick opinion polling rather than deep identification research. It's a static form template, not tailored specifically to party/ideology reasoning or issue-priority ranking.

잘하는 점

Flexible drag-and-drop customization
Easy embedding and integration with other Jotform workflows
Quick to deploy for simple polling needs

아쉬운 점

No adaptive AI interview capability to follow up on open-ended reasoning
No max-diff or trust-matrix style structured comparison tools evident
No automated quality scoring or transparent AI prompt disclosure

SurveySparrow

Political Opinion Research Survey Template

A conversational-style survey template for gathering general political opinions, presented in SurveySparrow's chat-like interface. The conversational UI improves completion experience but the question flow is still pre-scripted rather than truly adaptive to each answer.

잘하는 점

Conversational, chat-style respondent experience
Template positioned specifically for political opinion research
Part of a platform with broader survey distribution features

아쉬운 점

No genuine AI-driven follow-up probing on party/ideology reasoning (chat styling is not adaptive interviewing)
No voice AI interview option
No published methodology on how questions adapt or how responses are scored

Typeform

Online Political Poll Template

A one-question-at-a-time polished poll template well-suited to simple political opinion capture, leveraging Typeform's signature design. It functions as a static, sequential form rather than an interview that adapts to individual reasoning.

잘하는 점

Polished, high-completion-rate conversational form design
Simple setup for quick political polling
Good mobile respondent experience

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview to explore why respondents hold their political views
No voice AI interview or guided screen-share task capability
No automated quality scoring or transparent prompt visibility

자주 묻는 질문