Q01
Mensagem
Todos os modelosHealthcare & Clinical
Avaliação de Carga de Trabalho e Captura de Dados em Centros de Ensaios Clínicos
Mede a carga de documentação, a usabilidade dos sistemas e os pontos críticos na captura de dados entre a equipe de centros de ensaios clínicos. Elaborada para coordenadores de centro, investigadores e pessoal de pesquisa, com o objetivo de identificar gargalos operacionais e priorizar melhorias nos fluxos de trabalho.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
29 perguntas · ~12 min
Q02
Múltipla escolha
Nos últimos 12 meses, você atuou em ensaios clínicos no seu centro?
- Sim
- Não
Q03
Lista suspensa
Fora dos ensaios clínicos, aproximadamente quantas horas por semana você dedicou à documentação clínica e à entrada de dados nos últimos 30 dias?
- Menos de 2 horas
- 2–5 horas
- 6–10 horas
- 11–20 horas
- 21–30 horas
- Mais de 30 horas
Q04
Lista suspensa
Em média, quantas horas por semana você dedicou à documentação de ensaios e à entrada de dados nos últimos 30 dias?
- Menos de 2 horas
- 2–5 horas
- 6–10 horas
- 11–20 horas
- 21–30 horas
- Mais de 30 horas
Q05
Múltipla escolha
Quais ferramentas você utilizou para a captura de dados de ensaios nos últimos 30 dias? Selecione todas as opções aplicáveis.
- EDC específico do patrocinador
- Plataforma de eSource
- Integração EHR-para-EDC
- Documento-fonte em papel
- Planilhas (ex.: Excel)
- Outro (especifique)
Q06
Ordenação
Classifique seus 3 principais pontos críticos na captura de dados de ensaios (1 = maior).
- Complexidade do protocolo impactando a entrada de dados
- Entrada duplicada entre o documento-fonte e o EDC
- Desempenho/indisponibilidade do sistema
- Alto volume de queries
- Exigências de treinamento/reciclagem
- Conflitos de agendamento/coordenação
Arraste para ordenar
Q07
Escala de opinião
Qual é o seu nível de confiança de que o seu centro conseguirá cumprir os prazos de dados do patrocinador nos próximos 3 meses?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada confianteMáx:Muito confiante
Q08
Múltipla escolha
Em que tipo de centro você trabalha principalmente?
- Centro médico acadêmico
- Hospital comunitário
- Consultório privado
- Centro de pesquisa independente/SMO
- FQHC/Clínica pública
- Outro (especifique)
Q09
Mensagem
Agradecemos pelo seu tempo. Suas contribuições irão orientar diretamente os esforços para reduzir a carga sobre os centros e aprimorar os fluxos de trabalho de captura de dados. Suas respostas são confidenciais e serão reportadas apenas de forma agregada.
Q10
Múltipla escolha
Qual é a sua principal função em ensaios clínicos no seu centro?
- Investigador Principal (PI)
- Subinvestigador
- Coordenador de Estudo/CRC
- Enfermeiro(a) de Pesquisa
- Gerente de Dados
- Farmacêutico(a)
- Outro (especifique)
Q11
Escala de opinião
De modo geral, quão onerosa foi a documentação clínica não relacionada a ensaios nos últimos 30 dias?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada onerosaMáx:Extremamente onerosa
Q12
Escala de opinião
De modo geral, quão onerosa foi a captura de dados de ensaios no seu centro nos últimos 30 dias?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada onerosaMáx:Extremamente onerosa
Q13
Lista suspensa
Qual foi o seu principal sistema para a entrada de dados de ensaios nos últimos 30 dias?
- EDC específico do patrocinador
- Plataforma de eSource
- Integração EHR-para-EDC
- Documento-fonte em papel
- Planilhas (ex.: Excel)
- Outro
Q14
Ordenação
Quais das seguintes atividades de ensaio consumiram mais do seu tempo nos últimos 30 dias? Classifique as 3 principais (1 = mais tempo).
- Documentação-fonte
- Entrada de dados no EDC
- Gestão/resolução de queries
- Agendamento/coordenação de visitas
- Documentação regulatória/CEP
- Treinamentos/reuniões
Arraste para ordenar
Q15
Texto longo
Com base nas suas respostas nesta pesquisa, compartilhe quaisquer pensamentos ou impressões adicionais sobre a documentação do centro ou a captura de dados.
Q16
Lista suspensa
Há quantos anos você trabalha em pesquisa clínica (em qualquer função)?
- Menos de 1 ano
- 1–3 anos
- 4–6 anos
- 7–10 anos
- 11–15 anos
- Mais de 15 anos
Q17
Lista suspensa
Quantos ensaios intervencionistas você apoiou ativamente nos últimos 30 dias?
- 0
- 1–2
- 3–5
- 6–10
- Mais de 10
Q18
Múltipla escolha
Quais sistemas consumiram mais do seu tempo de documentação não relacionada a ensaios nos últimos 30 dias? Selecione todas as opções aplicáveis.
- EHR
- Portais de registros de qualidade
- Portais de autorização prévia
- Planilhas
- Formulários em papel
- Outro (especifique)
Q19
Escala de opinião
Pensando no seu principal sistema de entrada de dados de ensaios, quão fácil ou difícil foi navegar entre formulários e páginas?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícilMáx:Muito fácil
Q20
Texto longo
Qual única mudança reduziria mais a carga de captura de dados de ensaios no seu centro?
Q21
Entrevista com IA
Gostaríamos de entender com mais profundidade a sua experiência com a documentação e a captura de dados de ensaios. Um moderador de IA fará algumas breves perguntas de acompanhamento com base nas suas respostas anteriores.
Q22
Múltipla escolha
Qual população de pacientes você atende principalmente?
- Adultos
- Pediátrica
- Ambas
Q23
Texto longo
Qual foi a maior barreira à documentação eficiente não relacionada a ensaios nos últimos 30 dias?
Q24
Escala de opinião
Quão fácil ou difícil foi inserir e salvar dados de pacientes no seu principal sistema?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícilMáx:Muito fácil
Q25
Múltipla escolha
Quais fases de ensaio você normalmente apoia? Selecione todas as opções aplicáveis.
- Fase I
- Fase II
- Fase III
- Fase IV/Pós-comercialização
- Estudos de dispositivos médicos
- Outro (especifique)
Q26
Escala de opinião
Quão fácil ou difícil foi gerenciar e resolver queries no seu principal sistema?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícilMáx:Muito fácil
Q27
Lista suspensa
Em qual região você trabalha principalmente?
- América do Norte
- Europa Ocidental
- Europa Oriental
- América Latina
- Ásia-Pacífico
- Oriente Médio e África
- Outra
Q28
Escala de opinião
Quão fácil ou difícil foi gerar relatórios ou exportar dados do seu principal sistema?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícilMáx:Muito fácil
Q29
Escala de opinião
De modo geral, quão satisfeito(a) você está com o seu principal sistema de entrada de dados de ensaios?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada satisfeito(a)Máx:Extremamente satisfeito(a)
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes an AI follow-up interview block that lets site staff elaborate in their own words on documentation and data-capture pain points, going beyond fixed-choice questions
- Combines burden ratings (opinion scales), tool/system usage questions, and ranking questions to pinpoint which specific systems and activities create the most workload
- Captures role, trial phase, region, and experience context so results can be segmented by coordinator vs. investigator vs. site type
- Asks directly about confidence in meeting sponsor data timelines, giving a forward-looking operational risk signal that a generic form does not capture
Typeform
Data Capture Form TemplateThis is a generic data capture form template, not a clinical trial or research-specific survey, and it appears to be a static form rather than a fielding-ready assessment with branching or scoring logic. It could be manually adapted for research use but includes none of the clinical-trial-specific content (system usability, query resolution, timeline confidence) found in QuestionPunk's template.
O que faz bem
- Clean, simple UI for basic data collection
- Easy to customize field types for general-purpose intake
- Part of a well-known no-code form builder ecosystem
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up interviewing to probe open-ended pain points
- Not tailored to clinical trial workflows, roles, or terminology
- No built-in per-response quality scoring or automated operational report generation
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Avaliação de Carga de Trabalho e Captura de Dados em Centros de Ensaios Clínicos”?
O modelo inclui 29 perguntas prontas para usar, começando por: “Bem-vindo(a) à Avaliação de Carga de Trabalho e Captura de Dados em Centros de Ensaios Clínicos. Esta pesquisa aborda a…” · “Nos últimos 12 meses, você atuou em ensaios clínicos no seu centro?” · “Fora dos ensaios clínicos, aproximadamente quantas horas por semana você dedicou à documentação clínica e à entrada de d…”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 29 perguntas em cerca de 12 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Healthcare & Clinical
Pesquisa de Experiência de Suporte e Educação ao Paciente Pós-Consulta
Mede as percepções dos pacientes sobre o acesso ao suporte pós-consulta, a clareza da educação em saúde e a qualidade da coordenação do cuidado. Desenvolvida para organizações de saúde que buscam identificar lacunas nos processos de comunicação e acompanhamento com o paciente.
Ver modeloHealthcare & Clinical
Avaliação de Usabilidade e Integridade de Dados do LIS
Avalia a usabilidade do sistema de informação laboratorial, a precisão dos dados e a eficiência do fluxo de trabalho para profissionais de laboratórios de biotecnologia e saúde, com base na experiência recente de 30 a 90 dias.
Ver modeloHealthcare & Clinical
Avaliação da Experiência com a Documentação para Desenvolvedores
Mede a usabilidade, a facilidade de localização, a clareza do conteúdo e a precisão do código da documentação com base em uma sessão recente de um desenvolvedor. Desenvolvida para equipes de DX e de documentação que buscam feedback prático para priorizar melhorias.
Ver modeloHealthcare & Clinical
Avaliação de Usabilidade e Esforço do Formulário de Admissão de Pacientes
Avalia a clareza, a duplicação e o esforço associados aos formulários de admissão de pacientes de saúde nas modalidades digital e em papel. Elaborado para administradores de saúde que buscam insights acionáveis para reduzir o esforço do paciente e melhorar a experiência de check-in.
Ver modeloHealthcare & Clinical
Avaliação de Usabilidade e Fluxo de Trabalho da Plataforma de eDiscovery
Avalia a usabilidade do software de e-discovery, os pontos problemáticos do fluxo de trabalho e as prioridades de recursos ao longo do ciclo de vida do EDRM. Desenvolvido para profissionais jurídicos, equipes de suporte a litígios e operações jurídicas que utilizam plataformas de e-discovery em casos ativos.
Ver modeloHealthcare & Clinical
Avaliação de Clareza e Usabilidade do eConsent para Ensaios Clínicos
Avalia a compreensão do paciente, a usabilidade e a confiança na decisão em relação ao consentimento informado eletrônico (eConsent) em ensaios clínicos. Projetado para aplicação após o consentimento, com o objetivo de identificar barreiras e aprimorar a experiência de consentimento.
Ver modelo