Pesquisa de Expectativas de SLA de Produtos de Dados Internos
Captura as expectativas dos stakeholders quanto à disponibilidade, atualização e qualidade dos produtos de dados para embasar as definições internas de SLO/SLA. Elaborada para consumidores de dados nas equipes de engenharia, análise e negócios.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
Com que frequência você utiliza produtos de dados internos (dashboards, conjuntos de dados, pipelines) em seu trabalho?
- Diariamente
- 2 a 3 vezes por semana
- Semanalmente
- Menos de uma vez por semana
- Raramente ou nunca
Qual disponibilidade mensal mínima (uptime) você espera dos produtos de dados dos quais depende?
- 99,0% (~7,3 horas de indisponibilidade/mês)
- 99,5% (~3,6 horas de indisponibilidade/mês)
- 99,9% (~43 minutos de indisponibilidade/mês)
- 99,95% (~22 minutos de indisponibilidade/mês)
- Não tenho certeza
Qual é a taxa mínima aceitável de precisão geral dos dados para seu uso em produção?
- 99,9% ou superior
- 99,5%
- 99,0%
- 97%
- 95%
- 90%
- Abaixo de 90%
- Não tenho certeza
Com que rapidez devemos notificá-lo quando um incidente de dados for detectado?
- Imediatamente
- Em até 15 minutos
- Em até 1 hora
- Em até 4 horas
- No mesmo dia útil
- No próximo dia útil
Com base em suas respostas, há mais alguma coisa que devemos considerar sobre suas expectativas de confiabilidade, atualização ou qualidade dos dados? Por favor, compartilhe qualquer contexto adicional, pontos de dor ou prioridades.
Qual é a sua função principal?
- Analista de dados
- Engenheiro de dados
- Cientista de dados
- Gerente de produto
- Engenheiro de software
- Stakeholder de negócios
- Outro (especifique)
Obrigado por sua contribuição. Suas respostas nos ajudarão a definir metas de nível de serviço claras e realistas para nossos produtos de dados internos. Esperamos compartilhar os SLOs propostos com os stakeholders nas próximas semanas.
Quão essenciais são os produtos de dados internos para concluir seu trabalho no prazo?
Quais janelas de manutenção planejada são aceitáveis para você? Selecione todas as que se aplicam.
- Nenhuma janela regular aceitável
- Noites de dias úteis, das 18h às 22h (horário local)
- Madrugada, das 22h às 6h (horário local)
- Fins de semana
- Flexível com aviso prévio
Qual é a taxa máxima aceitável de registros duplicados nos conjuntos de dados entregues a você?
- 0% (nenhuma duplicata tolerada)
- Menos de 0,1%
- Menos de 0,5%
- Menos de 1%
- Menos de 2%
- Menos de 5%
- Não tenho certeza
Quais são seus canais preferidos para notificações de incidentes e manutenção? Selecione todas as que se aplicam.
- Slack/Teams
- Página de status
- PagerDuty/Plantão
- Banner no produto
- Outro (especifique)
De qual equipe ou departamento você faz parte?
- Análise
- Plataforma de dados
- Financeiro
- Operações
- Marketing
- Vendas
- Produto
- Engenharia
- Outro
Qual atualização dos dados (atraso máximo aceitável) você exige para seus principais fluxos de trabalho?
- Tempo real (menos de 1 minuto)
- Menos de 15 minutos
- Menos de 1 hora
- Menos de 6 horas
- Menos de 24 horas
- Semanalmente ou com menos frequência
- Não tenho certeza
Por favor, classifique as seguintes dimensões de qualidade de dados por ordem de importância para o seu trabalho (arraste para reordenar, 1 = mais importante).
- Precisão
- Completude
- Pontualidade
- Consistência
- Validade
- Linhagem/transparência
Quantos anos de experiência você tem trabalhando com dados em sua função atual ou funções semelhantes?
- Menos de 1 ano
- 1 a 2 anos
- 3 a 5 anos
- 6 a 10 anos
- Mais de 10 anos
Qual é o seu fuso horário principal de trabalho?
- UTC−8 a −5 (Américas)
- UTC−4 a 0 (Atlântico/Europa Ocidental)
- UTC+1 a +3 (Europa/África)
- UTC+4 a +7 (Oriente Médio/Ásia)
- UTC+8 a +10 (Leste da Ásia/Austrália)
- UTC+11 a +12 (Pacífico)
- Prefiro não informar
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes a dedicated AI follow-up interview question that probes deeper into each stakeholder's SLA expectations after they answer the structured questions, something static form builders can't replicate.
- Purpose-built for data product SLOs/SLAs: covers concrete metrics like uptime percentage, maintenance windows, freshness lag, accuracy rate, and duplicate record rate rather than generic satisfaction questions.
- Captures incident-response expectations directly (notification speed and preferred channels) plus a ranked prioritization of quality dimensions, giving teams data they can turn straight into SLO targets.
- Segments results by role, department, tenure, and time zone so engineering, analytics, and business stakeholders' differing expectations can be compared side by side in the auto-generated report.
SurveySparrow
Product Feedback Survey TemplateThis is a general-purpose product feedback template, not one designed for internal data product SLA/SLO definition — it lacks any uptime, freshness, or data-quality-specific questions. It's a reasonable starting point for basic satisfaction feedback but would need heavy customization to serve as a data governance/SLA survey.
O que faz bem
- Quick to deploy conversational survey format
- Established template library and easy customization for general feedback use cases
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up interview — responses are static and can't be probed further
- No built-in questions or logic for SLA metrics like uptime, freshness lag, or duplicate rates
- No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology
QuestionPro
Product Evaluation Survey Template and Sample QuestionnaireA generic product evaluation template aimed at rating product features and satisfaction broadly, not internal data products specifically. It offers a starting questionnaire structure but contains no data-SLA vocabulary (availability, freshness, incident notification) and would require substantial rebuilding for this use case.
O que faz bem
- Broad question bank suited to general product evaluation
- Established enterprise survey platform with standard logic/branching features
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI interview to explore stakeholder-specific SLA concerns
- No native questions covering data freshness, uptime targets, or duplicate/accuracy thresholds
- No automated quality scoring or transparent prompt disclosure for any AI-assisted follow-up
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Expectativas de SLA de Produtos de Dados Internos”?
O modelo inclui 17 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por participar desta pesquisa sobre nossos produtos de dados internos. Estamos coletando suas expectativas em r…” · “Com que frequência você utiliza produtos de dados internos (dashboards, conjuntos de dados, pipelines) em seu trabalho?” · “Qual disponibilidade mensal mínima (uptime) você espera dos produtos de dados dos quais depende?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 17 perguntas em cerca de 8 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Avaliação de Letramento em Dados e Adoção de Analytics de Autoatendimento
Uma avaliação interna para medir o letramento em dados dos colaboradores, a confiança em analytics de autoatendimento, a adoção de ferramentas e as necessidades de suporte — projetada para revelar lacunas de habilidades, questões de confiança e barreiras que fundamentam a estratégia de capacitação em dados.
Ver modeloPesquisa com Stakeholders sobre Conformidade de SLA de TI e Tratamento de Incidentes
Coleta feedback estruturado de stakeholders sobre a adesão ao SLA, a qualidade da resolução de incidentes e as prioridades de melhoria em uma janela de 90 dias, a fim de identificar lacunas no serviço e orientar melhorias operacionais.
Ver modeloDeveloper Latency Sensitivity & SLO Benchmarking Survey
Measures developer-perceived latency thresholds, tail-latency tolerance, and performance trade-off priorities by use case. Use it to benchmark acceptable response times, set data-informed SLOs and SLAs, and prioritize performance investments that align with what developers actually care about.
Ver modeloPesquisa de Feedback sobre Garantia de Qualidade de Produtos e Serviços
Registra como os clientes realmente experimentam a qualidade do seu produto ou serviço — frequência de defeitos, consistência e o custo real das falhas de qualidade — com um acompanhamento por IA que investiga a causa raiz e o impacto do problema de qualidade mais significativo, em vez de uma reclamação genérica.
Ver modeloPesquisa sobre Experiência e Expectativas de Solicitação de Acesso a Dados (DSAR)
Mede as experiências dos consumidores com solicitações de acesso a dados pessoais e as expectativas quanto aos prazos de resposta, adequada para organizações que avaliam percepções de conformidade com GDPR/CCPA e identificam pontos de atrito no processo de DSAR.
Ver modeloPesquisa sobre Expectativas de Divulgação e Transparência de IA
Mede as expectativas dos consumidores quanto à transparência de IA em produtos e serviços, captando métodos de divulgação preferidos, limiares de aceitabilidade e fatores de confiança para orientar decisões sobre rotulagem de produtos e políticas.
Ver modelo