Todos os modelos
AI & Technology

Avaliação da Eficácia do Programa de Red Team

Coleta feedback estruturado das partes interessadas sobre a cobertura de riscos do red team, a qualidade dos relatórios e o acompanhamento das correções para identificar melhorias acionáveis no programa nas áreas de segurança, engenharia e liderança.

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

33 perguntas · ~14 min
Q01
Mensagem

Bem-vindo(a)! Esta pesquisa (aproximadamente 14 minutos) trata de sua experiência com o nosso programa de red team nos últimos 12 meses. Sua participação é voluntária, e você pode parar a qualquer momento. Não há respostas certas ou erradas—queremos sua perspectiva honesta com base em experiência direta. Todas as respostas são confidenciais e serão relatadas apenas de forma agregada para melhorar o programa.

Q02
Múltipla escolha

Qual das opções melhor descreve seu envolvimento principal com os exercícios de red team nos últimos 12 meses?

  • Utilizo os achados para tomar decisões
  • Implemento correções técnicas
  • Operações defensivas / blue team
  • Parte interessada de produto ou operações
  • Compliance / governança
  • Patrocinador executivo / de liderança
  • Outro
Q03
Mensagem

As perguntas a seguir avaliam o quão bem os exercícios de red team cobriram áreas-chave nos últimos 12 meses. Se você não tiver experiência direta com uma área, selecione o ponto médio.

Q04
Lista suspensa

Qual periodicidade de relatório você prefere para os resultados e tendências do red team?

  • Após cada exercício
  • Consolidação trimestral
  • Semestral
  • Anual
  • Somente sob demanda
  • Não tenho certeza
Q05
Escala de opinião

Em sua experiência, com que rapidez as equipes costumam conseguir agir sobre os achados do red team após a entrega do relatório?

Escala: 17
Mín:Muito lentamenteMáx:Muito rapidamente
Q06
Escala de opinião

Como você avaliaria a maturidade geral do nosso programa de red team atualmente?

Escala: 15
Mín:Estágio muito inicialMáx:Referência de mercado
Q07
Texto longo

Com base em suas respostas nesta pesquisa, compartilhe quaisquer pensamentos ou sugestões adicionais sobre o programa de red team que não tenhamos abordado.

Q08
Múltipla escolha

Qual das opções melhor descreve sua função organizacional principal?

  • Engenharia / Desenvolvimento
  • Segurança (incluindo blue team)
  • TI / Infraestrutura
  • Produto / Operações
  • Compliance / Risco / GRC
  • Executivo / Liderança
  • Outro
Q09
Mensagem

Obrigado pelo seu tempo. Sua opinião influencia diretamente a forma como melhoramos a cobertura, os relatórios e o impacto geral do programa de red team.

Q10
Lista suspensa

Aproximadamente com quantos exercícios de red team você se envolveu diretamente nos últimos 12 meses?

  • 0 (ciente, mas sem envolvimento direto)
  • 1–2
  • 3–5
  • 6–10
  • Mais de 10
Q11
Escala de opinião

O quão bem os exercícios de red team cobriram a segurança da camada de aplicação (web, mobile, APIs)?

Escala: 15
Mín:Nada bemMáx:Extremamente bem
Q12
Ordenação

Classifique os seguintes elementos de um relatório de red team, do mais valioso ao menos valioso para o seu trabalho.

  1. Resumo executivo com impacto no negócio
  2. Narrativa / linha do tempo do ataque
  3. Detalhamento de evidências e impacto
  4. Passos de reprodução / prova de conceito
  5. Justificativa de explorabilidade / probabilidade
  6. Plano de correção priorizado
Arraste para ordenar
Q13
Múltipla escolha

O que mais comumente dificulta o acompanhamento dos achados do red team? (Selecione até 3)

  • Capacidade limitada de engenharia
  • Divergência sobre risco ou severidade
  • Responsabilidade indefinida sobre os achados
  • Lacunas de ferramentas ou visibilidade
  • Dependência de fornecedor ou terceiros
  • Prioridades concorrentes
  • Restrições orçamentárias
  • Outro (especifique)
Q14
Texto longo

Se você pudesse mudar uma coisa no programa de red team para o próximo ciclo, o que seria?

Q15
Lista suspensa

Qual é o nível do seu cargo?

  • Colaborador individual
  • Gerente
  • Gerente sênior
  • Diretor
  • VP / Nível C
  • Outro / Prefiro não dizer
Q16
Escala de opinião

O quão bem os exercícios de red team cobriram os ambientes de infraestrutura e nuvem?

Escala: 15
Mín:Nada bemMáx:Extremamente bem
Q17
Escala de opinião

Os relatórios de red team são entregues em tempo hábil em relação à conclusão do exercício.

Escala: 17
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q18
Texto longo

Compartilhe um exemplo dos últimos 12 meses em que um achado do red team levou a uma melhoria ou correção significativa. Se nenhum lhe vier à mente, você pode pular esta pergunta.

Q19
Entrevista com IA

Você compartilhou ideias sobre como melhorar o programa de red team. Você poderia detalhar quais mudanças específicas teriam o maior impacto na postura de segurança da sua equipe?

Q20
Lista suspensa

Há quanto tempo você está em seu cargo atual nesta organização?

  • Menos de 1 ano
  • 1–2 anos
  • 3–5 anos
  • 6–10 anos
  • Mais de 10 anos
Q21
Escala de opinião

O quão bem os exercícios de red team cobriram a gestão de identidade e acesso (autenticação/autorização)?

Escala: 15
Mín:Nada bemMáx:Extremamente bem
Q22
Escala de opinião

Os relatórios de red team comunicam claramente o impacto no negócio juntamente com os achados técnicos.

Escala: 17
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q23
Lista suspensa

Onde você está localizado principalmente?

  • Américas
  • EMEA
  • APAC
  • Prefiro não dizer
Q24
Escala de opinião

O quão bem os exercícios de red team cobriram os riscos de terceiros e da cadeia de suprimentos?

Escala: 15
Mín:Nada bemMáx:Extremamente bem
Q25
Escala de opinião

As recomendações de correção nos relatórios de red team são específicas e acionáveis.

Escala: 17
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q26
Escala de opinião

O quão bem os exercícios de red team cobriram engenharia social e fatores humanos?

Escala: 15
Mín:Nada bemMáx:Extremamente bem
Q27
Escala de opinião

Os relatórios de red team contêm o nível certo de detalhe técnico para as minhas necessidades.

Escala: 17
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q28
Escala de opinião

O quão bem os exercícios de red team cobriram a segurança física?

Escala: 15
Mín:Nada bemMáx:Extremamente bem
Q29
Escala de opinião

Os achados nos relatórios de red team são priorizados de forma eficaz por severidade de risco.

Escala: 17
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q30
Escala de opinião

De modo geral, quão confiante você está de que o red team está atualmente focado em nossas áreas de maior risco?

Escala: 15
Mín:Nada confianteMáx:Extremamente confiante
Q31
Escala de opinião

De modo geral, quão valiosos são os achados do red team para o seu trabalho?

Escala: 15
Mín:Nada valiososMáx:Extremamente valiosos
Q32
Ordenação

Classifique as seguintes áreas de acordo com onde um foco adicional do red team mais reduziria o risco organizacional nos próximos 6 meses (topo = maior prioridade).

  1. Camada de aplicação (web, mobile, APIs)
  2. Infraestrutura e nuvem
  3. Gestão de identidade e acesso
  4. Terceiros e cadeia de suprimentos
  5. Engenharia social e fatores humanos
  6. Segurança física
Arraste para ordenar
Q33
Múltipla escolha

Em sua opinião, quais áreas específicas são mais subtestadas em relação ao seu potencial impacto no negócio? (Selecione até 3)

  • Aplicações críticas (crown-jewel)
  • Gestão de segredos
  • Caminhos de escalonamento de privilégios
  • Rotas de exfiltração de dados
  • Fatores humanos / engenharia social
  • Integrações com terceiros
  • Plano de controle da nuvem
  • Movimentação lateral
  • Outro (especifique)

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Avaliação da Eficácia do Programa de Red Team”?

O modelo inclui 33 perguntas prontas para usar, começando por: “Bem-vindo(a)! Esta pesquisa (aproximadamente 14 minutos) trata de sua experiência com o nosso programa de red team nos ú…” · “Qual das opções melhor descreve seu envolvimento principal com os exercícios de red team nos últimos 12 meses?” · “As perguntas a seguir avaliam o quão bem os exercícios de red team cobriram áreas-chave nos últimos 12 meses. Se você nã…”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 33 perguntas em cerca de 14 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos
AI & Technology

AI Bug Bounty: Avaliação de Escopo, Justiça e Incentivos

Uma pesquisa interna com stakeholders que avalia a clareza do escopo, a justiça das decisões e a eficácia dos incentivos no seu programa de AI bug bounty nos últimos 6 meses, para orientar melhorias no programa.

Ver modelo
AI & Technology

Avaliação de Satisfação e Entrega de Projeto do Cliente

Mede o quão satisfeitos os clientes ou stakeholders estão com um projeto concluído ou em andamento — abrangendo clareza de escopo, cumprimento de prazos, aderência ao orçamento, comunicação e qualidade das entregas — com um acompanhamento de IA que investiga a história real por trás da avaliação geral em vez de uma nota genérica em estrelas. Desenvolvido para agências, consultorias e equipes internas de projeto que realizam avaliações pós-projeto ou de marcos.

Ver modelo
AI & Technology

Pesquisa de Postmortem de Resposta a Incidentes e Eficácia da Comunicação

Coleta feedback estruturado de respondentes a incidentes e partes interessadas para avaliar a execução da resposta, a qualidade da comunicação e a responsabilização das ações de acompanhamento. Utilize após qualquer incidente significativo para identificar melhorias de processo.

Ver modelo
AI & Technology

Pesquisa de Avaliação e Debriefing da Resposta a Crises

Coleta feedback estruturado de colaboradores ou partes interessadas sobre como sua organização comunicou e liderou durante uma crise específica — velocidade, clareza e confiança na tomada de decisões — além de um acompanhamento com IA que reconstrói o momento em que a comunicação falhou ou funcionou bem. Desenvolvida para equipes de comunicação, RH e liderança que conduzem um debriefing pós-incidente.

Ver modelo
AI & Technology

Avaliação da Clareza na Divulgação de Riscos de Terceiros

Avalia com que clareza as divulgações e mitigações de riscos de terceiros são comunicadas entre as equipes. Desenvolvido para GRC, segurança, compras e outras partes interessadas que interagem com informações de risco de fornecedores, este instrumento identifica lacunas de acessibilidade, legibilidade e aplicabilidade para impulsionar melhorias direcionadas.

Ver modelo
AI & Technology

Pesquisa de Eficácia e Satisfação do Programa de Treinamento

Avalia o quão bem um programa de treinamento entregou em termos de qualidade do conteúdo, eficácia do instrutor e aplicabilidade no mundo real, incluindo uma comparação best-worst sobre o que mais importa em sessões futuras. Uma entrevista de acompanhamento com IA investiga se os participantes realmente utilizaram as habilidades no trabalho e o que os impediu, caso contrário. Desenvolvida para equipes de L&D e fornecedores de treinamento que avaliam o impacto dos cursos.

Ver modelo