Mensagem
Todos os modelosPrivacy & Compliance
Avaliação da Clareza na Divulgação de Riscos de Terceiros
Avalia com que clareza as divulgações e mitigações de riscos de terceiros são comunicadas entre as equipes. Desenvolvido para GRC, segurança, compras e outras partes interessadas que interagem com informações de risco de fornecedores, este instrumento identifica lacunas de acessibilidade, legibilidade e aplicabilidade para impulsionar melhorias direcionadas.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Avaliação da Clareza na Divulgação de Riscos de Terceiros
Bem-vindo(a)! Esta pesquisa trata da clareza e da utilidade das divulgações e mitigações de riscos de terceiros na nossa organização. Suas respostas são confidenciais e serão reportadas apenas de forma agregada, para melhorar como comunicamos os riscos de fornecedores. Não há respostas certas ou erradas — queremos sua experiência sincera do último trimestre. A participação é voluntária e você pode parar a qualquer momento. Tempo estimado: 6–8 minutos.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
20 perguntas · ~10 min
Q01
Múltipla escolha
Qual das opções melhor descreve sua interação típica com as divulgações de riscos de terceiros?
- Reviso regularmente as divulgações completas e os planos de mitigação
- Reviso ocasionalmente as divulgações completas
- Confio em resumos, mas não nas divulgações completas
- Não reviso essas informações
Q02
Lista suspensa
Nos últimos 3 meses, com que frequência você revisou as divulgações de risco de fornecedores?
- De forma alguma
- Menos de uma vez por mês
- Mensalmente
- Semanalmente
- Diariamente
Q03
Múltipla escolha
Onde você geralmente acessa as informações de risco de terceiros? Selecione todas as opções aplicáveis.
- Resumos por e-mail
- Painel de GRC
- Relatórios de políticas ou de risco de fornecedores
- Briefings em reuniões
- Atualizações no Slack/Teams
- Wiki/base de conhecimento
- Outro
Q04
Escala de opinião
Quão fácil é localizar a classificação de risco atual e o status de mitigação de um fornecedor específico usando sua ferramenta principal (ex.: painel de GRC)?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícilMáx:Muito fácil
Q05
Escala de opinião
Quão em destaque o status de risco dos fornecedores aparece nas ferramentas que você usa no dia a dia (ex.: painéis, rastreadores, notificações)?
Escala: 1 – 7
Mín:Não aparece de forma algumaMáx:Muito em destaque
Q06
Escala de opinião
Pensando no último trimestre, quão clara é a pontuação de risco e a classificação de severidade nas nossas divulgações de riscos de terceiros?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusaMáx:Muito clara
Q07
Escala de opinião
Quão claros são os planos de mitigação e as descrições de controles nas nossas divulgações de riscos de terceiros (último trimestre)?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusosMáx:Muito claros
Q08
Escala de opinião
Quão claras são as informações de risco residual e de responsabilidade/prestação de contas nas nossas divulgações de riscos de terceiros (último trimestre)?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusasMáx:Muito claras
Q09
Escala de opinião
No geral, como você avaliaria a legibilidade em linguagem simples das nossas descrições de riscos e mitigações no último trimestre?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícil de entenderMáx:Muito fácil de entender
Q10
Ordenação
Classifique as seguintes melhorias de acordo com o quanto elas ajudariam você a entender as divulgações de riscos de terceiros (arraste para ordenar, topo = mais útil).
- Resumo executivo em linguagem simples
- Mapa de calor visual de riscos com legendas
- Plano de mitigação com responsáveis e prazos
- Histórico de alterações/changelog da postura de risco
- Links para avaliações detalhadas e evidências
Arraste para ordenar
Q11
Múltipla escolha
Quais elementos de mitigação são mais difíceis de interpretar? Selecione todas as opções aplicáveis.
- Controles técnicos (ex.: criptografia, segmentação)
- Mudanças de processo ou controles compensatórios
- Cronogramas e marcos
- Quantificação do risco residual
- Responsabilidade e caminho de escalonamento
- Nenhum — está claro
- Outro
Q12
Escala de opinião
Se um incidente com um fornecedor fosse reportado hoje, quão confiante você está de que saberia os próximos passos imediatos?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada confianteMáx:Extremamente confiante
Q13
Texto longo
Compartilhe um exemplo recente (últimos 60 dias) em que a clareza de uma divulgação de risco de terceiros ajudou ou atrapalhou uma decisão que você tomou.
Q14
Entrevista com IA
Gostaríamos de explorar sua experiência com as divulgações de riscos de terceiros com um pouco mais de profundidade. Um moderador de IA fará algumas perguntas de acompanhamento com base nas suas respostas.
Q15
Texto longo
Com base nas suas respostas nesta pesquisa, há algo mais que você gostaria de compartilhar sobre como tornar as divulgações de riscos de terceiros mais claras ou úteis para você?
Q16
Escala de opinião
No geral, quão satisfeito você está com a clareza das divulgações e mitigações de riscos de terceiros no último trimestre?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito insatisfeitoMáx:Muito satisfeito
Q17
Lista suspensa
Qual é a sua função principal?
- Risco/GRC
- Segurança
- Compras
- Jurídico/Privacidade
- Engenharia/TI
- Financeiro
- Operações
- Executivo
- Outro
Q18
Lista suspensa
Qual é o seu nível de senioridade?
- Colaborador individual
- Gerente
- Diretor
- VP
- Nível C
- Outro
Q19
Lista suspensa
Há quanto tempo você está na sua função atual?
- Menos de 1 ano
- 1–2 anos
- 3–5 anos
- 6–10 anos
- Mais de 10 anos
Q20
Lista suspensa
Em qual região você está baseado principalmente?
- Américas
- EMEA
- APAC
- Outra
Mensagem
Obrigado pelo seu tempo. Sua contribuição irá orientar diretamente como melhoramos as divulgações e mitigações de riscos de terceiros em toda a organização.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Uses opinion-scale questions to separately probe clarity of risk scoring, mitigation plans, residual risk/ownership, and plain-language readability, rather than treating 'disclosure clarity' as one vague rating
- Includes a ranking question to prioritize which improvements (e.g., readability, accessibility, structure) would most help stakeholders understand disclosures, giving actionable direction beyond a satisfaction score
- Adds an adaptive AI follow-up interview and an open-text prompt for a specific recent example (last 60 days), surfacing concrete gaps that fixed-choice questions miss
- Segments respondents by role, seniority, tenure, and region via dropdowns so GRC, security, and procurement teams can be compared, and closes with an incident-confidence check tied to real-world usability
SurveySparrow
Information Security Risk Assessment QuestionnaireA fielding-ready questionnaire focused on general information security risk posture rather than the clarity of how third-party disclosures are communicated across teams. It's built for broad risk assessment, not for diagnosing readability/accessibility gaps in vendor risk write-ups. Useful as a general security risk intake but not tailored to disclosure-clarity diagnostics.
O que faz bem
- Ready-to-deploy questionnaire format for security risk assessment
- Backed by SurveySparrow's broader survey platform (logic, reporting)
- Likely quick to customize for general InfoSec risk topics
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up probing to explore why a disclosure was unclear
- No indication of per-response quality scoring or transparent prompt methodology
- Static question set, not built specifically to isolate clarity/readability/actionability of vendor risk disclosures
Jotform
Cyber Security Risk Assessment Checklist Form TemplateThis is a checklist-style form for cataloguing cybersecurity risk items, not a survey instrument measuring how clearly third-party risk information is disclosed or understood by different stakeholder groups. It's a practical intake/audit tool rather than a clarity-and-communication diagnostic. Good for compliance checklists, weak fit for measuring disclosure comprehension.
O que faz bem
- Simple checklist format, easy for quick internal audits
- Part of Jotform's large template library and form builder ecosystem
- Likely supports file uploads/attachments for supporting documentation
Onde deixa a desejar
- Checklist format lacks scaled clarity/readability measurement across roles
- No adaptive AI interviewing or voice interview option to probe ambiguous answers
- No transparent, publishable methodology behind question design or scoring
QuestionPro
Risk Culture Survey Questions + Sample Questionnaire TemplateThis template addresses organizational risk culture broadly (attitudes, behaviors, tone from leadership) rather than the specific clarity and actionability of third-party/vendor risk disclosures. It's a comparable risk-survey offering from a mainstream survey vendor, useful for culture benchmarking but not disclosure-communication diagnostics. Good general-purpose sample questionnaire, not vendor-risk-disclosure specific.
O que faz bem
- Broad, established survey template covering risk culture themes
- Comes with sample questions to jump-start design
- Backed by QuestionPro's standard survey distribution and reporting tools
Onde deixa a desejar
- Focuses on general risk culture, not on disclosure clarity/readability specifically
- No adaptive AI follow-up interviews or guided screen-share tasks to observe real disclosure lookup
- No stated per-response quality scoring or transparent AI prompt disclosure
Typeform
Vendor Information Form TemplateThis is a data-collection intake form for gathering vendor details (contacts, services, compliance basics), not a survey measuring how clearly risk disclosures are communicated to internal stakeholders. It serves a related vendor-management audience but a different purpose — onboarding data capture rather than clarity/readability diagnosis. Worth noting as adjacent, not a direct substitute.
O que faz bem
- Clean, conversational Typeform UI for vendor onboarding data capture
- Likely simple to set up and share with external vendors
- Fits standard vendor intake workflows
Onde deixa a desejar
- Not designed to assess clarity, readability, or actionability of risk disclosures at all
- No adaptive AI interviewing or per-response quality scoring
- No mechanism to compare disclosure comprehension across GRC, security, and procurement roles
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Avaliação da Clareza na Divulgação de Riscos de Terceiros”?
O modelo inclui 20 perguntas prontas para usar, começando por: “Qual das opções melhor descreve sua interação típica com as divulgações de riscos de terceiros?” · “Nos últimos 3 meses, com que frequência você revisou as divulgações de risco de fornecedores?” · “Onde você geralmente acessa as informações de risco de terceiros? Selecione todas as opções aplicáveis.”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 20 perguntas em cerca de 10 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
