Todas las plantillas
Product & UX

Evaluación de la Experiencia con la Documentación y su Facilidad de Localización

Evalúa la completitud de la documentación, la calidad de los ejemplos y la facilidad para localizar información desde la perspectiva del usuario. Diseñada para equipos de producto y de experiencia del desarrollador que buscan señales de mejora priorizadas y accionables.

Preguntas de ejemplo

Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.

23 preguntas · ~10 min
Q01
Mensaje

Le damos la bienvenida a nuestra Encuesta de Comentarios sobre la Documentación. Realizamos esta encuesta para comprender qué tan bien nuestra documentación respalda su trabajo y en qué podemos mejorar. Sus respuestas son confidenciales, se informarán únicamente de forma agregada y se utilizarán internamente para priorizar mejoras en la documentación. No hay respuestas correctas ni incorrectas: simplemente queremos conocer su experiencia sincera. La participación es voluntaria y puede detenerse en cualquier momento. La encuesta toma aproximadamente entre 6 y 8 minutos en completarse. Por favor, haga clic en 'Siguiente' para comenzar.

Q02
Opción múltiple

¿Con qué frecuencia consultó nuestra documentación en los últimos 30 días?

  • A diario o casi a diario
  • 2 o 3 veces por semana
  • Aproximadamente una vez por semana
  • Algunas veces en los últimos 30 días
  • Una vez en los últimos 30 días
  • Ninguna vez en los últimos 30 días
Q03
Escala de opinión

En general, ¿qué tan completa es la documentación de las funciones que utiliza?

Escala: 17
Mín:Nada completaMáx:Muy completa
Q04
Opción múltiple

En los últimos 30 días, ¿utilizó ejemplos de código o configuraciones de muestra de la documentación?

  • No
  • No aplica: mi uso no involucra código ni configuración
Q05
Escala de opinión

¿Qué tan fácil es encontrar la documentación que necesita?

Escala: 17
Mín:Muy difícilMáx:Muy fácil
Q06
Opción múltiple

Después de leer la documentación, ¿con qué frecuencia todavía necesita contactar al soporte por el mismo problema?

  • Casi siempre
  • A menudo
  • A veces
  • Rara vez
  • Nunca
  • No contacto al soporte
Q07
Ordenación

Por favor, ordene las siguientes mejoras de la documentación de la más a la menos importante.

  1. Mejorar la relevancia y los resultados de búsqueda
  2. Agregar más ejemplos de principio a fin
  3. Aclarar las guías de tareas paso a paso
  4. Ampliar la resolución de problemas y los diagnósticos
  5. Aclarar las diferencias y cambios entre versiones
  6. Agregar más resúmenes conceptuales
Arrastre para ordenar
Q08
Entrevista con IA

Nos gustaría explorar su experiencia con la documentación con un poco más de profundidad. Un entrevistador de IA le hará un par de preguntas de seguimiento.

Q09
Opción múltiple

¿Cuál describe mejor su rol?

  • Desarrollador / Ingeniero
  • Científico de datos / Analista
  • DevOps / SRE
  • Gerente de producto
  • Redactor técnico
  • Soporte / Éxito del cliente
  • Otro
Q10
Mensaje

Gracias por su tiempo: sus comentarios informarán directamente las mejoras de la documentación. Si tiene problemas urgentes, comuníquese con nuestro equipo de soporte.

Q11
Opción múltiple

¿Cuáles de los siguientes utiliza para encontrar documentación? Seleccione todas las que correspondan.

  • Cuadro de búsqueda dentro del sitio de documentación
  • Navegación izquierda o barra lateral
  • Índice dentro de la página
  • Etiquetas o categorías
  • Motor de búsqueda (p. ej., Google)
  • Enlaces desde la interfaz del producto
  • Ayuda o descripciones emergentes dentro del producto
  • README del SDK o comentarios del código
  • Marcadores o enlaces directos
  • Le pregunté a un colega
  • Contacté al soporte o al representante de cuenta
  • Foro comunitario o preguntas y respuestas
  • Otro
Q12
Escala de opinión

¿Qué tan seguro está de que la documentación está actualizada y es precisa?

Escala: 17
Mín:Nada seguroMáx:Muy seguro
Q13
Escala de opinión

¿Qué tan precisos y libres de errores fueron los ejemplos de código o las configuraciones de muestra que utilizó?

Escala: 17
Mín:Nada precisosMáx:Muy precisos
Q14
Escala de opinión

Cuando busca en el sitio de documentación, ¿con qué frecuencia la primera página de resultados contiene la respuesta que necesita?

Escala: 17
Mín:NuncaMáx:Siempre
Q15
Opción múltiple

Cuando contacta al soporte por un problema de documentación, ¿cuáles son las principales razones? Seleccione todas las que correspondan.

  • Los pasos son poco claros o ambiguos
  • Falta detalle para casos límite
  • El contenido está desactualizado o hay discrepancias de versión
  • No puedo localizar la página correcta
  • Los ejemplos no funcionan o no coinciden con mi tecnología
  • Necesito confirmación de la mejor práctica
  • Prefiero la confirmación de una persona
  • Otro
Q16
Texto largo

Si pudiera agregar un ejemplo o plantilla a la documentación, ¿qué abarcaría?

Q17
Texto largo

Según sus respuestas en esta encuesta, ¿hay algo más que le gustaría compartir sobre su experiencia con la documentación?

Q18
Opción múltiple

¿Cuánto tiempo lleva utilizando nuestro producto?

  • Menos de 1 mes
  • 1 a 3 meses
  • 4 a 12 meses
  • 1 a 2 años
  • Más de 3 años
Q19
Texto largo

¿Qué temas, pasos o casos límite considera que faltan o son demasiado superficiales? Por favor, incluya enlaces o nombres de funciones si es posible.

Q20
Escala de opinión

¿Qué tan relevantes fueron los ejemplos para su caso de uso o tecnología específicos?

Escala: 17
Mín:Nada relevantesMáx:Muy relevantes
Q21
Opción múltiple

¿Cuántos empleados trabajan en su empresa?

  • 1 a 10
  • 11 a 50
  • 51 a 200
  • 201 a 1.000
  • 1.001 a 5.000
  • Más de 5.001
Q22
Escala de opinión

¿Qué tan fácil fue adaptar los ejemplos a su propio proyecto?

Escala: 17
Mín:Muy difícilMáx:Muy fácil
Q23
Opción múltiple

¿En qué región se encuentra principalmente?

  • Norteamérica
  • Europa
  • Asia-Pacífico
  • América Latina
  • Medio Oriente y África
  • Prefiero no responder

Qué incluye

  • Seguimientos con IA

    Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.

  • Controles de atención

    Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.

  • Textos redactados por IA

    Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.

  • Informe automático

    Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.

Cómo se compara

Revisamos las plantillas más parecidas de otras herramientas de encuestas. Esto es lo que hacen bien, y dónde esta plantilla va más lejos.

Por qué esta plantilla

  • Pairs quantitative ratings (completeness, up-to-dateness, findability, search result relevance, example accuracy/relevance/adaptability) with open-ended prompts asking what's missing and what one example respondents would add.
  • Includes an adaptive AI follow-up interview that lets respondents elaborate on their real documentation experience instead of being limited to fixed-choice answers.
  • Covers the full support-deflection loop — how often docs fail to answer a question, why respondents end up contacting support, and a ranked list of improvement priorities — giving DX teams a prioritized signal, not just satisfaction scores.
  • Automated per-response quality scoring and an auto-generated report turn open-text and interview responses into actionable findability and content-gap signals without manual coding.

QuestionPro

Technical Documentation Survey Template

A ready-to-field static survey template focused specifically on technical documentation quality, making it a direct comparable to this template. It likely covers standard satisfaction and usability questions but relies on fixed question formats. Good for quick deployment on an established survey platform, but not built for deeper qualitative probing.

Qué hace bien

  • Purpose-built for technical documentation feedback, unlike generic UX or product surveys
  • Backed by QuestionPro's mature survey platform with broad question-type and distribution options
  • Ready to field immediately as a pre-built template

Dónde se queda corta

  • Static question set with no adaptive AI follow-up to probe vague or incomplete answers
  • No voice AI interview or screen-share task option to observe actual doc-searching behavior
  • No published automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology for how insights are derived

Preguntas frecuentes

¿Qué preguntas incluye la plantilla «Evaluación de la Experiencia con la Documentación y su Facilidad de Localización»?

La plantilla incluye 23 preguntas listas para usar, empezando por: «Le damos la bienvenida a nuestra Encuesta de Comentarios sobre la Documentación. Realizamos esta encuesta para comprend…» · «¿Con qué frecuencia consultó nuestra documentación en los últimos 30 días?» · «En general, ¿qué tan completa es la documentación de las funciones que utiliza?». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.

¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?

Los participantes suelen terminar las 23 preguntas en unos 10 minutos.

¿Puedo personalizar esta plantilla?

Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.

¿Esta plantilla es gratuita?

Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.

¿Listo para publicar?

Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.

Plantillas relacionadas

Más estudios sobre temas similares.

Ver todas
Product & UX

Evaluación de Legibilidad y Comodidad Visual del Modo Oscuro

Mide la legibilidad percibida, la fatiga visual y las preferencias de comodidad en las interfaces de modo oscuro en distintos dispositivos y contextos de uso. Diseñada para investigadores de UX que evalúan implementaciones de temas oscuros y accesibilidad.

Ver plantilla
Product & UX

Evaluación de la Experiencia con la Documentación para Desarrolladores

Mide la usabilidad, la localización, la claridad del contenido y la precisión del código de la documentación con base en una sesión reciente de un desarrollador. Diseñada para equipos de DX y documentación que buscan comentarios prácticos para priorizar mejoras.

Ver plantilla
Product & UX

Encuesta de UX sobre Localizabilidad y Navegación de la Documentación para Desarrolladores

Evalúa la facilidad con la que los desarrolladores pueden encontrar, navegar y comprender la documentación técnica. Mide la posibilidad de descubrimiento, la calidad de la búsqueda, la adecuación de la arquitectura de la información y la claridad de la terminología para priorizar mejoras en la UX de la documentación.

Ver plantilla
Product & UX

Encuesta de usabilidad y eficacia de la documentación técnica

Evalúa si los desarrolladores, ingenieros y otros usuarios técnicos realmente pueden encontrar respuestas, comprender conceptos y completar tareas usando su documentación — no solo si les gusta. Una entrevista de seguimiento con IA reconstruye el último incidente real en el que la documentación les ayudó o les falló, revelando detalles específicos que una puntuación de satisfacción por sí sola pasaría por alto.

Ver plantilla
Product & UX

Encuesta de experiencia del desarrollador: documentación, ejemplos y eventos

Mide la satisfacción y los resultados de los desarrolladores en cuanto a documentación, ejemplos de código y eventos comunitarios, con el fin de identificar prioridades de mejora accionables para los equipos de relaciones con desarrolladores y de producto.

Ver plantilla
Product & UX

Evaluación de la Localización de Contenidos y la Experiencia de Búsqueda

Mide la facilidad para encontrar contenidos, la satisfacción con la búsqueda, la confianza en la navegación y la eficacia de los filtros para visitantes recientes del sitio o la aplicación. Diseñada para equipos de UX y de arquitectura de la información que buscan datos prácticos sobre cómo los usuarios localizan y evalúan los contenidos.

Ver plantilla