Q01
메시지
모든 템플릿Industry-Specific
애자일 스프린트 회고 피드백 설문
방금 종료된 스프린트에 대해 개발팀이 어떻게 느꼈는지 — 목표 달성, 계획 정확도, 협업, 업무량의 지속 가능성 — 을 파악하며, 팀이 스탠드업에서 흔히 정제해서 전하는 버전 대신 장애 요인과 미달성 목표 뒤에 숨은 실제 이야기를 파고드는 AI 후속 질문을 포함합니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
질문 12개 · 약 7분
Q02
의견 척도필수
전반적으로 이번 스프린트가 진행된 방식에 얼마나 만족하십니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q03
객관식필수
팀이 스프린트 목표를 달성했습니까?
- 예, 완전히 달성했습니다
- 대부분 달성했으나 사소한 미비점이 있었습니다
- 부분적으로 달성했습니다
- 아니요, 상당히 미달했습니다
Q04
매트릭스필수
이번 스프린트에 관한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?
5개 행 × 5개 열
- 스프린트 계획 추정치가 현실적이었다
- 장애 요인이 신속하게 파악되고 해결되었다
- 팀 내 커뮤니케이션이 명확했다
- 업무가 팀 전체에 공정하게 분배되었다
- 시작 전에 요구 사항이 명확했다
열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q05
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수
이번 스프린트를 돌아볼 때, 진행에 가장 크게 도움이 된 요인과 가장 크게 방해가 된 요인은 무엇입니까?
- 명확한 요구 사항으로 시작
- 일일 스탠드업
- 페어링 또는 코드 리뷰 지원
- 도구 / CI-CD 안정성
- 팀 간 의존성
- 스프린트 중간의 범위 변경
- 회의 부담
- 문서화 품질
세트별 최선·최악 선택최선:가장 도움이 됨최악:가장 방해가 됨
Q06
평점 척도필수
이번 스프린트의 업무 속도는 얼마나 지속 가능했습니까?
범위: 1 – 5
최소:지속 불가능함, 여력이 부족했음최대:매우 지속 가능함
Q07
단문형
한 문장으로, 이번 스프린트에서 가장 큰 장애 요인은 무엇이었습니까?
Q08
AI 인터뷰
이번 스프린트 결과 뒤에 숨은 실제 이야기를 탐색하십시오. 목표가 미달되었거나 부분적으로만 달성되었다면, 어느 시점에 위험 상태가 명확해졌는지, 그리고 그것이 일찍 제기되었는지 아니면 늦게 발견되었는지를 파악하십시오. 응답자가 언급한 가장 큰 장애 요인과 스프린트 진술에서 나온 낮은 동의/비동의 평가를 기준으로 삼아, 동일한 문제를 방지하기 위해 다음 스프린트에서 무엇이 바뀌어야 하는지 질문하십시오. 스프린트를 전반적으로 높게 평가했다면, 팀이 앞으로도 구체적으로 무엇을 계속해야 하는지 질문하십시오.
Q09
의견 척도필수
다음 스프린트 계획에 대해 얼마나 확신하십니까?
척도: 1 – 5
최소:전혀 확신하지 않음최대:매우 확신함
Q10
객관식
이 팀에서 담당하시는 역할은 무엇입니까?
- 엔지니어 / 개발자
- QA / 테스트
- 프로덕트 매니저
- 디자이너
- 스크럼 마스터 / 팀 리드
- 기타
Q11
객관식
이 팀에서 근무한 기간은 얼마나 됩니까?
- 3개월 미만
- 3~12개월
- 1~2년
- 2년 초과
- 답변하지 않음
Q12
메시지
이것으로 모두 끝났습니다 — 감사합니다! 여러분의 응답은 팀의 회고 논의와 다음 스프린트 계획에 직접 반영됩니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Includes a dedicated AI follow-up interview step that probes the real story behind missed or partially completed goals, going beyond the surface-level answer given in stand-up
- Combines structured measurement (opinion scale for satisfaction, rating for pace sustainability, matrix for agreement statements, max diff for what helped vs. hurt progress) with open-ended short text on blockers
- Segments respondents by role and tenure on the team, so retro feedback can be analyzed by context (e.g., new joiners vs. veterans)
- Closes with an automated report generation step so the team retro data feeds directly into a usable summary rather than raw spreadsheet exports
SurveyMonkey
Sprint Retrospective Questions TemplateA ready-to-field template with a preset list of sprint retrospective questions, backed by SurveyMonkey's established survey infrastructure and analytics dashboard. It's a static question set aimed at general survey builders rather than one designed specifically for agile teams' nuanced blocker/goal-completion dynamics. No mention of any conversational or adaptive follow-up capability.
잘하는 점
- Mature, well-known survey platform with broad distribution options
- Built-in analytics and reporting dashboard
- Simple to deploy quickly for teams already using SurveyMonkey
아쉬운 점
- Static question list with no adaptive AI follow-up to probe missed goals or blockers further
- No voice interview or guided screen-share task option
- No published methodology on how questions were validated or scored
Jotform
Agile Retrospective Form TemplateA drag-and-drop form template positioned within Jotform's broader form-builder ecosystem, useful for quickly customizing field types and layout. It reads as a form-building starting point rather than a purpose-built research instrument with scoring or analysis logic. No indication of any AI-driven interviewing or automated quality scoring of responses.
잘하는 점
- Highly customizable via Jotform's drag-and-drop builder
- Easy integration with other Jotform workflows and apps
- Free tier available for basic form usage
아쉬운 점
- No adaptive AI interview to dig past sanitized stand-up answers
- No automated per-response quality scoring
- Static form fields only, with no follow-up logic tied to specific answers like missed sprint goals
Typeform
Retrospective Survey TemplateA conversational-style, one-question-at-a-time survey template that offers a more engaging respondent experience than a traditional form. However, the flow is still pre-scripted rather than dynamically generated, and the page doesn't indicate any capability to ask context-aware follow-up questions based on a given answer. It's a general retrospective template, not one tailored to sprint-specific concepts like planning accuracy or velocity.
잘하는 점
- Polished, conversational UI that can improve completion rates
- Simple template structure that's easy to brand and customize
- Established platform with broad integrations
아쉬운 점
- No adaptive AI follow-up interview or voice AI option to probe blockers in depth
- No automated quality scoring of individual responses
- No transparent published prompts or methodology behind question design
자주 묻는 질문
“애자일 스프린트 회고 피드백 설문” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 12개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “이번 스프린트 회고에 몇 분 시간을 내어 주셔서 감사합니다! 여러분의 솔직한 의견은 팀이 계획을 세우고 함께 일하는 방식을 개선하는 데 도움이 됩니다. 응답은 전적으로 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 4~5분…” · “전반적으로 이번 스프린트가 진행된 방식에 얼마나 만족하십니까?” · “팀이 스프린트 목표를 달성했습니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 12개를 약 7분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.
Industry-Specific
온라인 소셜 네트워킹 습관 및 웰빙 설문
사람들이 소셜 네트워킹 플랫폼을 실제로 어떻게 사용하는지 — 어떤 플랫폼을, 얼마나, 왜, 그리고 그것이 일상적 웰빙에 어떤 영향을 미치는지 — 탐색합니다. 핵심 동기에 대한 최선-최악 트레이드오프와 기능 우선순위 순위 매기기를 포함하며, AI 후속 질문이 응답자가 어떤 플랫폼을 그만두려 했거나 실제로 그만둔 최근의 구체적 순간과 그 마음을 바꾼 계기를 재구성합니다.
템플릿 보기Industry-Specific
수주-실주 인터뷰(AI 음성 디브리핑)
성사되었거나 무산된 거래에 대한 음성 AI 디브리핑입니다 — 수주든 실주든 모두. 구매자는 영업 담당자에게는 결코 말하지 않을 이야기를 AI 인터뷰어에게 털어놓습니다: 진짜 의사결정 기준, 경쟁에 함께 참여한 다른 업체, 제안이 놓친 지점, 그리고 결과를 뒤바꿀 뻔했던 요소까지. 구조화된 질문은 거래 간 결과를 비교할 수 있게 만듭니다.
템플릿 보기Industry-Specific
AI 버그 바운티: 범위, 공정성 및 인센티브 평가
지난 6개월간 귀사의 AI 버그 바운티 프로그램에서 범위의 명확성, 결정의 공정성, 인센티브의 효과성을 평가하여 프로그램 개선을 이끌기 위한 내부 이해관계자 설문입니다.
템플릿 보기Industry-Specific
연간 계획 수립을 위한 우선순위, 리스크 및 과감한 도전 설문조사
조직의 모든 계층으로부터 핵심 우선순위, 자원 배분의 트레이드오프, 가장 큰 리스크, 그리고 내년을 위해 시도해 볼 만한 과감한 도전에 대한 의견을 수집합니다. AI 후속 질문이 각 응답자가 제안한 도전의 근거, 걸림돌, 필요한 자원을 깊이 파고들어, 계획 수립이 추측이 아닌 실질적인 신호에서 출발할 수 있도록 합니다.
템플릿 보기Industry-Specific
예산 배분 및 우선순위 트레이드오프 설문
이해관계자에게 100점을 주고 그것을 배분하게 하십시오. 총합 고정(constant-sum) 방식으로 여러 이니셔티브에 점수를 나누게 하면, 동의 척도 설문이 감추는 진짜 우선순위 결정이 드러납니다. 후속 질문은 무엇을 완전히 없앨지 포착하고, AI 인터뷰어는 응답자의 가장 큰 베팅을 압박 검증합니다.
템플릿 보기Industry-Specific
직원 잔류 인터뷰: 유지 및 몰입도 설문
현재 직원들이 왜 회사에 남는지, 무엇이 조용히 이직을 부추기는지, 그리고 어떤 요인이 실제로 유지를 이끄는지와 단지 중요해 보이는 요인이 무엇인지를 드러내는 선제적 체크인입니다. 정기적인 잔류 인터뷰를 진행하는 HR 및 피플 매니저를 위해 설계되었습니다. AI 후속 인터뷰는 각 개인의 유지 위험 점수가 사직으로 이어지기 전에 그 뒤에 숨은 진짜 이야기를 파고듭니다.
템플릿 보기