Industry-Specific

활동 및 세션 평가 설문조사

워크숍, 교육, 리트리트, 팀 활동 등을 위한 유연한 피드백 설문조사입니다. 참석 여부, 진행자 품질, 내용의 관련성, 추천 의향을 다루며, 각 추천 점수 뒤에 있는 구체적인 순간을 파고드는 AI 후속 질문을 포함하여 주최자가 무엇을 고치고 무엇을 반복해야 할지 정확히 알 수 있도록 합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

(활동/세션 이름으로 대체)에 참여해 주셔서 감사합니다! 다음번에 더 나아질 수 있도록 솔직한 피드백을 부탁드립니다. 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명 처리됩니다. 약 7분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식필수

세션에 어느 정도 참여하셨습니까?

세션 전체
대부분
약 절반
절반 미만
참석하지 않았습니다

Q03

의견 척도필수

전반적으로 이 활동을 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 10

최소:미흡함최대:매우 우수함

Q04

평점 척도필수

세션을 이끈 진행자 또는 강사를 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 효과적이지 않음최대:매우 효과적임

Q05

매트릭스필수

세션에 관한 다음 각 진술에 어느 정도 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

내용이 제 필요에 부합했습니다
진행 속도가 적절했습니다
자료나 유인물이 유용했습니다
장소나 형식이 적절했습니다
질문하거나 참여할 기회가 충분했습니다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q06

의견 척도필수

이 활동을 동료에게 추천하실 의향이 어느 정도입니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 추천하지 않음최대:매우 추천함

Q07

객관식

세션에서 가장 가치 있다고 느낀 부분은 어느 하나입니까?

(세션 세그먼트 A로 대체, 예: 개회 발표)
(세션 세그먼트 B로 대체, 예: 그룹 활동)
(세션 세그먼트 C로 대체, 예: Q&A/토론)
(세션 세그먼트 D로 대체, 예: 실습 활동)

Q08

순위 매기기

향후 세션 개선을 위해 세션의 다음 측면들을 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

내용 또는 커리큘럼
진행자의 전달력
진행 속도 및 길이
장소 및 운영 지원
자료 및 유인물
상호 작용 기회

드래그하여 순위 지정

Q09

AI 인터뷰

응답자의 추천 점수에 가장 큰 영향을 준 구체적인 순간이나 활동을 재구성하십시오: 무슨 일이 있었는지, 어떤 생각이나 감정을 느꼈는지, 그리고 왜 그것이 중요했는지 알아보십시오. 점수가 매우 높았다면(9-10), 무엇이 그것을 돋보이게 했는지 파악하여 반복할 수 있도록 하십시오. 점수가 낮았다면(0-6), 세션이 정확히 어디에서 응답자를 잃었는지, 그리고 어떤 한 가지 변화가 점수를 높였을지 파악하십시오. 일반적인 칭찬이나 불만을 넘어 구체적인 사례로 이끌어 내십시오.

Q10

장문형

다음번에 이 활동을 더 가치 있게 만들기 위해 바꿀 수 있는 한 가지는 무엇입니까?

Q11

객관식

어느 부서 또는 팀에 속해 계십니까?

(부서 A로 대체)
(부서 B로 대체)
(부서 C로 대체)
답변하지 않음

Q12

객관식

지난 12개월 동안 이와 유사한 활동이나 세션에 몇 번 참석하셨습니까?

이번이 처음이었습니다
2-3회
4-6회
7회 이상
답변하지 않음

Q13

메시지

이상입니다 — 피드백을 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 다른 응답들과 함께 취합되어 앞으로 이러한 활동을 운영하는 방식을 형성하는 데 활용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond static ratings with an AI follow-up interview that reconstructs the specific moment behind each recommendation score, so organizers know exactly what to fix or repeat
Combines structured metrics (facilitator rating, agreement matrix, ranking of aspects to improve) with open-ended probing in a single flow
Includes attendance and repeat-attendance filters (participation level, sessions attended in past 12 months) alongside department segmentation for cross-cutting analysis
Auto-generates a report from responses, with transparent prompts showing how the AI follow-up was conducted — no manual theme-coding required

Jotform

Activity Evaluation Form Template

A ready-to-use, fielding-ready form template for collecting feedback on activities, workshops, or events. It's built on Jotform's drag-and-drop form builder, so it's easy to customize fields and branding. However, it's a static form with no adaptive questioning or built-in analysis layer.

잘하는 점

Fielding-ready template, not just a guide
Easy visual customization via Jotform's form builder
Likely supports standard field types (ratings, multiple choice, text) common to Jotform templates

아쉬운 점

Static form with fixed questions — no adaptive AI follow-up that probes the reasoning behind a score
No voice AI interview option or guided screen-share tasks
No automated per-response quality scoring or auto-generated analytical report

Typeform

Activity Evaluation Form Template

A conversational, one-question-at-a-time template for gathering activity or event feedback, consistent with Typeform's polished UX. It's a deployable template rather than a guide, well-suited to simple satisfaction and rating questions. It lacks any mechanism to dynamically dig deeper into a specific respondent's answer.

잘하는 점

Clean, conversational one-question-at-a-time interface
Fielding-ready and easy to brand/customize
Good for quick, low-friction feedback collection

아쉬운 점

No adaptive AI interviewing — follow-up logic is limited to simple branching, not open-ended probing of a specific moment
No voice AI interview or guided task/screen-share capability
No automated quality scoring of responses or auto-generated report synthesizing themes

자주 묻는 질문