Developer & Engineering

API/SDK 마이그레이션 준비도 및 장애 요인 평가

개발 팀의 API 및 SDK 마이그레이션 진행 상황을 평가하고, 주요 장애 요인을 파악하며, 지원 요구 사항을 드러내어 더 낮은 위험과 더 빠른 업그레이드를 계획합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 33개 · 약 14분

Q01

메시지

API/SDK 마이그레이션 준비도 설문에 오신 것을 환영합니다. 본 설문은 약 14분이 소요되며, 귀하의 마이그레이션 요구 사항, 일정, 장애 요인을 이해하여 팀을 더 잘 지원하는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 비밀이 보장되며 집계된 형태로만 보고됩니다. 참여는 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 견해를 알고자 합니다. 현재 또는 가장 최근의 마이그레이션 프로젝트를 기준으로 답변해 주십시오.

Q02

객관식

현재 귀하의 업무와 가장 관련이 깊은 마이그레이션 유형은 무엇입니까?

SDK
API(REST/GraphQL/gRPC)
SDK와 API 모두
아직 확실하지 않음

Q03

객관식

이 마이그레이션의 대상이 되는 SDK 언어는 무엇입니까? (해당하는 것을 모두 선택하십시오)

JavaScript/TypeScript
Python
Java/Kotlin
Swift/Objective-C
C#/.NET
Go
Ruby
PHP
C/C++
Rust
기타(직접 입력)
해당 없음

Q04

객관식

이 마이그레이션의 대상이 되는 API 스타일은 무엇입니까? (해당하는 것을 모두 선택하십시오)

REST
GraphQL
gRPC
WebSocket
Webhook
기타(직접 입력)
해당 없음

Q05

객관식

이 마이그레이션에 관련된 플랫폼은 무엇입니까? (해당하는 것을 모두 선택하십시오)

웹 프론트엔드
iOS
Android
백엔드 서비스
데이터 파이프라인
데스크톱 앱
IoT/임베디드
CLI/자동화
기타(직접 입력)

Q06

장문형

어떤 컴포넌트나 서비스가 SDK를 사용하고 어떤 것이 API를 직접 호출할지 간략히 설명해 주십시오(예: '프론트엔드는 SDK 사용; 백엔드 서비스는 REST API 호출').

Q07

객관식

다음 중 오늘 기준 귀하의 마이그레이션 상태를 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

시작하지 않음
계획 중
진행 중
테스트/스테이징에서 완료
프로덕션에서 완료
마이그레이션 계획 없음

Q08

드롭다운

마이그레이션이 대략 몇 퍼센트 완료되었습니까?

10% 미만
10~25%
26~50%
51~75%
76~90%
90% 초과

Q09

드롭다운

마이그레이션을 언제 시작할 것으로 예상하십니까?

1개월 이내
1~3개월
3~6개월
6~12개월
12개월 초과
확실하지 않음

Q10

객관식

마이그레이션 완료 후 관찰하신 성과는 무엇입니까? (해당하는 것을 모두 선택하십시오)

안정성 개선
성능 개선
새로운 기능 접근
보안/컴플라이언스 개선
유지보수성 개선
비용 절감
눈에 띄는 변화 없음
기타(직접 입력)

Q11

객관식

마이그레이션을 계획하지 않는 주된 이유는 무엇입니까?

레거시 컴포넌트에 대한 종속성
시간/리소스 부족
인식된 이점이 낮음
회귀(regression) 위험
고객 약정으로 인한 변경 제약
누락된 기능 대기 중
예산 제약
내부 전문성 부족
기타(직접 입력)

Q12

의견 척도

다음 각 항목이 귀하의 마이그레이션에 얼마나 큰 장애 요인입니까? 다른 팀이나 시스템에 대한 내부 종속성

척도: 1 – 5

최소:장애 요인 아님최대:치명적 장애 요인

Q13

의견 척도

다음 각 항목이 귀하의 마이그레이션에 얼마나 큰 장애 요인입니까? 누락되거나 불명확한 문서

척도: 1 – 5

최소:장애 요인 아님최대:치명적 장애 요인

Q14

의견 척도

다음 각 항목이 귀하의 마이그레이션에 얼마나 큰 장애 요인입니까? 새 버전의 호환성 파괴 변경(breaking changes)

척도: 1 – 5

최소:장애 요인 아님최대:치명적 장애 요인

Q15

의견 척도

다음 각 항목이 귀하의 마이그레이션에 얼마나 큰 장애 요인입니까? 불충분한 테스트 커버리지

척도: 1 – 5

최소:장애 요인 아님최대:치명적 장애 요인

Q16

의견 척도

다음 각 항목이 귀하의 마이그레이션에 얼마나 큰 장애 요인입니까? 보안 검토 프로세스

척도: 1 – 5

최소:장애 요인 아님최대:치명적 장애 요인

Q17

의견 척도

다음 각 항목이 귀하의 마이그레이션에 얼마나 큰 장애 요인입니까? 이해관계자의 동의 또는 승인

척도: 1 – 5

최소:장애 요인 아님최대:치명적 장애 요인

Q18

순위 매기기

다음 장애 요인을 해결에 우선순위를 둘 순서대로(가장 중요한 것부터) 순위를 매겨 주십시오.

내부 종속성
누락되거나 불명확한 문서
호환성 파괴 변경
불충분한 테스트 커버리지
보안 검토 프로세스
이해관계자의 동의

드래그하여 순위 지정

Q19

드롭다운

마이그레이션을 완료하는 데 필요한 총 엔지니어 작업일(engineer-days)에 대한 귀하의 최선의 추정치는 얼마입니까?

5일 미만
5~10일
11~25일
26~50일
51~100일
101~250일
250일 초과
확실하지 않음

Q20

순위 매기기

다음 영역을 마이그레이션 노력이 가장 많이 투입될 순서대로(가장 많은 것부터) 순위를 매겨 주십시오.

계획/설계
코드 변경
테스트 작성/유지보수
데이터 마이그레이션
통합/CI/CD 업데이트
문서화 및 교육
보안/컴플라이언스 검토
이해관계자 조율

드래그하여 순위 지정

Q21

의견 척도

귀하의 팀이 계획된 일정 내에 이 마이그레이션을 성공적으로 완료할 수 있다는 자신감이 얼마나 있으십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 자신 없다최대:매우 자신 있다

Q22

의견 척도

현재 이용 가능한 마이그레이션 지원과 리소스에 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 만족하지 않음최대:매우 만족함

Q23

의견 척도

귀하의 프로젝트에 대해 이 마이그레이션의 전반적인 위험 수준을 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 5

최소:매우 낮은 위험최대:매우 높은 위험

Q24

객관식

향후 30일 동안 마이그레이션 진행에 가장 큰 도움이 될 것은 무엇입니까? (해당하는 것을 모두 선택하십시오)

전용 마이그레이션 가이드
내 기술 스택에 맞는 코드 예제
스타터 템플릿
호환성 계층/도구
린팅/정적 분석 규칙
엔지니어와의 오피스 아워
포럼/Slack에서의 빠른 응답
기능 로드맵의 명확성
마이그레이션 체크리스트
기타(직접 입력)

Q25

객관식

귀하는 주로 어디에서 마이그레이션 정보와 문서를 찾으십니까? (해당하는 것을 모두 선택하십시오)

제품 문서 사이트
GitHub 저장소/README
커뮤니티 포럼
Stack Overflow
블로그 게시물/튜토리얼
회사 Slack/Discord
동료/사내 위키
기타(직접 입력)

Q26

장문형

이 설문에 대한 귀하의 응답을 바탕으로, 마이그레이션 경험, 요구 사항, 또는 우려 사항에 대해 추가로 공유하고 싶은 점이 있습니까?

Q27

AI 인터뷰

귀하의 마이그레이션 경험을 조금 더 깊이 살펴보고자 합니다. AI 진행자가 귀하의 응답을 바탕으로 몇 가지 짧은 후속 질문을 드릴 예정입니다.

Q28

객관식

귀하의 주 역할은 무엇입니까?

백엔드 엔지니어
프론트엔드 엔지니어
모바일 엔지니어
풀스택 엔지니어
DevOps/SRE
데이터/ML 엔지니어
아키텍트/테크 리드
프로덕트 매니저
엔지니어링 매니저
기타(직접 입력)

Q29

드롭다운

귀하의 전문 개발 경력은 몇 년입니까?

0~1년
2~4년
5~9년
10~14년
15년 이상

Q30

드롭다운

귀하의 회사 직원 수는 몇 명입니까?

1~10명
11~50명
51~200명
201~1,000명
1,001~5,000명
5,001~10,000명
10,000명 초과

Q31

드롭다운

귀하의 주 지역 또는 시간대는 어디입니까?

미주
EMEA
APAC
기타/복수

Q32

객관식

귀하의 회사가 주로 활동하는 산업은 무엇입니까?

기술/SaaS
금융/핀테크
이커머스
헬스케어
미디어/게이밍
교육
정부/비영리
기타(직접 입력)

Q33

메시지

설문에 응해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 팀을 위한 마이그레이션 지원과 리소스를 개선하는 데 도움이 됩니다. 모든 응답이 완료되었습니다!

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Purpose-built for developer migrations: includes multiple-choice questions scoping SDK languages, API styles, platforms, and components in scope, plus migration status and completion-percentage dropdowns.
Dedicated blocker diagnostics via opinion-scale ratings on internal dependencies, documentation gaps, breaking changes, testing gaps, security review, and stakeholder alignment, followed by a ranking question to prioritize which blockers to tackle first.
Captures planning data static forms don't, like engineer-days estimates and effort-allocation rankings, then uses an AI follow-up interview to probe migration experience in more depth than fixed-choice questions allow.
Every response is automatically quality-scored and rolled into an auto-generated report, with transparent prompts for the AI portions — none of which a static template can offer.

SurveyMonkey

AI Readiness Assessment Template

This is a static, fielding-ready template assessing organizational readiness for AI adoption broadly — it is not specific to API/SDK migration, developer tooling, or engineering blockers. It's the closest comparable 'readiness assessment' template on a major platform, but the subject matter only partially overlaps with a technical migration audit. Teams looking specifically for SDK/API migration blocker mapping would need to heavily customize it.

잘하는 점

Backed by an established survey platform with broad template gallery and distribution tools
Likely benefits from SurveyMonkey's built-in analytics and benchmarking features
Quick to deploy for general organizational AI-readiness conversations

아쉬운 점

Fixed-question static form with no adaptive AI follow-up probing to dig into specific blockers as they emerge
Not tailored to API/SDK-specific concepts like SDK languages, API styles, engineer-day estimation, or breaking-change risk
No published prompt-level methodology or per-response quality scoring, and no voice AI or guided screen-share task options

자주 묻는 질문