Nonprofit & Civic

선거 관리 신뢰도 조사

선거가 어떻게 운영되는지에 대한 국민의 신뢰를 측정하는 비당파적 조사입니다 — 개표, 선거 사무원의 행동, 우편 투표, 그리고 사람들이 의존하는 정보 출처에 대한 신뢰를 다룹니다. 후보나 정당에 대해서는 묻지 않습니다. AI 후속 질문이 각 응답자의 신뢰도 평가 뒤에 숨은 '이유'를 파고들어, 관리자가 어떤 특정 절차 단계가 신뢰나 의구심을 유발하는지 파악할 수 있도록 합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

선거 운영 방식에 대한 의견을 나눠 주시고자 몇 분의 시간을 내주셔서 감사합니다. 이 조사는 비당파적입니다 — 후보나 정당에 대해 묻는 것이 아니라, 투표 과정 자체에 대한 신뢰만을 여쭙습니다. 약 8분 정도 소요됩니다.

Q02

의견 척도필수

전반적으로, 귀하가 계신 지역의 투표가 정확하게 집계된다고 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q03

객관식필수

가장 최근에 참여하신 선거에서 어떤 방식으로 투표하셨습니까?

선거 당일 직접 투표
사전 투표 기간 중 직접 투표
우편 또는 부재자 투표
가장 최근 선거에 투표하지 않음

Q04

슬라이더 매트릭스필수

선거 과정의 각 부분에 대해 얼마나 신뢰하십니까?

5개 행, 각 행마다 슬라이더 1개

투표가 정확하게 집계되는 것
유권자 명부가 정확하고 안전하게 관리되는 것
선거 사무원이 올바른 절차를 따르는 것
투표 장비가 정상적으로 작동하는 것
우편 투표가 안전하게 처리되는 것

슬라이더 0–10최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q05

평점 척도

직접 투표하셨다면, 선거 사무원과의 상호작용을 어떻게 평가하시겠습니까? (직접 투표하지 않으셨다면 건너뛰십시오.)

범위: 1 – 5

최소:매우 부정적최대:매우 긍정적

Q06

객관식

우편 또는 부재자 투표를 하셨다면, 귀하의 경험을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

우편 또는 부재자 투표를 하지 않음
투표용지를 신청하고 반송하는 것이 쉬웠음
투표용지를 신청하거나 반송하는 데 다소 어려움이 있었음
우편 투표가 실제로 집계될지 확신이 없었음

Q07

순위 매기기필수

투표 방법과 선거 운영 방식에 관한 정보에 대해, 가장 신뢰하는 출처부터 가장 신뢰하지 않는 출처까지 순위를 매겨 주십시오.

공식 선거 관리 기관 웹사이트
지역 뉴스 보도
전국 뉴스 보도
소셜 미디어
친구 또는 가족
비당파적 시민 단체 (예: 여성유권자연맹)

드래그하여 순위 지정

Q08

객관식

지난 선거에서 다음 중 직접 겪으신 문제가 있으십니까?

긴 대기 시간
투표 장소 또는 시간에 대한 혼란
등록 또는 신분증 관련 문제
투표용지 또는 장비 오작동

Q09

AI 인터뷰

개표 정확성에 대한 응답자의 전반적인 신뢰도 평가 뒤에 있는 이유를 탐색하십시오. 낮게 평가한 경우(0-4), 과정의 어느 특정 단계가 가장 우려되는지 — 개표, 우편 투표 처리, 선거 사무원의 행동, 또는 장비 — 그리고 무엇이 그들의 신뢰를 의미 있게 회복시킬 수 있을지 캐물으십시오. 높게 평가한 경우(7-10), 어떤 특정 경험이나 정보 출처가 그 신뢰를 주었는지 캐물으십시오. 항상 그들의 견해가 직접 투표한 개인적 경험에 근거한 것인지, 아니면 읽거나 보거나 간접적으로 들은 것에 근거한 것인지 명확히 하십시오.

Q10

의견 척도필수

가장 최근 선거 이후 발표된 공식 결과가 사람들이 투표한 방식을 정확하게 반영했다고 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q11

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

18-24
25-34
35-44
45-54
55-64
65+
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하의 성별은 무엇입니까?

여성
남성
논바이너리 또는 기타 정체성
답변하지 않음

Q13

객관식

귀하가 거주하시는 곳을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

도시
교외
시골
답변하지 않음

Q14

메시지

이상으로 모든 질문이 끝났습니다 — 솔직한 의견을 나눠 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 다른 응답자들의 답변과 함께 (귀하의 신원과는 결코 연결되지 않은 채) 취합되어, 선거 관리에 대한 신뢰가 어디에서 강하고 어디에서 재건되어야 하는지에 관한 보고서로 만들어집니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

이 템플릿의 설계 목적을 소개합니다. 다른 설문 도구에서는 직접 비교할 만한 템플릿을 찾지 못했습니다.

차별화 포인트

Includes an rating-scale item on vote-counting confidence paired with an AI follow-up interview step that adaptively probes the specific reasoning behind that rating, rather than stopping at a static number
Separates the election process into distinct trust dimensions via a slider grid (counting, poll workers, mail voting, etc.) so administrators can pinpoint which step drives doubt
Captures both in-person (rating on poll worker interaction) and mail/absentee (multiple-choice experience) voting paths, plus a ranking question on trusted information sources, giving process-level and channel-level detail
Explicitly non-partisan in scope — no candidate or party questions — with automated per-response quality scoring and an auto-generated report to summarize findings for administrators

자주 묻는 질문