Industry-Specific

뉴스 미디어 책임성 및 신뢰도 조사

뉴스 소비자가 자신이 이용하는 매체의 책임성 관행(정정 보도, 출처 표기, 소유 구조 및 이해 충돌에 대한 투명성)을 어떻게 평가하는지 진단하고, 신뢰에 가장 중요한 관행이 무엇인지 우선순위를 매깁니다. AI 후속 인터뷰는 특정 뉴스 매체에 대한 신뢰를 얻거나 잃었던 구체적 사건을 재구성합니다. 언론 신뢰도를 연구하는 뉴스룸, 미디어 감시 단체, 연구자를 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

뉴스 미디어의 책임성(매체가 오류, 출처 표기, 투명성을 다루는 방식)에 대한 의견을 나누어 주시고자 몇 분의 시간을 내어 주셔서 감사합니다. 응답은 완전히 비밀이 보장되며 익명으로 처리됩니다. 정답은 없으며, 솔직한 인상이 가장 유용합니다. 약 6분이 소요됩니다.

Q02

객관식필수

지난 30일 동안 부정확하거나 오해의 소지가 있다고 의심되는 뉴스 기사를 얼마나 자주 접하셨습니까?

전혀 없음
한두 번
여러 번
뉴스를 확인할 때마다 거의 매번
잘 모르겠음

Q03

매트릭스필수

귀하께서 이용하시는 주요 뉴스 매체를 떠올리면서, 다음 각 항목에 대해 어떻게 평가하시겠습니까?

5개 행 × 5개 열

오류가 있을 때 신속하고 눈에 띄게 정정함
원 출처를 명확히 인용함
이해 충돌을 공개함
의견 콘텐츠와 사실 보도를 구분함
소유주와 자금 출처를 공개함

열: 미흡 · 보통 · 우수 · 매우 우수 · 잘 모르겠음

Q04

의견 척도필수

주요 뉴스 매체가 오류를 지적받았을 때 이를 정정한다고 얼마나 확신하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 확신하지 않음최대:매우 확신함

Q05

객관식

뉴스 기사에서 사실 오류를 발견하셨던 가장 최근에, 어떻게 하셨습니까?

해당 매체에 직접 연락함
소셜 미디어에 게시함
친구나 가족에게 언급함
다른 출처에서 확인을 찾아봄
그 매체를 더 이상 신뢰하지 않게 됨
아무것도 하지 않고 넘어감

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

아래 책임성 관행 중, 뉴스 매체를 신뢰할지 판단하실 때 귀하께 가장 중요한 것과 가장 덜 중요한 것은 무엇입니까?

신속하고 눈에 띄는 정정 보도
원 출처의 명확한 인용
이해 충돌 공개
의견과 보도의 구분
소유주 및 자금 출처 공개
접근 가능한 정정·불만 처리 절차 보유
기사가 어떻게 취재되었는지 설명
독립적인 팩트체크 활용

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q07

점수 배분필수

뉴스 매체에 대한 신뢰를 높이는 데 100점을 배분할 수 있다면, 다음 요소들에 어떻게 나누어 배분하시겠습니까?

오류 발생 시 신속하고 눈에 띄는 정정
출처의 명확한 인용
투명한 소유 구조 및 자금 출처
의견 콘텐츠와 뉴스 콘텐츠의 명확한 구분 표시
오류나 불만을 신고할 수 있는 접근 가능한 방법

100점 배분

Q08

텍스트 하이라이트

아래 정정 공지를 읽어 주십시오. 해당 매체에 대한 신뢰를 높여 주는 부분과 신뢰를 낮추는 부분을 표시해 주십시오.

정정: 이 기사의 이전 버전에서는 새 정책이 3월에 시행되었다고 잘못 기재했습니다. 실제로는 4월에 시행되었습니다. 이 버전은 수정되었으며, 오류에 대해 사과드립니다. (템플릿 참고: 출시 전에 귀사 매체의 실제 정정 공지나 책임성 성명으로 교체하십시오.)

Q09

AI 인터뷰

책임성 문제로 인해 응답자가 특정 뉴스 매체에 대한 신뢰를 얻거나 잃었던 구체적이고 최근의 사건을 재구성하십시오. 무슨 일이 있었는지, 매체가 이를 인정했는지, 응답자가 어떻게 반응했는지 파악하십시오. 응답자의 확신 평가와 오류를 발견한 후 취했다고 밝힌 행동을 기준으로 삼고, 신뢰를 회복하거나 강화하기 위해 매체가 구체적으로 무엇을 했어야 했는지 탐색하십시오. 응답자가 '그냥 넘어갔다'고 말하면, 그것이 체념이었는지 아니면 진정한 무관심이었는지 탐색하십시오.

Q10

메시지

책임성에 관한 질문은 여기까지입니다. 사려 깊은 답변에 감사드립니다. 집단 간 견해를 비교하는 데 도움이 되도록 선택 사항인 배경 질문 몇 가지만 더 드리겠습니다.

Q11

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

18세 미만
18-24세
25-34세
35-44세
45-54세
55-64세
65세 이상
답변하지 않음

Q12

객관식

주로 어디에서 뉴스를 접하십니까? (해당하는 것을 모두 선택해 주십시오)

소셜 미디어
텔레비전
종이 신문 또는 잡지
온라인 뉴스 사이트 또는 앱
라디오
팟캐스트
답변하지 않음

Q13

객관식

귀하의 정치 성향을 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

진보
중도 진보
중도
중도 보수
보수
답변하지 않음

Q14

메시지

모두 완료되었습니다. 감사합니다! 귀하의 응답은 다른 응답들과 결합되어 어떤 책임성 관행이 실제로 청중의 신뢰를 움직이는지에 관한 보고서를 작성하는 데 사용되며, 뉴스룸 및 연구 파트너와 공유됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond static rating questions with an AI follow-up interview that reconstructs a specific incident where the respondent's trust in a news outlet was gained or lost, surfacing concrete stories rather than just abstract scores.
Uses a max-diff exercise and a constant-sum allocation to force real trade-offs between accountability practices (corrections, sourcing, ownership transparency) instead of letting everything score 'important.'
Includes a text-highlight exercise where respondents mark which parts of an actual correction notice build their confidence, giving qualitative, evidence-level detail on what 'good' transparency looks like.
Combines matrix ratings, an opinion-scale trust-in-corrections item, and behavioral recall questions (what did you do the last time you spotted an error) with an auto-generated report, on a platform with a free tier and transparent prompts.

QuestionPro

Media Accountability Survey Questions + Sample Questionnaire Template

This is a sample questionnaire/guide page listing example media accountability questions rather than an interactive, fielding-ready survey experience. It's a reasonable starting point for question wording but reads as static reference content. There's no indication of adaptive follow-up or built-in scoring on the page.

잘하는 점

Provides ready-made sample question wording specifically on media accountability topics
Backed by a large, established survey platform with broad question-type support
Useful as a quick-start question bank for researchers drafting their own instrument

아쉬운 점

Presents fixed sample questions with no adaptive AI follow-up to probe individual incidents or reasoning
No mention of automated per-response quality scoring or transparent, published prompt methodology
Appears to be a static questionnaire template/guide rather than a voice- or chat-based interview experience

자주 묻는 질문