모든 템플릿
Developer & Engineering

OpenTelemetry 도입 및 준비도 평가

엔지니어링 팀 전반의 OpenTelemetry에 대한 개발자 친숙도, 도입 단계, 장애 요인, 롤아웃 우선순위를 측정하여 계측 전략과 리소스 계획 수립에 활용합니다.

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 20개 · 약 9분
Q01
메시지

OpenTelemetry 도입 및 준비도 설문에 오신 것을 환영합니다. 이 설문은 약 6~8분이 소요되며, 관측 가능성 도구와 OpenTelemetry에 대한 귀하의 경험을 다룹니다. 응답은 완전히 익명으로 처리되며, 도구 및 도입 전략 수립을 위해 집계된 형태로만 보고됩니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 경험을 알고자 합니다. 참여는 자발적이며, 언제든지 중단하실 수 있습니다.

Q02
객관식

귀하의 주된 직무를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

  • 백엔드 개발자
  • 프론트엔드 개발자
  • 풀스택 개발자
  • 사이트 신뢰성 엔지니어(SRE) / DevOps
  • 데이터/ML 엔지니어
  • QA/테스트 엔지니어
  • 소프트웨어 아키텍트 / 테크 리드
  • 플랫폼 엔지니어
  • 기타(직접 입력해 주십시오)
Q03
드롭다운

오늘날 귀하께서 작업하시는 서비스의 주된 프로그래밍 언어는 무엇입니까?

  • Java
  • JavaScript/TypeScript
  • Python
  • Go
  • C#/.NET
  • C/C++
  • Ruby
  • PHP
  • Rust
  • 기타(직접 입력해 주십시오)
  • 답변하지 않겠음
Q04
객관식

오늘날 귀하의 프로덕션 워크로드는 어디에서 실행됩니까? (해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.)

  • Kubernetes
  • 서버리스(예: AWS Lambda, Azure Functions)
  • 오케스트레이터 없는 컨테이너
  • 가상 머신(VM)
  • 베어 메탈
  • PaaS(예: Heroku, App Engine)
  • 온프레미스 데이터 센터
  • 하이브리드 또는 멀티 클라우드
Q05
객관식

지난 6개월 동안 사용하신 관측 가능성 도구는 무엇입니까? (해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.)

  • Prometheus
  • Grafana
  • Jaeger
  • OpenTelemetry SDK
  • OpenTelemetry Collector
  • Elastic APM
  • Datadog
  • New Relic
  • Splunk Observability
  • AWS X-Ray
  • Azure Monitor
  • Google Cloud Operations Suite
  • 해당 없음
  • 기타(직접 입력해 주십시오)
Q06
의견 척도

귀하께서는 OpenTelemetry의 개념과 구성 요소에 얼마나 익숙하십니까?

척도: 1 – 5
최소:전혀 익숙하지 않다최대:매우 익숙하다
Q07
객관식

오늘날 귀하께서 사용하고 계신 OpenTelemetry 구성 요소나 기능이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.)

  • OTel SDK(언어 라이브러리)
  • OTel Collector(모든 배포 형태)
  • OTLP 익스포트 프로토콜
  • 자동 계측
  • 수동 계측
  • 시맨틱 컨벤션
  • 샘플링 구성(예: 테일 기반)
  • 아직 OTel을 사용하지 않음
Q08
객관식

귀하의 조직의 현재 OpenTelemetry 도입 단계를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

  • 검토하지 않음
  • 평가 중
  • 한두 개 서비스에서 시범 운영 중
  • 제한적 프로덕션 적용 중
  • 여러 서비스에 걸쳐 광범위한 프로덕션 적용
Q09
드롭다운

현재 귀하의 프로덕션 서비스 중 OpenTelemetry로 계측된 비율은 대략 어느 정도입니까?

  • 0%
  • 1~10%
  • 11~25%
  • 26~50%
  • 51~75%
  • 76~99%
  • 100%
  • 잘 모르겠음
Q10
순위 매기기

다음 성과들을 귀하의 조직의 OpenTelemetry 목표에 얼마나 중요한지에 따라 순위를 매겨 주십시오(가장 중요한 것부터).

  1. 더 빠른 장애 감지 및 대응
  2. 더 나은 근본 원인 분석
  3. 서비스 간 추적성
  4. 팀 전반의 표준화된 텔레메트리
  5. 벤더 이식성 / 종속 회피
  6. 비용 관리 및 최적화
  7. 향상된 애플리케이션 성능
  8. 보안/규정 준수 가시성
드래그하여 순위 지정
Q11
객관식

귀하의 조직에서 OpenTelemetry를 도입하거나 확대하는 데 가장 큰 장애 요인은 무엇입니까? (최대 5개까지 선택해 주십시오.)

  • 시간 부족 또는 경합하는 우선순위
  • 불명확한 ROI / 이점
  • 학습 곡선 또는 전문성 부족
  • 언어 또는 프레임워크 공백
  • 조직 차원의 동의 부족
  • 도구 또는 통합의 성숙도
  • 데이터 규모 또는 저장 비용 우려
  • 성능 오버헤드 우려
  • 보안/PII/거버넌스 우려
  • 현재 벤더 도구에 만족함
  • 아직 필요성을 찾지 못함
  • 기타(직접 입력해 주십시오)
Q12
객관식

OpenTelemetry 도입에 다음 지원 자원 중 어떤 것이 가장 도움이 되겠습니까? (최대 3개까지 선택해 주십시오.)

  • 공식 문서 개선
  • 언어별 시작 가이드
  • 레퍼런스 아키텍처 및 배포 패턴
  • 실습 워크숍 또는 교육 세션
  • 내부 챔피언 / OTel 워킹 그룹
  • 벤더 중립적 마이그레이션 도구
  • 커뮤니티 포럼 또는 Slack 채널
  • 컨설팅 또는 전문 서비스
  • 기타(직접 입력해 주십시오)
Q13
객관식

향후 6개월 동안 OpenTelemetry 계측의 다음 대상 영역은 어디입니까? (해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.)

  • Java 서비스
  • Node.js 서비스
  • Python 서비스
  • Go 서비스
  • .NET 서비스
  • 모바일 앱(iOS/Android)
  • 브라우저 RUM
  • 데이터베이스
  • 메시지 브로커/스트리밍(예: Kafka)
  • 서버리스 함수
  • 배치/ETL 워크로드
  • 기타(직접 입력해 주십시오)
Q14
의견 척도

향후 6개월 동안 귀하의 팀이나 조직이 OpenTelemetry 사용을 도입하거나 확대할 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다
Q15
AI 인터뷰

관측 가능성(observability)과 OpenTelemetry에 대한 귀하의 경험을 좀 더 알고자 합니다. AI 진행자가 앞선 응답을 바탕으로 몇 가지 간단한 후속 질문을 드리겠습니다.

Q16
장문형

이 설문에서의 응답을 바탕으로, OpenTelemetry나 그 생태계에서 한 가지를 바꾸실 수 있다면 무엇을 바꾸시겠습니까?

Q17
객관식

귀하의 전문 소프트웨어 개발 경력은 몇 년입니까?

  • 0~1
  • 2~4
  • 5~9
  • 10~14
  • 15년 이상
  • 답변하지 않겠음
Q18
드롭다운

귀하께서는 주로 어디에 기반을 두고 계십니까?

  • 북미
  • 유럽
  • 아시아·태평양
  • 라틴 아메리카
  • 중동
  • 아프리카
  • 기타(직접 입력해 주십시오)
  • 답변하지 않겠음
Q19
드롭다운

귀하의 조직에는 대략 몇 명의 직원이 있습니까?

  • 1~10
  • 11~50
  • 51~200
  • 201~1,000
  • 1,001~5,000
  • 5,001~10,000
  • 10,001명 이상
  • 답변하지 않겠음
Q20
메시지

설문에 응해 주셔서 감사합니다! 응답은 익명으로 처리되며, 도입 패턴을 파악하고 OpenTelemetry 생태계 개선의 우선순위를 정하기 위해 집계된 형태로 활용됩니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Includes a dedicated AI follow-up interview segment that adaptively probes each respondent's actual observability and OpenTelemetry experience, rather than relying only on fixed-choice questions
  • Combines quantitative signals (opinion-scale familiarity and likelihood-to-adopt ratings, dropdown for percentage of services instrumented) with a ranking question to prioritize rollout outcomes and multiple-choice questions on blockers, support needs, and next instrumentation targets
  • Closes with an open-text reflection question asking what respondents would change about OpenTelemetry, capturing qualitative detail a static form would miss
  • Covers the full readiness picture in one flow — role, tech stack, current tools, adoption stage, blockers, and org demographics — feeding directly into instrumentation strategy and resource planning

SurveyMonkey

AI Readiness Assessment Template

This is a fielding-ready template but it assesses general organizational AI readiness, not OpenTelemetry or observability adoption specifically, so it would need substantial rewriting for this use case. It's useful as a structural reference for readiness-assessment question design.

잘하는 점

  • Established survey platform with broad template library and easy distribution
  • Likely includes standard readiness-assessment scaffolding (maturity stages, barriers) transferable across tech topics

아쉬운 점

  • Static questionnaire with no adaptive AI follow-up interviewing to probe individual responses
  • No voice AI interview or guided screen-share task option
  • Not domain-specific to OpenTelemetry/observability tooling, adoption stages, or instrumentation targets

SurveySparrow

Information Security Risk Assessment Questionnaire

A ready-to-field questionnaire aimed at a technical/engineering audience, which makes it a reasonable structural comparison, but it targets security risk assessment rather than observability tooling adoption. Its conversational chat-style format is a known SurveySparrow strength.

잘하는 점

  • Conversational, chat-like question flow that can feel more engaging than a plain form
  • Ready-to-field questionnaire targeted at technical/engineering respondents

아쉬운 점

  • No adaptive AI follow-up interview or automated per-response quality scoring
  • No voice AI interview capability
  • Topic is security risk, not OpenTelemetry adoption stage, blockers, or rollout prioritization

자주 묻는 질문

“OpenTelemetry 도입 및 준비도 평가” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 20개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “OpenTelemetry 도입 및 준비도 설문에 오신 것을 환영합니다. 이 설문은 약 6~8분이 소요되며, 관측 가능성 도구와 OpenTelemetry에 대한 귀하의 경험을 다룹니다. 응답은 완전히 익명으로 처리되…” · “귀하의 주된 직무를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?” · “오늘날 귀하께서 작업하시는 서비스의 주된 프로그래밍 언어는 무엇입니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 20개를 약 9분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기