Q01
메시지
모든 템플릿Industry-Specific
허가 요청의 명확성 및 동의 경험 설문
특정 허가 또는 동의 요청 — 사진/영상 사용 동의, 데이터 공유, 미성년자 참여, 시설 접근 등 — 이 요청받은 당사자에게 얼마나 명확하고, 공정하며, 신뢰할 수 있게 느껴졌는지를 측정합니다. 사람들에게 공식적으로 허가를 요청하는 모든 조직을 위해 설계되었습니다. AI 후속 인터뷰는 실제 의사결정 순간을 재구성하여, 응답자의 답변을 거의 바꿀 뻔했던 요인을 드러냅니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
질문 13개 · 약 7분
Q02
객관식필수
귀하가 승인하도록 요청받은 허가는 어떤 유형이었습니까? (템플릿 참고: 이 옵션들을 귀하의 조직이 요청하는 특정 허가 유형으로 교체하십시오.)
- 사진 또는 영상 사용
- 개인 데이터 또는 정보 공유
- 미성년자의 활동 참여
- 자산 또는 시설 접근
- (다른 허가 유형으로 교체하십시오)
Q03
객관식
이 허가 요청을 어떻게 받으셨습니까?
- 이메일
- 종이 양식
- 모바일 앱 또는 온라인 포털
- 직접 대면 또는 구두로
Q04
의견 척도필수
이 요청은 귀하가 정확히 무엇을 허가하도록 요청받는지에 대해 얼마나 명확했습니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 불명확최대:매우 명확
Q05
매트릭스필수
이 요청이 처리된 방식을 떠올리며, 각 진술에 얼마나 동의하십니까?
4개 행 × 5개 열
- 사용된 언어가 이해하기 쉬웠다
- 결정할 충분한 시간이 주어졌다
- 결정하기 전에 편하게 질문할 수 있었다
- 예라고 답해야 한다는 압박을 느끼지 않았다
열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q06
객관식필수
최종적으로 어떤 결정을 내리셨습니까?
- 전면적으로 허가했습니다
- 조건이나 제한을 두고 허가했습니다
- 거절했습니다
- 아직 결정하지 않았습니다
Q07
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수
이 허가를 승인할지 결정할 때, 다음 중 무엇이 가장 중요했습니까?
- 요청이 얼마나 명확하게 설명되었는가
- 요청하는 사람이나 조직을 얼마나 신뢰했는가
- 느낀 시간적 압박이 얼마나 컸는가
- 저 또는 타인에게 미치는 위험의 정도
- 저 또는 타인에게 돌아오는 이점의 정도
- 질문하기가 얼마나 쉬웠는가
- 법적 또는 계약상의 의무
- 유사한 요청에 대한 제 과거 경험
세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함
Q08
AI 인터뷰
이 특정 허가 요청에 대한 응답자의 의사결정 과정을 재구성하십시오: 무엇이 마음을 거의 바꿀 뻔했는지, 그리고 만약 거절했거나 조건을 추가했다면 흔쾌히 예라고 답하기 위해 정확히 무엇이 달라져야 했는지. 망설임 없이 빠르게 승인했다면, 무엇이 그 요청을 재고 없이 넘어갈 만큼 충분히 신뢰할 수 있게 느껴지게 했는지 파고드십시오.
Q09
의견 척도필수
같은 조직으로부터 향후 허가 요청을 승인하실 가능성은 얼마나 됩니까?
척도: 0 – 10
최소:전혀 없음최대:매우 높음
Q10
장문형
만약 있다면, 무엇이 이 허가 요청을 더 쉽거나 빠르게 결정할 수 있게 했겠습니까?
Q11
객관식
이 요청에서 귀하의 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?
- 부모 또는 보호자
- 환자 또는 이용자
- 직원 또는 임직원
- 자산 소유자 또는 임차인
- 기타
Q12
객관식
귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?
- 18세 미만
- 18-24세
- 25-34세
- 35-44세
- 45-54세
- 55-64세
- 65세 이상
- 답변하지 않음
Q13
메시지
이것으로 모두 끝났습니다, 감사합니다! 귀하의 응답은 저희 허가 요청을 더 명확하고, 공정하며, 결정하기 쉽게 만드는 데 활용됩니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Includes an AI follow-up interview that reconstructs the actual decision moment and surfaces what almost changed the respondent's answer, not just a static rating
- Covers any type of permission request (photo/video release, data sharing, minor participation, facility access) rather than being locked to one use case like a school permission slip
- Combines a clarity opinion scale, a matrix of fairness/trust statements, and a MaxDiff prioritization question to triangulate what drove the decision, plus a long-text question capturing what would have made the request easier
- Automated per-response quality scoring and an auto-generated report turn open-ended decision narratives into usable findings without manual coding
SurveySparrow
Permission Request Form TemplateThis is a ready-to-field form template aimed at the education sector, designed to collect signed permission (e.g., for field trips or activities) rather than to research how the request itself was experienced. It's a straightforward data-capture form, not a survey built to probe clarity, fairness, or the decision-making process behind granting permission. Good for operational permission collection, but not for measuring consent experience quality.
잘하는 점
- Purpose-built for education-context permission slips, so it's immediately usable for schools
- Likely simple to set up and send as a standard form
- Part of a broader survey/form platform with standard distribution options
아쉬운 점
- Static question set with no adaptive AI follow-up to explore why a respondent almost said no or what nearly changed their decision
- No voice AI interview option or guided screen-share task capability
- No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology, and no built-in matrix/MaxDiff-style question mix to unpack decision drivers
자주 묻는 질문
“허가 요청의 명확성 및 동의 경험 설문” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 13개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “경험을 공유해 주셔서 감사합니다! 최근에 응답 요청을 받으신 허가 또는 동의 요청에 관해 듣고 싶습니다. 응답 내용은 완전히 기밀로 유지되며 익명화됩니다. 소요 시간은 약 4-5분이며, 귀하의 솔직한 답변은 이러한…” · “귀하가 승인하도록 요청받은 허가는 어떤 유형이었습니까? (템플릿 참고: 이 옵션들을 귀하의 조직이 요청하는 특정 허가 유형으로 교체하십시오.)” · “이 허가 요청을 어떻게 받으셨습니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 13개를 약 7분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.
Industry-Specific
사진 업로드 경험 및 마찰 설문
제품이나 서비스가 사진 업로드를 요구할 때 — 상품 등록, 청구, 인증 또는 배송 증빙 흐름 — 사람들이 어디서 막히는지를 진단합니다. 기기, 마찰 지점, 지침 명료성에 대한 폐쇄형 질문과, 업로드 과정이 정확히 어느 순간에 무너졌는지를 재구성하는 AI 후속 질문을 결합하여, 마켓플레이스, 보험, 부동산, 인증 제품 팀이 무엇을 먼저 고쳐야 할지 알 수 있게 합니다.
템플릿 보기Industry-Specific
미디어 요청 응대 경험 설문조사
기자, 프리랜서 및 기타 미디어 전문가가 귀하의 홍보팀에 인터뷰, 인용문, 정보 요청을 제출할 때 겪는 경험(응대 속도, 정확성, 필요한 것을 얻었는지 여부)을 측정합니다. AI 후속 질문이 가장 최근 요청에서 정확히 무슨 일이 있었는지를 재구성하여 프로세스가 어디에서 무너졌는지를 드러냅니다. 커뮤니케이션 및 미디어 관계 팀을 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기Industry-Specific
보조금 신청 절차 경험 설문
재단, 정부 기관, 보조금 지원 단체를 위해, 신청자가 귀 기관의 보조금 신청 절차를 — 안내 지침을 찾는 단계부터 심사 결과를 통보받는 단계까지 — 어떻게 경험했는지 파악합니다. AI 후속 인터뷰가 가장 큰 마찰을 일으킨 정확한 단계를 파고들어, 사업 담당 팀이 다음 지원 주기 전에 무엇을 고쳐야 하는지 정확히 알 수 있도록 합니다.
템플릿 보기Industry-Specific
온라인 제안서 경험 및 의사결정 피드백 조사
수신자가 온라인 제안서 도구를 통해 전달받은 비즈니스 제안서를 어떻게 경험했는지 — 명확성, 검토의 용이성, 신뢰 신호, 그리고 궁극적으로 결정을 이끈 요인 — 을 포착합니다. AI 후속 인터뷰가 표면적인 평점을 넘어, 수락, 거절, 또는 보류 뒤에 있는 실제 이유를 재구성합니다. 성사율을 높이고자 하는 영업, 에이전시, 제안서 소프트웨어 팀을 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기Industry-Specific
즉시 지원 요청 경험 설문
요청 즉시 응대하는 모든 서비스(호출 버튼, 채팅, 컨시어지, 헬프데스크 등)에 대해, 귀하의 팀이 실시간 도움 요청을 얼마나 잘 처리하는지 — 응답 속도, 직원의 친절함, 그리고 문제가 실제로 해결되었는지 여부 — 를 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 요청 이후의 느낌뿐 아니라 요청 도중 정확히 무슨 일이 있었는지를 재구성합니다.
템플릿 보기Industry-Specific
예약 요청 절차 피드백 설문조사
호텔, 미용실, 행사장, 클리닉 및 기타 예약 기반 업체에서 예약 요청 절차가 얼마나 쉽고, 빠르고, 명확하게 느껴졌는지를 요청 제출부터 확정을 받기까지 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 하나의 만족도 점수에 의존하는 대신 지연이나 혼란이 정확히 어디에서 발생했는지 재구성합니다.
템플릿 보기