Privacy & Compliance

보안 인식 및 피싱 대응 행동 설문

임직원이 위협을 얼마나 잘 인식하고, 보안 정책을 준수하며, 수상한 것을 보았을 때 실제로 어떻게 행동하는지를 측정합니다 — 단지 어떤 교육을 이수했는지가 아닙니다. AI 후속 인터뷰가 최근에 실제로 망설이거나 의심했던 순간을 파고들어, 정책 감사가 놓치는 빈틈을 드러냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

이 설문에 몇 분 시간을 내어 주셔서 감사합니다. 저희는 보안 교육이 일상적인 의사결정에 실제로 어떻게 나타나는지 확인하고 있습니다 — 오답은 없으며, 이는 어떤 개인 평가와도 연결되지 않습니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 5분 소요됩니다.

Q02

객관식필수

지난 12개월 동안 어떤 보안 인식 교육을 이수하셨습니까?

일반 보안 인식 과정
피싱 모의 훈련
데이터 처리 / 개인정보 보호 교육
원격 근무 보안 교육
기억나는 것이 없습니다

Q03

의견 척도필수

오늘 피싱 이메일이 받은 편지함에 도착한다면 그것을 올바르게 식별하실 수 있다는 데 대해 얼마나 자신이 있으십니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 자신 없습니다최대:매우 자신 있습니다

Q04

객관식필수

지난 30일 동안 수상해 보이는 이메일, 문자, 또는 메시지를 얼마나 자주 접하셨습니까?

전혀 없음
한 번
몇 번
매주 또는 그 이상

Q05

객관식필수

가장 최근에 보신 수상한 메시지를 생각하실 때, 실제로 어떻게 하셨습니까?

공식 채널을 통해 신고했습니다
신고하지 않고 삭제하거나 무시했습니다
알아차리기 전에 링크를 클릭하거나 첨부파일을 열었습니다
확인을 위해 동료에게 전달했습니다
어떻게 해야 할지 몰라 아무것도 하지 않았습니다

Q06

매트릭스필수

귀하 조직의 보안에 관한 각 문장에 얼마나 동의하십니까?

4개 행 × 5개 열

저는 피싱 의심 사례를 신고하는 방법을 정확히 알고 있습니다
저는 제가 저지른 실수를 처벌에 대한 두려움 없이 편하게 신고할 수 있습니다
저희 보안 정책은 제가 실제로 이해할 수 있는 방식으로 작성되어 있습니다
제 관리자는 좋은 보안 관행을 눈에 띄게 실천합니다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q07

최선·최악 선택형(MaxDiff)

향후 교육에서 다루기에 가장 가치 있는 것과 가장 덜 가치 있는 보안 주제는 다음 중 무엇입니까?

피싱 이메일 및 문자 식별하기
강력한 비밀번호 생성 및 관리
가정 및 원격 근무 네트워크 보안
전화 기반 사회공학적 공격 인식
물리적 보안(출입증, 미행 출입, 방문객)
민감한 고객 또는 회사 데이터 처리
클라우드 저장소 및 파일 공유의 안전한 사용
모바일 기기 및 앱 보안

세트별 최선·최악 선택최선:가장 가치 있음최악:가장 가치 없음

Q08

AI 인터뷰

응답자에게 메시지, 링크, 또는 요청에 대해 잠시라도 확신이 서지 않았던 마지막 순간을 되짚어 보게 하십시오 — 무엇이 이상하게 느껴졌는지, 그 순간 실제로 무엇을 했는지, 그리고 누군가에게 알렸는지. 항상 신고하겠다고 말한다면, 신고가 어색하거나, 느리거나, 무의미하게 느껴졌던 구체적인 반례나 이유를 탐문하십시오. 수상한 순간을 전혀 기억하지 못한다면, 무엇이 그런 순간을 알아차리게 만들지 물으십시오.

Q09

객관식필수

지금 당장 귀하의 계정이 침해되었다고 의심된다면, 누구에게 연락해야 하는지 정확히 알고 계십니까?

네, 누구인지 정확히 알고 있습니다
대략적으로 알고 있습니다
아니요, 찾아봐야 할 것입니다

Q10

평점 척도

귀하가 받은 보안 교육의 형식과 길이를 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:나쁨최대:우수함

Q11

객관식

귀하의 부서를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

엔지니어링 / IT
영업 / 마케팅
재무 / 법무
운영 / 인사
고객 지원
기타
답변하고 싶지 않습니다

Q12

객관식

조직에서 근무하신 지 얼마나 되셨습니까?

6개월 미만
6개월~2년
2~5년
5년 초과
답변하고 싶지 않습니다

Q13

메시지

이것으로 끝입니다 — 감사합니다. 귀하의 답변은 다른 모든 분들의 답변과 함께 더 관련성 있고 덜 일반적인 보안 교육을 만들고, 우려 사항을 신고하기 쉽게 하는 데 있어 어떤 빈틈이든 개선하는 데 사용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that asks respondents to walk through a real recent moment of hesitation or doubt, surfacing behavioral gaps that policy audits and static forms miss
Combines standard awareness questions (training completed, confidence identifying phishing, incident response know-how) with a matrix on agreement about security culture and a max-diff prioritization of future training topics
Asks what respondents actually did the last time they saw a suspicious message, not just what they were trained on, distinguishing stated policy knowledge from real behavior
Closes with a transparent chat-based explanation of how responses will be used, and produces an auto-generated report for HR/security teams without manual tallying

Jotform

Security Awareness Survey Form Template

A fielding-ready static form template covering general security awareness questions, easily customizable within Jotform's form builder. It relies on fixed multiple-choice and rating items rather than any adaptive follow-up. Good for quick deployment but not built to probe individual incidents in depth.

잘하는 점

Ready-to-use, fully customizable form builder
Simple to deploy and embed across channels
Part of a broad, well-known survey/form ecosystem

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up to dig into a specific hesitation or incident
No automated per-response quality scoring
No documented methodology or transparent prompt logic

SurveyMonkey

Security Awareness Survey Template

A standard fielding-ready template of fixed questions on security training and awareness, benefiting from SurveyMonkey's mature survey infrastructure and analytics dashboard. It captures self-reported knowledge and attitudes but not real-time behavioral detail. There is no mechanism to explore a specific recent suspicious-message experience beyond a checkbox answer.

잘하는 점

Established survey platform with strong analytics and benchmarking tools
Easy to launch, distribute, and track responses
Familiar respondent experience

아쉬운 점

No adaptive AI interview to explore a specific moment of doubt
No voice-based interview option
No transparent, per-question methodology disclosure

SurveySparrow

Information Security Risk Assessment Questionnaire

This is framed more broadly as an organizational risk-assessment questionnaire rather than an employee-behavior/phishing-specific survey, so it's a partial match. It's a fielding-ready static template with SurveySparrow's conversational UI, but questions are fixed rather than adaptive. Best suited to compliance-style risk scoring rather than uncovering individual behavioral gaps.

잘하는 점

Conversational, chat-like survey UI improves completion rates
Positioned for broader risk-assessment/compliance use cases
Supports standard question branching logic

아쉬운 점

No AI-driven follow-up interview to probe a specific recent incident
No automated quality scoring of open-ended responses
Static questionnaire structure, not adaptive to individual answers

자주 묻는 질문