Customer Experience

미국 정부 지원 프로그램 이용 경험 설문

미국 정부 지원 프로그램(실업급여, SNAP, 메디케이드, 주거 지원 등)을 신청하거나 이용하는 분들이 신청부터 문제 발생 시 도움을 받기까지의 과정을 실제로 어떻게 경험하는지를 파악합니다. AI 후속 인터뷰가 그 과정을 수월하거나 답답하게 느끼게 만든 구체적인 순간을 파고들어, 막연한 만족도 점수 대신 구체적인 불편 지점을 프로그램 담당팀에 제공합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

정부 지원 프로그램 이용 경험을 잠시 시간 내어 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 실제로 어떤 일이 있었는지를 이해하고자 할 뿐입니다. 소요 시간은 약 5분입니다.

Q02

객관식필수

다음 정부 지원 프로그램 중 지난 12개월 동안 귀하가 직접 신청하거나 이용하신 것은 무엇입니까?

실업 보험
SNAP / 식품 지원
메디케이드 또는 기타 의료 보장 지원
주거 또는 임대료 지원
장애 급여
사회보장 또는 은퇴 급여
소상공인 또는 경제 구호 지원
기타

Q03

객관식필수

가장 최근에 이용하신 프로그램을 떠올려 볼 때, 주로 어떤 방식으로 신청하거나 이용하셨습니까?

온라인 포털 또는 웹사이트
담당자와의 전화 통화
사무소 방문
우편 종이 신청서
사례 관리자 또는 지역사회 단체를 통해

Q04

의견 척도필수

전반적으로 그 프로그램을 신청하고 이용을 시작하기까지 얼마나 쉬웠거나 어려웠습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 어려웠음최대:매우 쉬웠음

Q05

평점 척도필수

이 과정에서 직원 또는 담당자와의 상호작용을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 미흡함최대:매우 우수함

Q06

매트릭스필수

이 프로그램 이용 경험에 대한 다음 각 문장에 얼마나 동의하십니까?

6개 행 × 5개 열

안내 사항과 자격 요건이 이해하기 쉬웠다
어떤 서류나 정보가 필요한지 미리 알고 있었다
신청 또는 사례 진행 상황을 확인할 수 있었다
결정 또는 응답까지의 대기 시간이 합리적이었다
직접 재촉하지 않아도 진행 상황을 안내받았다
외 1개

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q07

의견 척도필수

문제가 생기거나 결정에 이의를 제기해야 할 경우, 이 프로그램이 귀하의 사례를 공정하게 처리해 줄 것이라고 얼마나 확신하십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 확신하지 않음최대:매우 확신함

Q08

순위 매기기

귀하의 경험을 바탕으로, 다음 영역을 개선이 가장 필요한 것부터 가장 덜 필요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

자격 요건 및 필요 서류의 명확성
결정 속도 및 처리 시간
온라인 신청서 또는 포털의 편의성
안내 및 진행 상황 업데이트
직원의 지식과 도움 정도
오류 또는 이의 제기 해결의 편의성

드래그하여 순위 지정

Q09

AI 인터뷰

응답자가 이 프로그램과 가장 최근에 상호작용한 구체적인 한 순간을 재구성하십시오 — 무슨 일이 있었는지, 무엇을 기대했는지, 직원이나 시스템이 어떻게 대응했는지를 파악합니다. 응답자가 과정을 어려웠다고 평가했거나 공정한 처리에 대한 확신이 낮았다면, 무엇이 잘못되었고 무엇이 그것을 해결했을지를 구체적으로 파고드십시오. 수월했다면, 무엇이 그것을 힘들이지 않게 느끼도록 만들었는지를 구체적으로 파악하여 다른 곳에서도 재현할 수 있도록 하십시오.

Q10

장문형

이 프로그램이 다르게 했더라면 귀하에게 실질적인 차이를 만들었을 무언가가 있습니까?

Q11

객관식

귀하는 어느 연령대에 해당하십니까?

18-24세
25-34세
35-44세
45-54세
55-64세
65세 이상
답변하고 싶지 않음

Q12

객관식

다음 중 귀하의 연간 가구 소득을 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

$25,000 미만
$25,000-$49,999
$50,000-$74,999
$75,000-$99,999
$100,000 이상
답변하고 싶지 않음

Q13

메시지

경험을 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 다른 분들의 응답과 함께, 정부 지원 프로그램을 더 명확하고 빠르며 이용하기 쉽게 만들 수 있는 지점을 파악하는 데 사용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that reconstructs one specific moment from the respondent's most recent interaction with the program, surfacing concrete friction points instead of a generic satisfaction score
Combines structured measures (opinion scale on ease of applying, staff-interaction rating, agreement matrix, fairness-confidence scale, and a ranking of improvement areas) with open-ended probing for a fuller picture
Captures which programs respondents have applied for and how they applied, plus demographic context (age, household income) to segment friction points by group
Closes with a long-text question asking what could have been done differently, giving program teams direct, actionable respondent language rather than just scores

SurveyMonkey

USA Government Support Programs Survey Template & Sample Questions

This is a directly comparable, purpose-built template for surveying experiences with U.S. government support programs. It's a standard static survey form with fixed sample questions rather than an adaptive interview, so it's ready to field as-is but limited to whatever questions are pre-set or manually edited. No mention of AI-driven follow-up or per-response scoring.

잘하는 점

Purpose-built specifically for U.S. government support program experience surveys, same topic focus as our template
Backed by SurveyMonkey's large template library and established survey distribution/analysis tooling
Likely offers customizable sample questions and standard reporting/charting on responses

아쉬운 점

Static question set with no adaptive AI follow-up to probe the specific moment behind a rating
No automated per-response quality scoring to flag low-effort or low-quality answers
No transparent, inspectable prompt/methodology behind how deeper insights are generated, since it's a fixed-question form

자주 묻는 질문