Mensagem
Todos os modelosEducation & Academic
Pesquisa sobre o Raciocínio no Ranking Top 25 do Futebol Americano Universitário
Registra como torcedores, imprensa ou membros de painéis de votação realmente montam uma cédula de Top 25 do futebol americano universitário — quais times classificariam em quais posições, quais critérios orientam essas decisões e o quão confiantes estão nos rankings oficiais. A entrevista de acompanhamento por IA aprofunda o raciocínio por trás da escolha do #1 de um votante e qualquer time em que sua cédula divirja fortemente do ranking publicado.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Pesquisa sobre o Raciocínio no Ranking Top 25 do Futebol Americano Universitário
Obrigado por compartilhar seus rankings de futebol americano universitário! Esta pesquisa analisa como você montaria sua própria cédula de Top 25 e o que orienta suas decisões. Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Cerca de 5 a 6 minutos.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
11 perguntas · ~7 min
Q01
Múltipla escolhaObrigatória
Em uma semana típica durante a temporada, com que atenção você acompanha os rankings e resultados do futebol americano universitário?
- Assisto à maioria dos jogos e acompanho cada divulgação de ranking
- Assisto a alguns jogos e verifico os rankings semanalmente
- Acompanho principalmente placares e rankings, poucos jogos completos
- Só acompanho em torno de grandes confrontos ou do cenário de playoff
Q02
OrdenaçãoObrigatória
Classifique estes times do mais forte ao mais fraco, como apareceriam em sua cédula pessoal de Top 25 nesta semana.
- O time #1 do ranking oficial desta semana
- O time #2 do ranking oficial desta semana
- O time #3 do ranking oficial desta semana
- O time #4 do ranking oficial desta semana
- O time #5 do ranking oficial desta semana
- O time #6 do ranking oficial desta semana
- O time #7 do ranking oficial desta semana
- O time #8 do ranking oficial desta semana
Arraste para ordenar
Q03
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória
Quando você decide como classificar dois times muito equilibrados, quais destes fatores mais importam versus os que menos importam para você?
- Cartel geral de vitórias e derrotas
- Qualidade das vitórias contra adversários ranqueados
- Evitar derrotas para times não ranqueados ou mais fracos
- Desempenho jogo a jogo ('teste do olhar')
- Força do calendário
- Caminho até um título de conferência
- Expectativas ou reputação de pré-temporada
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:O que mais importa para os meus rankingsPior:O que menos importa para os meus rankings
Q04
Múltipla escolhaObrigatória
Qual time você acha que mais merece ser classificado como #1 nesta semana?
- O time atualmente #1 no ranking oficial
- O time atualmente #2 no ranking oficial
- O time atualmente #3 no ranking oficial
- O time atualmente #4 no ranking oficial
Q05
Escala de opiniãoObrigatória
O quão confiante você está de que os rankings oficiais desta semana refletem quais times são de fato os mais fortes?
Escala: 1 – 10
Mín:Nada confianteMáx:Extremamente confiante
Q06
Múltipla escolha
Na sua opinião, qual fator atualmente tem peso demais na forma como os times são classificados?
- Cartel geral de vitórias e derrotas
- Filiação a conferência ou reputação de marca
- Momento recente ou 'sequências quentes'
- Rankings e expectativas de pré-temporada
- Margem de vitória / impressões do 'teste do olhar'
Q07
Entrevista com IA
Investigue por que o respondente classificou seu time #1 acima dos outros que colocou logo abaixo dele — ancore em um jogo, estatística ou resultado específico que ele aponte como prova. Depois, peça que ele indique um time no ranking oficial cuja posição ele moveria significativamente (para cima ou para baixo) e detalhe exatamente qual evidência muda sua opinião. Se ele disser que os rankings estão basicamente bons como estão, pergunte o que teria que acontecer nas próximas duas semanas para mudar sua cédula.
Q08
Texto longo
Existe algum time que você acha que está claramente superestimado ou subestimado neste momento? Diga-nos qual e por quê.
Mensagem
Apenas algumas perguntas rápidas de perfil para nos ajudar a comparar padrões de votação entre diferentes tipos de torcedores e votantes — todas opcionais.
Q09
Múltipla escolha
O que melhor descreve sua relação com os rankings do futebol americano universitário?
- Torcedor casual
- Torcedor fanático de um ou dois times
- Membro da imprensa ou jornalista esportivo
- Votante oficial de ranking ou membro de comitê
- Técnico, jogador ou membro do departamento esportivo
- Prefiro não dizer
Q10
Múltipla escolha
Qual é a sua faixa etária?
- Menos de 18
- 18-24
- 25-34
- 35-44
- 45-54
- 55-64
- 65+
- Prefiro não dizer
Q11
Múltipla escolha
Qual é o seu maior nível de escolaridade concluído?
- Ensino médio ou menos
- Ensino superior incompleto
- Diploma de graduação
- Pós-graduação ou diploma profissional
- Prefiro não dizer
Mensagem
Obrigado por montar sua cédula conosco! Seus rankings e raciocínios serão agregados com os de outros respondentes para estudar como os votantes realmente pesam as evidências ao classificar os times.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes a full personal Top 25 ranking exercise plus a MaxDiff question that isolates which criteria actually drive close-call decisions between similar teams
- Uses an AI follow-up interview to probe specifically why a respondent's #1 pick beat out the next-ranked teams, and to dig into any team where their ballot diverges sharply from the official poll
- Captures self-reported voter type (fan, media, panel voter) and engagement level alongside confidence in the official rankings, so reasoning patterns can be segmented by respondent background
- Closes with an open-ended question on overrated/underrated teams, giving qualitative color that a static form can't follow up on in real time
Jotform
Top 25 College Football Poll Form TemplateA fielding-ready form template for collecting Top 25 poll submissions, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's oriented toward simple data collection (rankings, picks) rather than exploring the reasoning behind them. Customization is manual, with no built-in mechanism to ask why a respondent ranked things a certain way.
O que faz bem
- Ready-to-use, fieldable form template
- Easy drag-and-drop customization typical of Jotform
- Likely supports basic ranking/choice fields for poll submissions
Onde deixa a desejar
- No adaptive follow-up interviewing to probe reasoning behind rankings
- No automated quality scoring of open-ended responses
- No transparent, publishable prompt methodology for how any AI-assisted elements work
Typeform
Top 25 College Football Poll Form TemplateA conversational-style form template for gathering Top 25 poll picks, using Typeform's one-question-at-a-time flow. It's built for smooth data capture rather than deeper reasoning analysis, and any follow-up questions would need to be manually scripted with static logic branches. No mention of voice interviews or task-based, screen-share style probing.
O que faz bem
- Polished, conversational question flow typical of Typeform
- Ready-to-deploy template for quick poll collection
- Likely supports simple ranking and multiple-choice question types
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI interview that dynamically probes divergent rankings or #1 picks
- No automated per-response quality scoring
- No option for voice-based AI interviews or guided screen-share tasks
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa sobre o Raciocínio no Ranking Top 25 do Futebol Americano Universitário”?
O modelo inclui 11 perguntas prontas para usar, começando por: “Em uma semana típica durante a temporada, com que atenção você acompanha os rankings e resultados do futebol americano u…” · “Classifique estes times do mais forte ao mais fraco, como apareceriam em sua cédula pessoal de Top 25 nesta semana.” · “Quando você decide como classificar dois times muito equilibrados, quais destes fatores mais importam versus os que meno…”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 11 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
