College Football Top 25 Poll Reasoning Survey
Captures how fans, media, or panel voters actually build a college football Top 25 ballot — which teams they'd rank where, which criteria drive those calls, and how confident they are in the official rankings. The AI follow-up interview digs into the reasoning behind a voter's #1 pick and any team where their ballot diverges sharply from the published poll.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
In a typical week during the season, how closely do you follow college football rankings and results?
- I watch most games and track every ranking release
- I watch some games and check rankings weekly
- I mostly follow scores and rankings, few full games
- I only check in around major matchups or the playoff picture
Rank these teams from strongest to weakest as they'd appear on your personal Top 25 ballot this week. (Template note: replace with the current week's top contenders before launching.)
- (Replace with Team A)
- (Replace with Team B)
- (Replace with Team C)
- (Replace with Team D)
- (Replace with Team E)
- (Replace with Team F)
- (Replace with Team G)
- (Replace with Team H)
When you decide how to rank two closely matched teams, which of these factors matter most versus least to you?
- Overall win-loss record
- Quality of wins against ranked opponents
- Avoiding losses to unranked or weaker teams
- Game-by-game performance ('eye test')
- Strength of schedule
- Path to a conference championship
- Preseason expectations or reputation
Which team do you think most deserves to be ranked #1 this week? (Template note: replace with the current top contenders.)
- (Replace with Team A)
- (Replace with Team B)
- (Replace with Team C)
- (Replace with Team D)
How confident are you that this week's official rankings reflect which teams are actually the strongest?
In your view, which factor currently gets too much weight in how teams get ranked?
- Overall win-loss record
- Conference affiliation or brand reputation
- Recent momentum or 'hot streaks'
- Preseason rankings and expectations
- Margin of victory / 'eye test' impressions
Probe why the respondent ranked their #1 team above the others they placed just below it — anchor on a specific game, stat, or result they point to as proof. Then ask them to name one team in the official rankings whose position they'd move significantly (up or down) and walk through exactly what evidence changes their mind. If they say the rankings are basically fine as-is, ask what would have to happen in the next two weeks to shift their ballot.
Is there a team you think is clearly overrated or underrated right now? Tell us which one and why.
Just a few quick background questions to help us compare voting patterns across different types of fans and voters — all optional.
Which best describes your relationship to college football rankings?
- Casual fan
- Die-hard fan of one or two teams
- Media member or sports writer
- Official poll voter or committee member
- Coach, player, or athletics staff
- Prefer not to say
What is your age range?
- Under 18
- 18-24
- 25-34
- 35-44
- 45-54
- 55-64
- 65+
- Prefer not to say
What is your highest level of education completed?
- High school or less
- Some college
- Bachelor's degree
- Graduate or professional degree
- Prefer not to say
Thanks for building out your ballot with us! Your rankings and reasoning will be aggregated with other respondents to study how voters actually weigh evidence when ranking teams.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes a full personal Top 25 ranking exercise plus a MaxDiff question that isolates which criteria actually drive close-call decisions between similar teams
- Uses an AI follow-up interview to probe specifically why a respondent's #1 pick beat out the next-ranked teams, and to dig into any team where their ballot diverges sharply from the official poll
- Captures self-reported voter type (fan, media, panel voter) and engagement level alongside confidence in the official rankings, so reasoning patterns can be segmented by respondent background
- Closes with an open-ended question on overrated/underrated teams, giving qualitative color that a static form can't follow up on in real time
Jotform
Top 25 College Football Poll Form TemplateA fielding-ready form template for collecting Top 25 poll submissions, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's oriented toward simple data collection (rankings, picks) rather than exploring the reasoning behind them. Customization is manual, with no built-in mechanism to ask why a respondent ranked things a certain way.
O que faz bem
- Ready-to-use, fieldable form template
- Easy drag-and-drop customization typical of Jotform
- Likely supports basic ranking/choice fields for poll submissions
Onde deixa a desejar
- No adaptive follow-up interviewing to probe reasoning behind rankings
- No automated quality scoring of open-ended responses
- No transparent, publishable prompt methodology for how any AI-assisted elements work
Typeform
Top 25 College Football Poll Form TemplateA conversational-style form template for gathering Top 25 poll picks, using Typeform's one-question-at-a-time flow. It's built for smooth data capture rather than deeper reasoning analysis, and any follow-up questions would need to be manually scripted with static logic branches. No mention of voice interviews or task-based, screen-share style probing.
O que faz bem
- Polished, conversational question flow typical of Typeform
- Ready-to-deploy template for quick poll collection
- Likely supports simple ranking and multiple-choice question types
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI interview that dynamically probes divergent rankings or #1 picks
- No automated per-response quality scoring
- No option for voice-based AI interviews or guided screen-share tasks
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “College Football Top 25 Poll Reasoning Survey”?
O modelo inclui 14 perguntas prontas para usar, começando por: “Thanks for sharing your college football rankings! This survey looks at how you'd build your own Top 25 ballot and what…” · “In a typical week during the season, how closely do you follow college football rankings and results?” · “Rank these teams from strongest to weakest as they'd appear on your personal Top 25 ballot this week. (Template note: re…”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 14 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Pesquisa de Autoavaliação e Prática Reflexiva de Professores
Uma autorreflexão estruturada para professores, abrangendo práticas de ensino, gestão de sala de aula, engajamento dos alunos e prioridades de crescimento profissional, além de uma entrevista de acompanhamento com IA que aprofunda um momento específico de ensino por trás dos números, em vez de parar em uma nota.
Ver modeloPesquisa de Palpites do Dia do Jogo e Confiança dos Torcedores
Captura os palpites dos torcedores antes do jogo — vencedor, placar, MVP e os fatores que eles acreditam que decidirão o resultado — além de quão confiantes e animados eles estão. Desenvolvida para marcas de mídia esportiva, ligas e aplicativos de engajamento de torcedores, com uma sondagem de IA que investiga o raciocínio por trás do palpite mais ousado ou controverso de cada torcedor.
Ver modeloPesquisa de Experiência e Engajamento com o Quiz de Futebol Online
Captura como os jogadores avaliam a dificuldade, a justiça e a diversão do seu quiz de curiosidades de futebol online, quais temas eles querem ver mais e qual a probabilidade de retornarem, recomendarem ou pagarem por conteúdo premium. Uma entrevista de acompanhamento com IA investiga a pergunta ou o momento específico que moldou a pontuação, revelando o que corrigir ou reforçar.
Ver modeloPesquisa de Experiência e Satisfação de Estudantes de Graduação
Mede como os estudantes de graduação avaliam orientação acadêmica, disciplinas, instalações, apoio ao bem-estar e sentimento de pertencimento, além da satisfação geral e das prioridades de melhoria. Desenvolvida para pró-reitores, diretores de assuntos estudantis e equipes de pesquisa institucional. A entrevista de acompanhamento com IA aprofunda a história por trás da pontuação de satisfação de cada estudante, revelando momentos específicos e necessidades não atendidas que as notas sozinhas não captam.
Ver modeloPesquisa de Satisfação e Experiência do Estudante Universitário
Acompanha o nível de satisfação dos estudantes com o ensino, a orientação acadêmica, as instalações e a vida no campus, e identifica quais melhorias importam mais por meio de um exercício de trade-off best-worst. Uma entrevista de acompanhamento com IA aprofunda o momento ou a experiência específica por trás da nota de satisfação de cada estudante, revelando detalhes que as perguntas fechadas não captam.
Ver modeloQuiz de Torcedores e Pesquisa de Engajamento com Anúncios do Grande Jogo
Uma pesquisa divertida, em estilo quiz, para profissionais de marketing esportivo, emissoras e marcas avaliarem o entusiasmo dos torcedores, os hábitos de audiência e o engajamento com comerciais/intervalo do maior jogo televisionado do ano. O acompanhamento por IA reconstrói o anúncio ou momento específico que o torcedor realmente lembra, e não apenas se ele diz que os anúncios importam.
Ver modelo