Todos os modelos
Nonprofit & Civic

Pesquisa de Confiança e Credibilidade na Administração Eleitoral

Uma medida apartidária da confiança pública em como as eleições são conduzidas — confiança na contagem de votos, na conduta dos mesários, no voto pelo correio e nas fontes de informação em que as pessoas confiam. Não pergunta sobre candidatos ou partidos. Um acompanhamento por IA aprofunda o 'porquê' por trás da avaliação de confiança de cada respondente, para que os administradores possam identificar qual etapa específica do processo está gerando confiança ou dúvida.

Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito

Prévia ao vivo
Pesquisa de Confiança e Credibilidade na Administração Eleitoral

Obrigado por dedicar alguns minutos para compartilhar suas opiniões sobre como as eleições são conduzidas. Esta pesquisa é apartidária — não estamos perguntando sobre candidatos ou partidos, apenas sobre sua confiança no próprio processo de votação. cerca de 8 minutos.

Powered by QuestionPunk

Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

12 perguntas · ~7 min
Mensagem

Obrigado por dedicar alguns minutos para compartilhar suas opiniões sobre como as eleições são conduzidas. Esta pesquisa é apartidária — não estamos perguntando sobre candidatos ou partidos, apenas sobre sua confiança no próprio processo de votação. cerca de 8 minutos.

Q01
Escala de opiniãoObrigatória

De modo geral, quão confiante você está de que os votos na sua região são contados com precisão?

Escala: 0 – 10
Mín:Nada confianteMáx:Totalmente confiante
Q02
Múltipla escolhaObrigatória

Como você votou na eleição mais recente em que participou?

  • Presencialmente no dia da eleição
  • Presencialmente durante a votação antecipada
  • Por correio ou voto em ausência
  • Não votei na eleição mais recente
Q03
Matriz de deslizantesObrigatória

Quão confiante você está em cada parte do processo eleitoral?

5 linhas, um deslizante cada
  • Votos sendo contados com precisão
  • Cadastro de eleitores sendo preciso e seguro
  • Mesários seguindo os procedimentos corretos
  • Equipamentos de votação funcionando corretamente
  • Votos pelo correio sendo processados com segurança
Deslizante 0–10Mín:Nada confianteMáx:Totalmente confiante
Q04
Escala de avaliação

Se você votou presencialmente, como avaliaria sua interação com os mesários? (Pule se não votou presencialmente.)

Intervalo: 1 – 5
Mín:Muito negativaMáx:Muito positiva
Q05
Múltipla escolha

Se você votou por correio ou voto em ausência, qual opção descreve melhor sua experiência?

  • Não votei por correio ou em ausência
  • Solicitar e devolver meu voto foi fácil
  • Tive alguma dificuldade para solicitar ou devolver meu voto
  • Não estava confiante de que meu voto pelo correio seria realmente contado
Q06
OrdenaçãoObrigatória

Classifique estas fontes da mais confiável à menos confiável para obter informações sobre como votar e como as eleições são conduzidas.

  1. Site oficial do órgão eleitoral
  2. Cobertura de notícias locais
  3. Cobertura de notícias nacionais
  4. Redes sociais
  5. Amigos ou familiares
  6. Organizações cívicas apartidárias (por exemplo, League of Women Voters)
Arraste para ordenar
Q07
Múltipla escolha

Na última eleição, você enfrentou pessoalmente algum dos seguintes problemas?

  • Longos tempos de espera
  • Confusão sobre o local ou horário de votação
  • Problemas de cadastro ou documento de identidade
  • Falhas no voto ou nos equipamentos
Q08
Entrevista com IA

Explore o raciocínio por trás da avaliação geral de confiança do respondente na precisão da contagem de votos. Se avaliaram baixo (0-4), investigue qual etapa específica do processo mais os preocupa — contagem, tratamento dos votos pelo correio, conduta dos mesários ou equipamentos — e o que restauraria significativamente sua confiança. Se avaliaram alto (7-10), investigue qual experiência específica ou fonte de informação lhes dá essa confiança. Sempre esclareça se a opinião deles é baseada em experiência pessoal ao votar ou em algo que leram, viram ou ouviram de terceiros.

Q09
Escala de opiniãoObrigatória

Quão confiante você está de que os resultados oficiais anunciados após sua eleição mais recente refletiram com precisão como as pessoas votaram?

Escala: 1 – 7
Mín:Nada confianteMáx:Totalmente confiante
Q10
Múltipla escolha

Qual é a sua faixa etária?

  • 18-24
  • 25-34
  • 35-44
  • 45-54
  • 55-64
  • 65+
  • Prefiro não dizer
Q11
Múltipla escolha

Qual é o seu gênero?

  • Mulher
  • Homem
  • Não binário ou outra identidade
  • Prefiro não dizer
Q12
Múltipla escolha

Qual opção descreve melhor onde você mora?

  • Urbana
  • Suburbana
  • Rural
  • Prefiro não dizer
Mensagem

Isso é tudo — obrigado por compartilhar sua perspectiva sincera. Suas respostas serão combinadas com as de outras pessoas (nunca vinculadas à sua identidade) em um relatório sobre onde a confiança na administração eleitoral é forte e onde precisa ser reconstruída.

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Por que este modelo

Para que este modelo foi feito: não encontramos nenhum modelo diretamente comparável em outras ferramentas de pesquisa.

O que o diferencia

  • Includes an rating-scale item on vote-counting confidence paired with an AI follow-up interview step that adaptively probes the specific reasoning behind that rating, rather than stopping at a static number
  • Separates the election process into distinct trust dimensions via a slider grid (counting, poll workers, mail voting, etc.) so administrators can pinpoint which step drives doubt
  • Captures both in-person (rating on poll worker interaction) and mail/absentee (multiple-choice experience) voting paths, plus a ranking question on trusted information sources, giving process-level and channel-level detail
  • Explicitly non-partisan in scope — no candidate or party questions — with automated per-response quality scoring and an auto-generated report to summarize findings for administrators

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Confiança e Credibilidade na Administração Eleitoral”?

O modelo inclui 12 perguntas prontas para usar, começando por: “De modo geral, quão confiante você está de que os votos na sua região são contados com precisão?” · “Como você votou na eleição mais recente em que participou?” · “Quão confiante você está em cada parte do processo eleitoral?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 12 perguntas em cerca de 7 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos