Q01
Mensagem
Todos os modelosNonprofit & Civic
Pesquisa de Confiança e Credibilidade na Administração Eleitoral
Uma medida apartidária da confiança pública em como as eleições são conduzidas — confiança na contagem de votos, na conduta dos mesários, no voto pelo correio e nas fontes de informação em que as pessoas confiam. Não pergunta sobre candidatos ou partidos. Um acompanhamento por IA aprofunda o 'porquê' por trás da avaliação de confiança de cada respondente, para que os administradores possam identificar qual etapa específica do processo está gerando confiança ou dúvida.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
14 perguntas · ~7 min
Q02
Escala de opiniãoObrigatória
De modo geral, quão confiante você está de que os votos na sua região são contados com precisão?
Escala: 0 – 10
Mín:Nada confianteMáx:Totalmente confiante
Q03
Múltipla escolhaObrigatória
Como você votou na eleição mais recente em que participou?
- Presencialmente no dia da eleição
- Presencialmente durante a votação antecipada
- Por correio ou voto em ausência
- Não votei na eleição mais recente
Q04
Matriz de deslizantesObrigatória
Quão confiante você está em cada parte do processo eleitoral?
5 linhas, um deslizante cada
- Votos sendo contados com precisão
- Cadastro de eleitores sendo preciso e seguro
- Mesários seguindo os procedimentos corretos
- Equipamentos de votação funcionando corretamente
- Votos pelo correio sendo processados com segurança
Deslizante 0–10Mín:Nada confianteMáx:Totalmente confiante
Q05
Escala de avaliação
Se você votou presencialmente, como avaliaria sua interação com os mesários? (Pule se não votou presencialmente.)
Intervalo: 1 – 5
Mín:Muito negativaMáx:Muito positiva
Q06
Múltipla escolha
Se você votou por correio ou voto em ausência, qual opção descreve melhor sua experiência?
- Não votei por correio ou em ausência
- Solicitar e devolver meu voto foi fácil
- Tive alguma dificuldade para solicitar ou devolver meu voto
- Não estava confiante de que meu voto pelo correio seria realmente contado
Q07
OrdenaçãoObrigatória
Classifique estas fontes da mais confiável à menos confiável para obter informações sobre como votar e como as eleições são conduzidas.
- Site oficial do órgão eleitoral
- Cobertura de notícias locais
- Cobertura de notícias nacionais
- Redes sociais
- Amigos ou familiares
- Organizações cívicas apartidárias (por exemplo, League of Women Voters)
Arraste para ordenar
Q08
Múltipla escolha
Na última eleição, você enfrentou pessoalmente algum dos seguintes problemas?
- Longos tempos de espera
- Confusão sobre o local ou horário de votação
- Problemas de cadastro ou documento de identidade
- Falhas no voto ou nos equipamentos
Q09
Entrevista com IA
Explore o raciocínio por trás da avaliação geral de confiança do respondente na precisão da contagem de votos. Se avaliaram baixo (0-4), investigue qual etapa específica do processo mais os preocupa — contagem, tratamento dos votos pelo correio, conduta dos mesários ou equipamentos — e o que restauraria significativamente sua confiança. Se avaliaram alto (7-10), investigue qual experiência específica ou fonte de informação lhes dá essa confiança. Sempre esclareça se a opinião deles é baseada em experiência pessoal ao votar ou em algo que leram, viram ou ouviram de terceiros.
Q10
Escala de opiniãoObrigatória
Quão confiante você está de que os resultados oficiais anunciados após sua eleição mais recente refletiram com precisão como as pessoas votaram?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada confianteMáx:Totalmente confiante
Q11
Múltipla escolha
Qual é a sua faixa etária?
- 18-24
- 25-34
- 35-44
- 45-54
- 55-64
- 65+
- Prefiro não dizer
Q12
Múltipla escolha
Qual é o seu gênero?
- Mulher
- Homem
- Não binário ou outra identidade
- Prefiro não dizer
Q13
Múltipla escolha
Qual opção descreve melhor onde você mora?
- Urbana
- Suburbana
- Rural
- Prefiro não dizer
Q14
Mensagem
Isso é tudo — obrigado por compartilhar sua perspectiva sincera. Suas respostas serão combinadas com as de outras pessoas (nunca vinculadas à sua identidade) em um relatório sobre onde a confiança na administração eleitoral é forte e onde precisa ser reconstruída.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Por que este modelo
Para que este modelo foi feito: não encontramos nenhum modelo diretamente comparável em outras ferramentas de pesquisa.
O que o diferencia
- Includes an rating-scale item on vote-counting confidence paired with an AI follow-up interview step that adaptively probes the specific reasoning behind that rating, rather than stopping at a static number
- Separates the election process into distinct trust dimensions via a slider grid (counting, poll workers, mail voting, etc.) so administrators can pinpoint which step drives doubt
- Captures both in-person (rating on poll worker interaction) and mail/absentee (multiple-choice experience) voting paths, plus a ranking question on trusted information sources, giving process-level and channel-level detail
- Explicitly non-partisan in scope — no candidate or party questions — with automated per-response quality scoring and an auto-generated report to summarize findings for administrators
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Confiança e Credibilidade na Administração Eleitoral”?
O modelo inclui 14 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por dedicar alguns minutos para compartilhar suas opiniões sobre como as eleições são conduzidas. Esta pesquisa…” · “De modo geral, quão confiante você está de que os votos na sua região são contados com precisão?” · “Como você votou na eleição mais recente em que participou?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 14 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Nonprofit & Civic
Pesquisa sobre Prioridades de Temas dos Eleitores nas Eleições Intermediárias de 2026
Um levantamento apartidário sobre o que motiva os eleitores diante das eleições intermediárias de 2026: quais temas importam mais, como o custo de vida está afetando o orçamento familiar, quais qualidades os eleitores buscam em um candidato e qual a probabilidade de comparecerem às urnas. Um acompanhamento por IA aprofunda o motivo concreto e pessoal por trás do principal tema de cada respondente, em vez de um rótulo genérico.
Ver modeloNonprofit & Civic
Monitor de Aprovação e Confiança no Presidente dos EUA
Acompanha como o público avalia o desempenho geral, a confiança e a atuação do atual Presidente em questões específicas como economia e política externa — para institutos de pesquisa, redações e pesquisadores que precisam de uma leitura rápida do humor público. Uma entrevista de acompanhamento com IA aprofunda o evento ou tema específico que realmente motiva a avaliação de cada respondente, e não apenas o rótulo escolhido.
Ver modeloNonprofit & Civic
Pesquisa sobre Consumo e Confiança em Notícias Políticas nos EUA
Mede como os americanos descobrem, verificam e confiam em notícias políticas em TV a cabo, mídia impressa, redes sociais, podcasts e boca a boca. Uma entrevista de acompanhamento com IA investiga a matéria ou o momento específico que mais moldou a confiança do respondente — útil para redações, pesquisadores de mídia, equipes de tecnologia cívica e grupos de políticas públicas que monitoram a saúde do ecossistema de informação.
Ver modeloNonprofit & Civic
Pesquisa de Opinião Política e Intenção de Voto Online
Acompanha a situação de registro eleitoral, preferência de candidato, prioridades de temas e aprovação da liderança atual, para campanhas, redações e pesquisadores políticos que realizam pesquisas online. Uma entrevista de acompanhamento com IA explora o raciocínio por trás da escolha de voto de cada respondente — especialmente eleitores indecisos — em vez de parar em uma simples marcação.
Ver modeloNonprofit & Civic
Pesquisa de Preferência Eleitoral e Prioridades de Temas
Acompanha a intenção de voto, a aprovação da liderança atual e quais temas de fato influenciam a decisão — com um acompanhamento por IA que revela o raciocínio real por trás da escolha de um candidato, em vez da versão socialmente aceitável. Desenvolvida para campanhas, institutos de pesquisa e redações que realizam pesquisas de acompanhamento pré-eleitoral.
Ver modeloNonprofit & Civic
Pesquisa sobre Responsabilidade e Confiança nos Meios de Comunicação
Avalia como os consumidores de notícias julgam as práticas de responsabilização dos veículos que acompanham — correções, uso de fontes, transparência sobre propriedade e conflitos de interesse — e prioriza quais práticas mais importam para a confiança. Uma entrevista de acompanhamento com IA reconstrói um incidente específico em que a confiança em uma fonte de notícias foi conquistada ou perdida. Desenvolvida para redações, entidades de fiscalização da mídia e pesquisadores que estudam a credibilidade da imprensa.
Ver modelo