Todas las plantillas
Research

Evaluación de la Calidad de Datos de Entrevistas con IA

Un instrumento de codificación de metainvestigación para que los investigadores evalúen y comparen sistemáticamente la calidad de los datos de entrevistas moderadas por IA frente a los métodos cualitativos tradicionales. Diseñado para uso repetido en múltiples conjuntos de datos. Tiempo estimado de finalización: 12-15 minutos por conjunto de datos evaluado.

Preguntas de ejemplo

Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.

29 preguntas · ~12 min
Q01
Mensaje

Bienvenido a la Evaluación de la Calidad de Datos de Entrevistas con IA. Esta encuesta es un instrumento de codificación estructurado diseñado para ayudarle a evaluar sistemáticamente la calidad de los datos de entrevistas cualitativas. Valorará un conjunto de datos en varias dimensiones, incluyendo la riqueza temática, la profundidad de las respuestas, la participación de los participantes y su confianza en los hallazgos. No hay respuestas correctas ni incorrectas: nos interesa su criterio profesional como investigador cualitativo. Sus respuestas se mantendrán confidenciales y se comunicarán únicamente de forma agregada. La participación es voluntaria y puede detenerse en cualquier momento. Tiempo estimado de finalización: 12-15 minutos.

Q02
Opción múltiple

¿Ha realizado, supervisado o analizado formalmente datos de investigación cualitativa durante los últimos 12 meses?

  • No
Q03
Lista desplegable

¿Cuántos años de experiencia tiene realizando o analizando investigación cualitativa?

  • Menos de 1 año
  • 1–3 años
  • 4–7 años
  • 8–15 años
  • Más de 15 años
Q04
Mensaje

Está a punto de evaluar un conjunto de datos de entrevistas cualitativas en varias dimensiones de calidad. Por favor, tenga la transcripción o el conjunto de datos que está codificando fácilmente disponible antes de continuar. Valore cada dimensión con base en el conjunto de datos en su totalidad, no en respuestas individuales.

Q05
Lista desplegable

¿Cuántos temas distintos identificó en este conjunto de datos?

  • 1–3 temas
  • 4–6 temas
  • 7–10 temas
  • 11–15 temas
  • 16–20 temas
  • Más de 20 temas
Q06
Escala de opinión

Valore en qué medida los encuestados proporcionaron ejemplos específicos, anécdotas o detalles concretos en sus respuestas.

Escala: 17
Mín:Ningún detalle concretoMáx:Muy específicos y detallados
Q07
Escala de opinión

Valore el grado en que los encuestados parecieron genuinamente comprometidos con el proceso de la entrevista.

Escala: 17
Mín:Nada comprometidosMáx:Muy comprometidos
Q08
Escala de opinión

¿Qué tan seguro está de que los datos de este conjunto respaldarían una codificación fiable por parte de múltiples investigadores?

Escala: 17
Mín:Nada seguroMáx:Extremadamente seguro
Q09
Escala de opinión

En comparación con su experiencia habitual con datos cualitativos moderados de forma tradicional, ¿cómo valoraría la calidad general de este conjunto de datos?

Escala: 17
Mín:Calidad mucho más bajaMáx:Calidad mucho más alta
Q10
Lista desplegable

¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor su función profesional principal?

  • Investigador académico / docente
  • Investigador posdoctoral
  • Estudiante de posgrado / asistente de investigación
  • Investigador de mercado / investigador de UX
  • Consultor de investigación
  • Científico de datos / analista
  • Director / gerente de investigación
  • Otro
Q11
Opción múltiple

¿Ha revisado o codificado personalmente datos recopilados mediante una herramienta de entrevista moderada por IA (p. ej., sondeos de seguimiento con IA, entrevistas cualitativas automatizadas)?

  • No
Q12
Opción múltiple

¿Qué métodos de recopilación de datos cualitativos ha utilizado o analizado en los últimos 2 años? (Seleccione todas las que correspondan)

  • Entrevistas en profundidad (presenciales)
  • Entrevistas en profundidad (video/teléfono)
  • Grupos focales
  • Discusiones asíncronas en línea
  • Entrevistas moderadas por IA
  • Observación etnográfica
  • Preguntas abiertas en encuestas
  • Otro
Q13
Opción múltiple

¿Qué método de recopilación de datos se utilizó para producir el conjunto de datos que está evaluando actualmente?

  • Entrevista moderada por IA (sondeos de seguimiento automatizados)
  • Entrevista moderada por humanos (entrevistador en vivo)
  • Preguntas abiertas autoadministradas (sin seguimientos)
  • Método mixto o híbrido
  • No estoy seguro / no divulgado
Q14
Escala de opinión

Valore el grado en que el conjunto de datos contenía temas que no anticipó antes del análisis.

Escala: 17
Mín:Ningún tema no anticipadoMáx:Muchos temas no anticipados
Q15
Escala de opinión

Valore en qué medida los encuestados se explayaron más allá del mínimo necesario para responder cada pregunta.

Escala: 17
Mín:Solo respuestas mínimasMáx:Amplia elaboración espontánea
Q16
Escala de opinión

Valore el grado en que las respuestas parecieron auténticas y genuinas en lugar de performativas o superficiales.

Escala: 17
Mín:Totalmente performativas/superficialesMáx:Totalmente auténticas/genuinas
Q17
Escala de opinión

¿Qué tan seguro está de que este conjunto de datos proporciona suficiente profundidad para generar conclusiones accionables o contribuciones teóricas?

Escala: 17
Mín:Nada seguroMáx:Extremadamente seguro
Q18
Entrevista con IA

¿Qué fortalezas o debilidades específicas observó en este conjunto de datos que influyeron en sus valoraciones de calidad? Por favor, describa cualquier patrón, hallazgo sorprendente o inquietud metodológica.

Q19
Lista desplegable

¿En qué tipo de organización realiza principalmente su investigación?

  • Universidad / institución académica
  • Agencia de investigación de mercado
  • Equipo de investigación corporativo / interno
  • Gobierno / sector público
  • Sin fines de lucro / ONG
  • Independiente / autónomo
  • Otro
Q20
Escala de opinión

Antes de esta evaluación, ¿cómo describiría su actitud general hacia las entrevistas moderadas por IA como método de investigación cualitativa?

Escala: 17
Mín:Muy escépticoMáx:Muy entusiasta
Q21
Lista desplegable

¿Aproximadamente cuántas respuestas o transcripciones individuales hay en el conjunto de datos que está evaluando?

  • 1–5
  • 6–15
  • 16–30
  • 31–50
  • 51–100
  • Más de 100
Q22
Escala de opinión

Valore el nivel de elaboración y detalle presente en los temas identificados.

Escala: 17
Mín:Muy superficialesMáx:Muy elaborados
Q23
Escala de opinión

Valore en qué medida las respuestas incluyeron contenido emocional, vivencial o personal.

Escala: 17
Mín:Totalmente factual/impersonalMáx:Profundamente personal y vivencial
Q24
Escala de opinión

Valore la prevalencia de comportamientos de satisfacción mínima (p. ej., respuestas mínimas, frases repetitivas, respuestas fuera de tema) en este conjunto de datos.

Escala: 17
Mín:No se observó satisfacción mínimaMáx:Satisfacción mínima generalizada
Q25
Escala de opinión

¿Qué tan seguro está de que este conjunto de datos captura adecuadamente la variedad de experiencias relevantes para el tema de investigación?

Escala: 17
Mín:Nada seguroMáx:Extremadamente seguro
Q26
Escala de opinión

Valore la diversidad de perspectivas o puntos de vista representados en el conjunto de datos.

Escala: 17
Mín:Muy homogéneosMáx:Muy diversos
Q27
Escala de opinión

Valore la profundidad general de las respuestas en este conjunto de datos.

Escala: 17
Mín:Muy superficialesMáx:Muy profundas
Q28
Escala de opinión

Valore qué tan natural y conversacional resultó el flujo de la entrevista con base en los datos.

Escala: 17
Mín:Muy mecánico/forzadoMáx:Muy natural/conversacional
Q29
Escala de opinión

¿Qué tan dispuesto estaría a basar hallazgos de investigación publicados o recomendaciones estratégicas únicamente en este conjunto de datos?

Escala: 17
Mín:Nada dispuestoMáx:Completamente dispuesto

Qué incluye

  • Seguimientos con IA

    Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.

  • Controles de atención

    Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.

  • Textos redactados por IA

    Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.

  • Informe automático

    Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.

Preguntas frecuentes

¿Qué preguntas incluye la plantilla «Evaluación de la Calidad de Datos de Entrevistas con IA»?

La plantilla incluye 29 preguntas listas para usar, empezando por: «Bienvenido a la Evaluación de la Calidad de Datos de Entrevistas con IA. Esta encuesta es un instrumento de codificació…» · «¿Ha realizado, supervisado o analizado formalmente datos de investigación cualitativa durante los últimos 12 meses?» · «¿Cuántos años de experiencia tiene realizando o analizando investigación cualitativa?». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.

¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?

Los participantes suelen terminar las 29 preguntas en unos 12 minutos.

¿Puedo personalizar esta plantilla?

Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.

¿Esta plantilla es gratuita?

Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.

¿Listo para publicar?

Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.

Plantillas relacionadas

Más estudios sobre temas similares.

Ver todas
Research

Cuestionario de elegibilidad para entrevistas con partes interesadas

Precalifica a posibles entrevistados entre las partes interesadas evaluando la idoneidad del rol, la participación reciente en el ámbito y la disponibilidad de horario para sesiones de investigación de 45 a 60 minutos.

Ver plantilla
Research

Comodidad de los participantes con entrevistadores de IA — Encuesta de seguimiento longitudinal

Una plantilla de encuesta de medidas repetidas diseñada para hacer seguimiento de cómo evolucionan la comodidad, la confianza y las percepciones de naturalidad de los participantes respecto a los entrevistadores de IA a lo largo de múltiples sesiones. Aplíquela en cada fase del estudio con una escala consistente para permitir el análisis de cambio intrasujeto.

Ver plantilla
Research

Adopción de herramientas de IA en equipos de investigación

Una encuesta que estudia cómo los equipos de investigación evalúan, adoptan e integran herramientas de IA para la recopilación de datos, el análisis y la elaboración de informes. Este instrumento mide el uso actual de herramientas, los criterios de evaluación, las barreras de adopción, las experiencias de capacitación, las percepciones sobre la calidad de los datos y los patrones de colaboración en equipo.

Ver plantilla
Research

Estudio sobre la Experiencia de Entrevista

Un instrumento de comparación controlada para evaluar experiencias de entrevista en diferentes formatos de moderador. Esta encuesta mide las expectativas previas a la entrevista, incorpora una sesión de entrevista y captura las evaluaciones posteriores a la entrevista sobre comodidad, calidad, profundidad, confianza y disposición a participar nuevamente.

Ver plantilla
Research

Encuesta sobre Productividad de Desarrolladores y Adopción de Herramientas de IA

Mide la productividad de los desarrolladores, la adopción y las barreras de las herramientas de codificación con IA, las prácticas de calidad del código y el crecimiento profesional de los equipos de ingeniería. Diseñada para completarse en 6 a 8 minutos con lógica de ramificación para usuarios y no usuarios de herramientas de IA.

Ver plantilla
Research

Reproducibilidad en la Investigación Moderada por IA: Una Evaluación de Investigadores

Esta encuesta explora las experiencias de los investigadores con la reproducibilidad, la transparencia y la calidad de los datos en la investigación moderada por IA. Sirve como plantilla de estudio de replicación para comprender las prácticas actuales, identificar barreras y evaluar el papel de la transparencia de las plataformas en la habilitación de estudios reproducibles moderados por IA.

Ver plantilla