Education & Academic

대학 지원 여정 및 결정 요인 설문

고등학교 진학 상담실, 입시 컨설턴트, 에듀테크 도구를 위해 학생들이 어떻게 학교를 조사하고, 지원 업무 부담을 관리하며, 비용, 위치, 학과 경쟁력 같은 요인을 어떻게 저울질하는지를 포착합니다. AI 후속 인터뷰는 각 학생이 지원 과정에서 마주친 가장 큰 장애물을 깊이 파고듭니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

대학 지원 경험을 공유해 주셔서 감사합니다! 이는 향후 지원자들을 더 잘 돕는 데 활용됩니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀이며 익명으로 처리됩니다. 약 5~6분 정도 소요되며, 오답은 없습니다 — 실제로 어떠했는지 그대로 말씀해 주시면 됩니다.

Q02

객관식필수

지금 귀하가 지원 과정의 어느 단계에 있는지를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

아직 지원서를 작성하는 중
제출 완료, 결과를 기다리는 중
결과를 받았고, 합격한 학교들 사이에서 결정하는 중
이미 진학할 학교를 확정함

Q03

숫자필수

몇 개의 대학 또는 대학교에 지원하셨습니까(또는 지원할 계획입니까)?

Q04

객관식

학교를 조사하거나 지원서를 준비하는 데 어떤 자원을 활용하셨습니까?

고등학교 진학 상담사
사설 입시 컨설턴트
온라인 포럼 또는 커뮤니티
YouTube 또는 소셜 미디어
이 과정을 겪은 가족이나 친구
대학 웹사이트/가상 투어
학교가 주관하는 설명회

Q05

매트릭스필수

지원하거나 진학할 곳을 선택할 때 다음 각 요소가 얼마나 중요합니까?

6개 행 × 4개 열

등록금 및 학자금 지원
위치 또는 집과의 거리
학과 경쟁력
캠퍼스 문화 및 규모
진로 성과 및 취업률
외 1개

열: 중요하지 않음 · 다소 중요함 · 중요함 · 매우 중요함

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

학교를 선택할 때 고려하는 모든 것 중에서, 귀하에게 가장 중요한 요인과 가장 덜 중요한 요인은 무엇입니까?

지원금을 제한 총비용
위치 또는 집과의 근접성
내가 희망하는 학과의 경쟁력
캠퍼스 문화 및 공동체
진로 및 인턴십 성과
학교의 명성 또는 순위
학자금 지원/장학금의 규모
캠퍼스 규모(큰 곳 대 작은 곳)

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q07

평점 척도필수

전반적으로, 지원 과정이 귀하에게 얼마나 스트레스가 되었습니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 스트레스가 되지 않음최대:매우 스트레스가 됨

Q08

의견 척도필수

최종 학교 목록(또는 최종 선택)에 대해 얼마나 확신하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 확신하지 못함최대:매우 확신함

Q09

AI 인터뷰

이 학생이 지원 과정에서 마주친 단 하나의 가장 큰 장애물이나 스트레스가 컸던 순간을 재구성하십시오. 구체적으로 무엇이 잘못되었거나 힘들게 느껴졌는지(에세이, 마감 기한, 학자금 지원 서류, 학교 선택, 가족의 압박 등), 그것을 어떻게 헤쳐 나갔는지, 무엇이 있었다면 더 수월했을지를 파고드십시오. 과정이 스트레스가 적었다고 평가했다면, 그것을 감당할 만하게 유지한 비결이 무엇이었는지 물으십시오.

Q10

장문형

지원 과정을 눈에 띄게 더 수월하게 만들어 줬을 한 가지는 무엇입니까?

Q11

객관식

현재 몇 학년이십니까?

고등학교 3학년
고등학교 2학년
편입 지원자
기타
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하는 가족 중 처음으로 대학에 지원하는 사람입니까?

예
아니요
답변하지 않음

Q13

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 귀하의 경험을 처음부터 끝까지 들려주셔서 감사합니다! 귀하의 답변은 향후 학생들에게 지원 과정이 덜 혼란스럽고 덜 부담스럽도록 만드는 데 활용되는 보고서에 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an adaptive AI follow-up interview that digs into the single biggest obstacle each student faced, going beyond static multiple-choice answers
Combines quantitative decision-factor questions (matrix importance ratings, max-diff trade-off ranking) with open-ended reflection questions for richer insight
Captures stress and confidence levels (rating and opinion scale) alongside a long-text question on what would have eased the process, giving counseling offices actionable qualitative detail
Segments respondents by school year and first-generation status, letting admissions consultants and ed-tech tools analyze differences across student populations

Jotform

College Application Form Template

This is a static intake form for collecting student application data (contact info, essays, documents) rather than a research survey exploring application experience or decision factors. It's fielding-ready for administrative use but not built to analyze stress, obstacles, or trade-offs students weigh. Best suited for schools collecting applications directly, not for counseling offices studying the process.

잘하는 점

Simple drag-and-drop form builder for collecting applicant details and documents
Widely used, mature platform with many form-field types and integrations

아쉬운 점

No adaptive AI interview or follow-up probing into individual obstacles
No built-in importance-ranking or trade-off (max-diff) question types for decision factors
No automated per-response quality scoring or auto-generated analytical reports

SurveyMonkey

College Application Form Template

SurveyMonkey's version is framed as an application form template rather than a survey measuring how students research schools or weigh cost/location/program factors. It offers standard survey logic and reporting dashboards, but nothing tailored to capturing the emotional or comparative aspects of the college search. Useful for basic data collection, less so for decision-factor research.

잘하는 점

Established survey platform with skip logic and basic analytics dashboards
Easy to distribute and collect responses at scale

아쉬운 점

No adaptive AI-driven follow-up questioning — relies on fixed question paths
No transparent, publishable interview prompts or methodology
No dedicated max-diff or matrix-importance question format for weighing decision factors

Typeform

College Application Form Template

Typeform's template is a conversational-style application form, good for a smooth applicant experience, but it is not designed to research the broader application journey, stress levels, or trade-offs between schools. It's fielding-ready as a form, not as a decision-factor or obstacle-focused survey tool.

잘하는 점

Polished, conversational one-question-at-a-time interface that improves completion rates
Good mobile experience and simple branching logic

아쉬운 점

No AI-driven adaptive interview or voice interview option to probe individual obstacles
No structured factor-importance or trade-off ranking question types
No automated quality scoring or auto-generated reports for open-ended responses

자주 묻는 질문