Industry-Specific

펀런 등록 경험 및 가격 설문조사

참가자들이 펀런에 등록한 이유, 온라인 등록 및 결제 과정이 얼마나 매끄러웠는지, 그리고 어떤 참가비가 적정하다고 느끼는지를 파악합니다. 아울러 등록 편의성 평가가 낮은 배경에 있는 구체적인 불편 요소를 파고드는 AI 후속 질문이 포함되어 있습니다. 등록 흐름, 커뮤니케이션, 가격 정책을 개선하려는 대회 주최자와 이벤트 마케터를 위해 제작되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

등록해 주셔서 감사합니다! 다음번을 더욱 개선할 수 있도록 등록 경험에 대한 간단한 의견을 들려주시면 감사하겠습니다. 응답 내용은 완전히 비밀이 보장되며 익명으로 처리됩니다. 약 7분 정도 소요되며, 저희가 계획을 세우는 데 큰 도움이 됩니다.

Q02

객관식

(귀사의 이벤트 명칭으로 교체)에 대해 처음 어떻게 알게 되셨습니까?

소셜 미디어
이메일 뉴스레터
친구 또는 가족
대회 안내 웹사이트
이전 이 이벤트 참가 경험
기타

Q03

객관식필수

어떤 코스 거리 또는 부문에 등록하셨습니까? (템플릿 참고: 출시 전 귀사 이벤트의 거리/부문으로 교체하시기 바랍니다.)

5K
10K
하프 마라톤
어린이 펀런
가상/비대면 옵션

Q04

객관식필수

이 대회에 등록하게 된 동기는 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

취지 또는 자선 활동 후원
개인 건강 목표
친구 또는 가족과의 사교 모임
경쟁적 도전
코스튬/테마 또는 전반적인 재미 요소
기타

Q05

의견 척도필수

온라인 등록 절차를 완료하는 것이 얼마나 쉬웠습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 어려움최대:매우 쉬움

Q06

매트릭스필수

등록 경험의 각 부분을 어떻게 평가하시겠습니까?

5개 행 × 5개 열

결제 과정
확인 이메일
웹사이트 또는 앱 탐색
대회 당일 안내의 명확성(시작 시간, 주차 등)
참가비 대비 가치

열: 미흡 · 보통 · 좋음 · 매우 좋음 · 훌륭함

Q07

가격 민감도(Van Westendorp)

이 대회의 참가비를 생각하시면서, 실제로 지불하실 만한 금액을 기준으로 솔직하게 답변해 주십시오.

참가비가 얼마일 때 너무 저렴해서 품질이나 안전을 의심하게 되시겠습니까?
참가비가 얼마일 때 받는 것에 비해 아주 좋은 조건이라고 느끼시겠습니까?
참가비가 얼마일 때 비싸다고 느끼기 시작하지만 그래도 등록하실 만하겠습니까?
참가비가 얼마일 때 너무 비싸서 등록을 고려하기 어려우시겠습니까?

Q08

의견 척도필수

이 이벤트를 친구나 가족에게 추천하실 가능성이 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q09

AI 인터뷰

응답자의 등록 편의성 평가 배경에 있는 구체적인 이유를 파악하십시오. 평가가 낮았다면 정확히 어느 부분에서 막혔는지(결제, 혼란스러운 양식 항목, 불명확한 거리 옵션, 기술적 오류)와 대신 무엇을 기대했는지 짚어내십시오. 평가가 높았다면 특히 매끄럽게 느껴진 점이 무엇인지 물어보십시오. 또한 이 대회에 대해 '너무 비싸다'고 생각하는 금액에 어떻게 도달했는지, 어떤 비교나 기대가 그 금액을 결정했는지 간략히 살펴보십시오.

Q10

객관식

이 이벤트에 참가하시는 것이 이번이 처음입니까?

예, 이번이 처음입니다
아니요, 이전에 참가한 적이 있습니다

Q11

객관식

어느 연령대에 해당하십니까?

18세 미만
18-24세
25-34세
35-44세
45-54세
55-64세
65세 이상
답변하지 않음

Q12

객관식

본인의 성별을 어떻게 표현하시겠습니까?

여성
남성
논바이너리
직접 기술하겠음
답변하지 않음

Q13

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 의견을 주셔서 감사합니다! 답변해 주신 내용을 바탕으로 등록 절차를 개선하고 향후 대회의 공정한 가격을 책정하겠습니다. 출발선에서 뵙겠습니다!

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a Van Westendorp pricing question so organizers get a defensible 'fair entry fee' range, not just a single price guess.
Pairs an ease-of-registration opinion scale and a matrix rating of each registration step with an AI follow-up interview that automatically digs into the specific friction points behind any low ease ratings.
Captures the full sign-up funnel story in one flow: how participants heard about the race, what motivated them to register, satisfaction with the process, and likelihood to recommend.
Delivers an auto-generated report summarizing registration pain points and pricing sentiment, versus raw response exports.

SurveyMonkey

Workshop Registration Form Template

This is a static intake form for collecting workshop sign-ups (name, contact, session choice), not a post-registration feedback or pricing survey. It's fielding-ready for capturing registrations but isn't built to diagnose friction points or test entry-fee sensitivity. Useful as a generic registration-form starting point rather than a purpose-built race registration experience survey.

잘하는 점

Simple, quick-to-deploy form builder backed by an established survey platform
Easy to customize fields for session/workshop selection
Familiar interface for respondents already used to SurveyMonkey forms

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up — can't automatically probe why a respondent rated registration poorly
No pricing-sensitivity question (e.g., Van Westendorp) to establish a fair fee
Static question set with no automated per-response quality scoring or auto-generated insight report

SurveySparrow

Event Registration Form Template: Collect Registrations and Manage Attendees Online

This is an attendee sign-up/management form for events generally, focused on collecting registrations rather than evaluating how the registration experience felt or what price feels fair. It's fielding-ready for intake but not designed as a post-registration diagnostic survey. Race organizers would need to build a separate feedback instrument on top of it.

잘하는 점

Conversational form format that can feel more engaging than a plain web form
Built for managing attendee data across event types
Part of a broader survey suite with reporting dashboards

아쉬운 점

No adaptive AI interview to follow up on low satisfaction or ease-of-registration scores
No structured pricing-sensitivity question like Van Westendorp for entry-fee testing
Prompt-level methodology (if any conversational logic is used) isn't published, unlike QuestionPunk's transparent prompts

자주 묻는 질문