Privacy & Compliance

패스키 준비도 및 리스크 평가

패스키/비밀번호 없는 인증에 대한 조직의 준비도를 평가하고, 보안 및 UX 리스크를 발굴하며, 도입 우선순위에 대해 부서 간 팀의 의견을 조율하기 위한 내부 이해관계자 설문입니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 24개 · 약 11분

Q01

메시지

환영합니다! 이 설문은 패스키/비밀번호 없는 인증에 대한 조직의 준비도를 평가하고, 도입 전에 해결해야 할 리스크를 발굴하는 데 도움이 됩니다. 참여는 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 견해를 알고자 합니다. 답변은 비밀이 보장되며, 도입 계획 수립을 위해 집계된 형태로만 보고됩니다. 예상 소요 시간: 6~8분. 의견을 주셔서 감사합니다.

Q02

객관식

다음 중 오늘날 귀하의 인증 관련 업무를 설명하는 것은 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

인증 전략 의사결정을 담당합니다
인증 시스템을 구현합니다
보안 거버넌스/리스크 감독을 제공합니다
최종 사용자를 지원합니다 (헬프데스크/교육)
인증 UX의 영향을 받는 제품 또는 서비스를 담당합니다
기타 (직접 입력해 주십시오)

Q03

의견 척도

패스키/비밀번호 없는 인증 개념에 대해 얼마나 익숙하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 익숙하지 않음최대:매우 익숙함

Q04

객관식

현재 조직에서 활발히 사용 중인 로그인 방식은 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

비밀번호 + MFA (예: OTP/앱 푸시)
MFA 없는 비밀번호
싱글 사인온 (SSO)
하드웨어 보안 키
관리 기기에서의 생체 인증 로그인
매직 링크 또는 일회용 코드
소셜 로그인 (예: Google/Apple)
잘 모르겠습니다
기타 (직접 입력해 주십시오)

Q05

객관식

귀하가 보시기에, 패스키 도입을 위해 해결해야 할 가장 중요한 기술적 의존 요소는 무엇입니까? 최대 3개까지 선택해 주십시오.

우리 IdP/SSO와의 호환성
모바일 기기 관리(MDM) 연동
플랫폼 지원 범위 (iOS, Android, Windows, macOS, ChromeOS)
브라우저 지원
FIDO2/보안 키 지원
네이티브 및 모바일 앱용 SDK
컴플라이언스/감사 로깅 요건
재해 복구 및 대체 접근 수단
잘 모르겠음 / 내 직무와 무관함

Q06

순위 매기기

패스키 도입을 통해 우선시해야 할 성과에 순위를 매겨 주십시오. 끌어서 순서를 정하며, 맨 위 = 최우선 순위입니다.

피싱 리스크 감소
비밀번호 재설정 건수 감소
로그인 UX 및 속도 개선
전반적인 보안 태세 강화
크리덴셜 스터핑 및 사기 감소
컴플라이언스 태세 개선

드래그하여 순위 지정

Q07

드롭다운

우리 조직에서 패스키를 파일럿하거나 확대하기에 현실적으로 느껴지는 일정은 어느 정도입니까?

이미 사용 중
현재 검토 중
0~3개월
3~6개월
6~12개월
12개월 초과
계획 없음

Q08

의견 척도

전반적으로, 우리 조직은 패스키로 나아갈 준비가 얼마나 되어 있습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 준비되지 않음최대:완전히 준비됨

Q09

객관식

패스키를 더 광범위하게 도입하기 전에 해결해야 할 우려 사항은 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

계정 복구 및 기기 분실
공용 또는 키오스크 기기 상황
레거시 브라우저/앱 지원
전환 기간 중 헬프데스크 업무 부담
총비용 및 라이선스
SSO/IdP와의 호환성
벤더 종속성 또는 이식성
규제/보증 요건
사용자 저항 또는 변화 피로감
기타 (직접 입력해 주십시오)

Q10

의견 척도

도입 과정에서 계정 복구 및 기기 분실 상황이 심각한 문제를 일으킬 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 가능성 낮음최대:매우 가능성 높음

Q11

의견 척도

도입 과정에서 레거시 앱/브라우저 호환성이 심각한 문제를 일으킬 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 가능성 낮음최대:매우 가능성 높음

Q12

의견 척도

도입 과정에서 사용자 저항이나 변화 피로감이 심각한 문제를 일으킬 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 가능성 낮음최대:매우 가능성 높음

Q13

의견 척도

도입 과정에서 헬프데스크 과부하가 심각한 문제를 일으킬 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 가능성 낮음최대:매우 가능성 높음

Q14

순위 매기기

패스키 도입 리스크를 완화하기 위해 가장 많이 투자해야 할 영역에 순위를 매겨 주십시오. 끌어서 순서를 정하며, 맨 위 = 최우선 투자 순위입니다.

사용자 교육 및 커뮤니케이션
지원 도구 및 인력
계정 복구 및 백업 흐름
레거시 앱/브라우저 호환성
컴플라이언스 및 감사 준비
벤더 평가 및 이탈 계획
모니터링 및 분석

드래그하여 순위 지정

Q15

객관식

초기 패스키 파일럿에 가장 적합한 대상은 누구이겠습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

보안/IT 인력
엔지니어링 팀
얼리 어답터/자원자
신규 입사자
계약직/파트너
고객 지원
기타 (직접 입력해 주십시오)

Q16

객관식

패스키 도입의 성공을 판단하기 위해 어떤 지표를 사용하시겠습니까? 최대 3개까지 선택해 주십시오.

비밀번호 재설정 티켓 감소
MFA 요청 감소
인증 성공률
중간 로그인 시간
피싱/보안 사고 감소
사용자 만족도 (CSAT)
사용자당 지원 비용
패스키 도입률

Q17

장문형

우리 조직에서 패스키를 도입하는 데 가장 큰 장애물은 무엇이라고 보십니까?

Q18

장문형

이 설문에서 답변하신 내용을 바탕으로, 패스키 도입을 위해 저희가 고려해야 할 추가 의견, 우려 사항, 또는 맥락을 공유해 주십시오.

Q19

AI 인터뷰

패스키 도입에 대한 귀하의 관점을 좀 더 깊이 있게 살펴보고자 합니다. AI 진행자가 앞서 답변하신 내용을 바탕으로 몇 가지 추가 질문을 드리겠습니다.

Q20

드롭다운

귀하가 주로 대표하는 부서 또는 직무는 무엇입니까?

보안/GRC
IT/인프라
엔지니어링/개발
제품 관리
디자인/UX
고객 지원
재무/구매
인사/HR
기타

Q21

드롭다운

귀하의 직급은 어떻게 되십니까?

실무 담당자
팀 리드/매니저
디렉터
부사장(VP) 이상

Q22

드롭다운

조직에 재직하신 지 얼마나 되셨습니까?

1년 미만
1~2년
3~5년
6~10년
10년 초과

Q23

드롭다운

귀하는 주로 어느 지역에 근무하십니까?

북미
유럽
아시아 태평양
중남미
중동 및 아프리카
답변하고 싶지 않습니다

Q24

메시지

시간을 내어 주셔서 감사합니다. 귀하의 의견은 저희의 패스키 도입 계획 및 리스크 완화 전략에 직접적으로 반영됩니다. 문의 사항이 있으시면 [contact]으로 연락해 주십시오.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes dedicated risk-likelihood questions on specific passkeys failure modes—account recovery/lost devices, legacy app compatibility, user resistance, and help desk overload—rather than generic security risk items
Uses ranking questions to force explicit prioritization of both rollout outcomes and where to invest mitigation effort, surfacing cross-functional disagreement
Includes an AI follow-up interview to probe open-ended perspectives on adoption blockers beyond what closed-ended questions capture
Segments respondents by department, seniority, tenure, and location so results can be cross-tabbed to see where readiness and concerns diverge across the organization

SurveySparrow

Information Security Risk Assessment Questionnaire

This is a general information security risk assessment template, not one built around passkeys or passwordless authentication specifically. It's a fielding-ready questionnaire covering broad security risk themes, so teams would need to substantially rewrite or extend it to address passkeys-specific rollout concerns like legacy compatibility or pilot candidate selection.

잘하는 점

Ready-to-use structured questionnaire format for security risk topics
Backed by SurveySparrow's survey platform with standard question types and distribution
Broad security risk framing that could serve as a starting point for adjacent assessments

아쉬운 점

No passkeys- or passwordless-specific content (dependencies, pilot readiness, rollout metrics)
Static question set with no adaptive AI follow-up to probe stated concerns in more depth
No published methodology for how risk questions were scored or weighted

자주 묻는 질문