Industry-Specific

부동산 검색 경험 및 우선순위 설문

사람들이 주택이나 투자용 부동산을 어떻게 찾는지, 무엇을 찾고 있는지, 어떤 요소를 가장 중요하게 여기는지, 그리고 귀사의 검색 도구가 얼마나 잘 작동하는지를 측정합니다. AI 후속 질문이 단순한 만족도 점수를 넘어, 검색을 답답하게 만들거나 안심시켰던 구체적인 순간을 깊이 있게 파고듭니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

안녕하십니까! 부동산 검색 경험에 대해 몇 분간 이야기해 주셔서 감사합니다. 응답 내용은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 정답이나 오답은 없으며, 솔직한 의견은 다음 이용자의 검색을 더 쉽게 만드는 데 도움이 됩니다. 약 5분이 소요됩니다.

Q02

객관식필수

현재 (부동산 검색 도구명으로 교체하세요 — 템플릿 참고: 이 문구는 설문 전반에 나타나므로 출시 전 모든 곳에서 교체하십시오)을(를) 어떤 목적으로 이용하고 계십니까?

주택 구매
주택 임대
부동산 투자
단순히 둘러보거나 선택지를 탐색하는 중
기타

Q03

객관식필수

부동산 검색을 어느 단계까지 진행하셨습니까?

이제 막 알아보기 시작함
후보 목록을 적극적으로 비교하는 중
제안 또는 신청을 완료함
거래 또는 임대 계약을 마무리함
당분간 검색을 중단하거나 포기함

Q04

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

부동산을 놓고 결정하실 때, 다음 중 가장 중요한 것과 가장 덜 중요한 것은 무엇입니까?

위치 또는 주변 동네
가격 또는 부담 가능성
침실/욕실 수
부동산 크기 또는 면적
직장 또는 학교와의 근접성
즉시 입주 가능 여부 또는 상태
야외 공간 또는 마당
주차 또는 차고 이용 가능 여부

세트별 최선·최악 선택최선:부동산을 고를 때 가장 중요함최악:부동산을 고를 때 가장 덜 중요함

Q05

평점 척도필수

검색 필터(가격, 위치, 편의시설 등)가 실제로 원하시던 조건에 맞는 부동산을 찾아 주는 데 얼마나 도움이 되었습니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 도움이 되지 않음최대:매우 도움이 됨

Q06

매트릭스필수

매물을 검토하실 때 다음 각 항목은 얼마나 중요합니까?

6개 행 × 5개 열

매물 사진
평면도
가상 투어 또는 영상 둘러보기
주변 동네 정보
가격 이력 또는 유사 거래 사례
외 1개

열: 중요하지 않음 · 다소 중요함 · 중요함 · 매우 중요함 · 필수적임

Q07

의견 척도필수

이 부동산 검색 경험을 집을 찾고 있는 친구나 동료에게 추천하실 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 추천하지 않을 것임최대:매우 추천할 것임

Q08

AI 인터뷰

응답자의 부동산 검색에서 가장 큰 불편이나 인상적이었던 순간 하나를 재구성하십시오 — 무엇이 구체적으로 잘못되었거나 좋았는지(부정확한 매물, 누락된 정보, 관련 없는 결과가 너무 많음, 중개인의 빠르거나 느린 응답 등). 추천 점수를 기준으로 삼으십시오: 0~6점이면 그들을 실망시킨 정확한 순간과 대신 무엇을 바랐는지 파고드십시오. 9~10점이면 무엇이 그들의 마음을 사로잡았는지 찾으십시오. 마지막으로 어떤 한 가지 변화가 검색을 눈에 띄게 더 빠르거나 확신 있게 만들었을지 물으며 마무리하십시오.

Q09

객관식

지난 30일 동안 매물을 찾기 위해 부동산 검색 도구를 얼마나 자주 이용하셨습니까?

매일
일주일에 몇 번
일주일에 한 번 정도
총 몇 번
이번이 처음이었음

Q10

장문형

부동산 검색을 눈에 띄게 더 쉽거나 빠르게 만들었을 한 가지는 무엇입니까?

Q11

객관식

현재 거주 상황을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

임대 거주
자가 소유
가족 또는 친구와 함께 거주
기타
답변하지 않겠음

Q12

객관식

연령대는 어떻게 되십니까?

25세 미만
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않겠음

Q13

메시지

여기까지입니다 — 상세한 답변에 감사드립니다! 이 내용을 바탕으로 검색 필터, 매물 정보, 그리고 적합한 부동산을 얼마나 빨리 찾으실 수 있는지를 개선하겠습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a single satisfaction rating by using an AI follow-up interview that reconstructs the specific moment that made the search frustrating or reassuring for that respondent.
Uses a MaxDiff exercise to force real trade-offs between property features instead of asking people to rate everything as 'important'.
Combines a matrix of listing-evaluation criteria, a filter-helpfulness rating, and an open-ended 'what would have made this easier' question, then rolls it all into an auto-generated report.
Segments respondents by tool usage frequency, search stage, living situation, and age so you can see whether frustrations differ by buyer type — without adding survey length, since the AI follow-up only digs deeper when relevant.

Jotform

Property Finder Form Template

A static form template for collecting buyer/renter property preferences (budget, location, features). It's built for lead capture and requirement-gathering rather than measuring search experience or satisfaction. Easy to customize and embed, but it's a form, not a research instrument.

잘하는 점

Simple drag-and-drop customization typical of Jotform's form builder
Good for capturing structured property requirements from prospects
Free to start, widely used for lead-gen style forms

아쉬운 점

No adaptive follow-up questioning — every respondent gets the same fixed field set regardless of answers
Not designed to measure or score search experience/satisfaction, just to collect preference data
No automated analysis or generated reporting on responses

SurveySparrow

Property Finder Survey Template

A conversational survey template aimed at understanding property search preferences and satisfaction. It's a fielding-ready template with SurveySparrow's chat-style UI, but it relies on static branching logic rather than open-ended AI probing of a specific frustrating moment. Reporting is dashboard-based rather than narrative/auto-summarized per response.

잘하는 점

Conversational, chat-like survey format that feels less like a form
Pre-built template covering property preferences and general satisfaction
Supports standard skip/branch logic for basic personalization

아쉬운 점

No AI-driven follow-up that adaptively probes the specific moment behind a rating
No per-response quality scoring of open-text answers
No published, transparent prompt/methodology for how any AI features (if present) generate insights

자주 묻는 질문