Sales & Revenue

잠재 임차인 관심 및 의사결정 요인 설문

잠재 임차인이 무엇을 찾고 있는지, 이 매물을 대안과 비교해 어떻게 평가하는지, 그리고 가격에 얼마나 민감한지를 포착합니다 — AI 후속 인터뷰는 임차 가능성 평가 이면에 있는 구체적인 망설임과 결정적 장애 요인을 드러냅니다. 임대 팀과 부동산 관리자를 위해 만들어졌습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 11개 · 약 6분

Q01

메시지

이 매물을 살펴봐 주셔서 감사합니다! 임차 검토가 어떻게 진행되고 있는지, 그리고 무엇을 가장 중요하게 여기시는지 듣고 싶습니다. 답변은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 4-5분 소요되며, 임대 절차를 개선하는 데 도움이 됩니다.

Q02

객관식필수

현재 귀하의 아파트 임차 검토 단계를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

이제 막 알아보기 시작함
몇 곳을 적극적으로 둘러보는 중
최종 후보들 사이에서 결정하는 중
임대 계약을 체결할 준비가 됨

Q03

객관식

이 매물을 처음 어떻게 알게 되셨습니까?

온라인 매물 사이트 (예: Zillow, Apartments.com)
소셜 미디어 광고
친구 또는 가족의 소개
지나가다 / 안내판을 봄
매물 웹사이트

Q04

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

임차할 곳을 선택할 때 다음 중 무엇이 가장 중요합니까?

월 임대료
위치 / 통근
세대 크기 및 구조
편의시설 (헬스장, 수영장 등)
반려동물 정책
주차 가능 여부
동네의 안전성
가전제품과 마감재의 품질

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q05

의견 척도필수

지금까지 보신 것을 바탕으로, 이 매물에서 임대 계약을 체결할 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q06

매트릭스필수

지금까지 다음 각 항목에 대한 경험을 평가해 주십시오:

5개 행 × 5개 열

매물 투어 / 방문
임대 담당자의 응대 속도
세대 상태
커뮤니티 편의시설
지원 절차의 명확성

열: 미흡 · 보통 이하 · 양호 · 매우 양호 · 탁월

Q07

가격 민감도(Van Westendorp)

이 세대의 월 임대료에 관한 몇 가지 간단한 질문입니다.

월 임대료가 얼마라면 이 아파트가 너무 싸서 품질이 의심될 정도로 저렴하다고 생각하시겠습니까?
월 임대료가 얼마라면 이 아파트가 괜찮은 조건이라고 생각하시겠습니까?
월 임대료가 얼마라면 이 아파트가 비싸다고 느끼기 시작하지만 그래도 고려는 하시겠습니까?
월 임대료가 얼마라면 이 아파트가 고려하기에 너무 비싸다고 생각하시겠습니까?

Q08

객관식

언제 입주하기를 희망하십니까?

2주 이내
1개월 이내
1-3개월
3개월 초과
그냥 알아보는 중, 정해진 날짜 없음

Q09

AI 인터뷰

응답자에게 임차 가능성 평가 이면의 논리를 설명하도록 요청하십시오: 구체적으로 무엇이 이 매물에 끌리게 하는지, 그리고 어떤 망설임이나 결정적 장애 요인(가격, 세대 상태, 위치, 경쟁 매물)이 그들을 주저하게 하는지. 경쟁 매물을 언급한다면, 그 매물이 이곳에는 없는 무엇을 제공하는지 파고드십시오. 평가가 높았다면, 실제로 계약하기 위해 다음에 무엇이 이루어져야 하는지 확인하십시오.

Q10

객관식

귀하의 가구 형태를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

1인 가구
부부 / 파트너
룸메이트
자녀가 있는 가족
다세대 가구
답변하지 않음

Q11

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 의견을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 답변은 저희 임대 팀이 귀하와 같은 임차인에게 가장 중요한 것이 무엇인지 이해하고 향후 경험을 개선하는 데 도움이 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a max-diff exercise to quantify which factors (price, location, amenities, etc.) actually drive rental decisions, not just a single satisfaction question
Pairs a likelihood-to-lease opinion scale with an AI follow-up interview that asks respondents to explain the reasoning behind their rating, surfacing specific hesitations and dealbreakers
Uses a Van Westendorp pricing exercise to map price sensitivity on the actual unit, going beyond a single 'what's your budget' question
Combines a matrix rating of the experience so far with move-in timing and household composition questions, giving leasing teams a full picture of fit, not just contact info

Jotform

Prospective Tenant Application Form Template

This is a tenant application/intake form focused on collecting applicant details (contact info, rental history, etc.) rather than a decision-drivers or satisfaction survey. It's a fielding-ready static form, useful for the leasing paperwork stage but not for understanding why a prospect is or isn't likely to lease. No mechanism for probing reasoning behind ratings or price sensitivity.

잘하는 점

Ready-to-use, customizable form fields typical of Jotform's builder
Likely supports e-signatures and file uploads common to Jotform application templates
Easy to embed on a property website or leasing page

아쉬운 점

Built for application data collection, not for capturing decision drivers, price sensitivity, or likelihood-to-lease insights
Static form fields only — no adaptive AI follow-up to probe hesitations or dealbreakers
No built-in pricing sensitivity (e.g., Van Westendorp) or max-diff prioritization exercise

SurveySparrow

Prospective Tenant Questionnaire Form

A fielding-ready questionnaire aimed at prospective tenants, closer in intent to our template than a bare application form. It likely covers preferences and basic fit questions, but as a conversational-style form product it relies on fixed question logic rather than true AI-driven follow-up interviewing. No indication of a pricing sensitivity module or structured trade-off (max-diff) exercise.

잘하는 점

Conversational chat-style UI that can feel more engaging than a static form
Purpose-built for tenant questionnaires, so questions are relevant to the leasing use case
Likely supports branching logic for basic question skips

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview to surface specific hesitations behind a likelihood-to-lease rating
No Van Westendorp-style price sensitivity module or max-diff prioritization of decision factors
No published automated quality scoring or transparent prompt methodology for open-ended responses

자주 묻는 질문