Industry-Specific

관람 후 매물 평가 설문

예비 매수자 또는 임차인이 투어나 방문 직후 특정 매물을 어떻게 평가했는지 — 상태, 가격 적정성, 필수 요소, 진행 의향 — 를 포착합니다. AI 후속 인터뷰가 관심 수준의 진짜 이유와 계약 결렬 요인을 깊이 파고들어, 폐쇄형 평점만으로는 알 수 없는 통찰을 중개인과 매물 관리자에게 제공합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

저희와 함께 매물을 둘러봐 주셔서 감사합니다! 응답 내용은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 인상이 아직 생생할 때 솔직한 느낌을 들려주시면 좋겠습니다. 약 4~5분 정도 소요되며, 무엇이 잘 되고 있고 무엇이 부족한지 파악하는 데 도움이 됩니다.

Q02

객관식필수

매물을 어떻게 관람하셨습니까?

현장 방문 투어
실시간 화상 투어
셀프 가이드 오픈하우스
녹화된 영상 워크스루만

Q03

의견 척도필수

전반적으로 매물의 물리적 상태를 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 5

최소:나쁜 상태최대:매우 좋은 상태

Q04

매트릭스필수

다음 매물 요소들을 평가해 주십시오.

6개 행 × 5개 열

구조 및 동선
자연 채광
주방 및 가전
수납 공간
실외/마당 공간
외 1개

열: 나쁨 · 평균 이하 · 보통 · 좋음 · 매우 좋음

Q05

의견 척도필수

제시 가격(또는 임대료)을 고려할 때, 이 매물의 가치를 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:과대 책정됨최대:매우 좋은 가치

Q06

객관식필수

이 매물에 대해 다음 단계로 진행(제안 제출 또는 신청)하실 가능성이 얼마나 됩니까?

절대 진행하지 않을 것임
아마 진행하지 않을 것임
미정
아마 진행할 것임
반드시 진행할 것임

Q07

최선·최악 선택형(MaxDiff)

매물을 결정하실 때, 다음 요소 중 어느 것이 가장 중요합니까?

위치
제시 가격
면적/평수
전반적인 상태
자연 채광
수납 공간
실외 공간
학군/동네 평판

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q08

AI 인터뷰

응답자의 진행 가능성 평점 이면의 논리를 파고드십시오: 무엇이 구체적으로 그 답변을 이끌었는지, 그리고 한 단계 위나 아래로 옮기려면 무엇이 바뀌어야 하는지 물어보십시오. 매물의 가치를 낮게 평가했다면, 어느 정도 가격이면 적정하게 느껴질지 물어보십시오. 매트릭스의 특정 요소(채광, 수납, 소음 등)에 낮은 평점을 준 경우, 그것만으로 계약 결렬 요인인지 아니면 사소한 우려인지 물어보십시오. 최선-최악 트레이드오프 연습에서 고른 최우선 요소에 적어도 하나의 질문을 연결하십시오.

Q09

단문형

매물에 계약 결렬 요인이 될 만한 점(예: 구조적 문제, 냄새, 구조상의 문제)이 있었습니까? 있다면 간략히 설명해 주십시오.

Q10

객관식

최근에 둘러보신 다른 매물들과 비교할 때, 이 매물은 전반적으로 어느 정도 순위입니까?

지금까지 중 최고
평균 이상
평균 수준
평균 이하
제가 둘러본 유일한 매물임

Q11

객관식

현재 귀하의 상황을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

생애 첫 주택 구매자
재구매 주택 구매자
임대를 찾는 임차인
부동산 투자자
기타
답변하고 싶지 않음

Q12

객관식

연령대가 어떻게 되십니까?

25세 미만
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하고 싶지 않음

Q13

메시지

이것으로 모두 끝났습니다. 인상을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 의견은 중개인/매물 담당팀에 직접 전달되어 이 매물과 향후 매물을 소개하는 방식을 개선하는 데 도움이 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond static ratings with an AI follow-up interview that probes the real reasoning behind a respondent's likelihood-to-proceed rating and surfaces dealbreakers in their own words
Combines structured measurement (opinion scales on condition and value, a matrix on property aspects, and a MaxDiff on decision priorities) with open-ended context, giving agents both the 'what' and the 'why'
Segments respondents by viewing method, current situation, and age range, plus a direct ranking against other properties viewed, so results can be sliced by buyer type
Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean property managers get clean, ready-to-use insight without manually reading every open-text answer

Jotform

Property Evaluation Form Template

A fielding-ready static form builder template for capturing property evaluation feedback, with Jotform's typical drag-and-drop customization and integrations. It's built for form completion rather than conversational depth, so it captures ratings but not the reasoning behind them. No AI-driven follow-up or automated interview scoring is part of the offering.

잘하는 점

Easy to customize and embed as a standard web form
Likely integrates with Jotform's broader form ecosystem (notifications, storage, PDF export)
Simple, familiar form-fill experience for respondents

아쉬운 점

Static form fields only — no adaptive AI follow-up interview to probe dealbreakers or reasoning
No automated per-response quality scoring or AI-generated analysis report
No transparent prompt methodology since there's no AI interviewing component

Typeform

Property Evaluation Form

A conversational-style, fielding-ready template well-suited to a friendly post-viewing feedback flow, leveraging Typeform's one-question-at-a-time UX. It's still a fixed question set, so while the experience feels conversational, there's no actual adaptive branching based on respondent answers. Reporting is limited to Typeform's standard results dashboard rather than an AI-synthesized analysis.

잘하는 점

Polished, mobile-friendly conversational question flow
Good respondent experience and completion rates typical of Typeform forms
Simple to brand and share after a property showing

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview — question flow is fixed, not driven by a respondent's actual answers
No automated quality scoring of individual responses
No auto-generated qualitative report synthesizing open-ended reasoning

자주 묻는 질문