메시지
모든 템플릿Industry-Specific
관람 후 매물 평가 설문
예비 매수자 또는 임차인이 투어나 방문 직후 특정 매물을 어떻게 평가했는지 — 상태, 가격 적정성, 필수 요소, 진행 의향 — 를 포착합니다. AI 후속 인터뷰가 관심 수준의 진짜 이유와 계약 결렬 요인을 깊이 파고들어, 폐쇄형 평점만으로는 알 수 없는 통찰을 중개인과 매물 관리자에게 제공합니다.
가입 없이 체험 · 무료 요금제도 응답 무제한
실시간 미리보기
관람 후 매물 평가 설문
저희와 함께 매물을 둘러봐 주셔서 감사합니다! 응답 내용은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 인상이 아직 생생할 때 솔직한 느낌을 들려주시면 좋겠습니다. 약 4~5분 정도 소요되며, 무엇이 잘 되고 있고 무엇이 부족한지 파악하는 데 도움이 됩니다.
Powered by QuestionPunk
기본 테마. 색상과 글꼴은 자유롭게 바꿀 수 있습니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
질문 11개 · 약 7분
Q01
객관식필수
매물을 어떻게 관람하셨습니까?
- 현장 방문 투어
- 실시간 화상 투어
- 셀프 가이드 오픈하우스
- 녹화된 영상 워크스루만
Q02
의견 척도필수
전반적으로 매물의 물리적 상태를 어떻게 평가하시겠습니까?
척도: 1 – 5
최소:나쁜 상태최대:매우 좋은 상태
Q03
매트릭스필수
다음 매물 요소들을 평가해 주십시오.
6개 행 × 5개 열
- 구조 및 동선
- 자연 채광
- 주방 및 가전
- 수납 공간
- 실외/마당 공간
- 외 1개
열: 나쁨 · 평균 이하 · 보통 · 좋음 · 매우 좋음
Q04
의견 척도필수
제시 가격(또는 임대료)을 고려할 때, 이 매물의 가치를 어떻게 평가하시겠습니까?
척도: 1 – 7
최소:과대 책정됨최대:매우 좋은 가치
Q05
객관식필수
이 매물에 대해 다음 단계로 진행(제안 제출 또는 신청)하실 가능성이 얼마나 됩니까?
- 절대 진행하지 않을 것임
- 아마 진행하지 않을 것임
- 미정
- 아마 진행할 것임
- 반드시 진행할 것임
Q06
최선·최악 선택형(MaxDiff)
매물을 결정하실 때, 다음 요소 중 어느 것이 가장 중요합니까?
- 위치
- 제시 가격
- 면적/평수
- 전반적인 상태
- 자연 채광
- 수납 공간
- 실외 공간
- 학군/동네 평판
세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함
Q07
AI 인터뷰
응답자의 진행 가능성 평점 이면의 논리를 파고드십시오: 무엇이 구체적으로 그 답변을 이끌었는지, 그리고 한 단계 위나 아래로 옮기려면 무엇이 바뀌어야 하는지 물어보십시오. 매물의 가치를 낮게 평가했다면, 어느 정도 가격이면 적정하게 느껴질지 물어보십시오. 매트릭스의 특정 요소(채광, 수납, 소음 등)에 낮은 평점을 준 경우, 그것만으로 계약 결렬 요인인지 아니면 사소한 우려인지 물어보십시오. 최선-최악 트레이드오프 연습에서 고른 최우선 요소에 적어도 하나의 질문을 연결하십시오.
Q08
단문형
매물에 계약 결렬 요인이 될 만한 점(예: 구조적 문제, 냄새, 구조상의 문제)이 있었습니까? 있다면 간략히 설명해 주십시오.
Q09
객관식
최근에 둘러보신 다른 매물들과 비교할 때, 이 매물은 전반적으로 어느 정도 순위입니까?
- 지금까지 중 최고
- 평균 이상
- 평균 수준
- 평균 이하
- 제가 둘러본 유일한 매물임
Q10
객관식
현재 귀하의 상황을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?
- 생애 첫 주택 구매자
- 재구매 주택 구매자
- 임대를 찾는 임차인
- 부동산 투자자
- 기타
- 답변하고 싶지 않음
Q11
객관식
연령대가 어떻게 되십니까?
- 25세 미만
- 25~34세
- 35~44세
- 45~54세
- 55~64세
- 65세 이상
- 답변하고 싶지 않음
메시지
이것으로 모두 끝났습니다. 인상을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 의견은 중개인/매물 담당팀에 직접 전달되어 이 매물과 향후 매물을 소개하는 방식을 개선하는 데 도움이 됩니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Goes beyond static ratings with an AI follow-up interview that probes the real reasoning behind a respondent's likelihood-to-proceed rating and surfaces dealbreakers in their own words
- Combines structured measurement (opinion scales on condition and value, a matrix on property aspects, and a MaxDiff on decision priorities) with open-ended context, giving agents both the 'what' and the 'why'
- Segments respondents by viewing method, current situation, and age range, plus a direct ranking against other properties viewed, so results can be sliced by buyer type
- Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean property managers get clean, ready-to-use insight without manually reading every open-text answer
Jotform
Property Evaluation Form TemplateA fielding-ready static form builder template for capturing property evaluation feedback, with Jotform's typical drag-and-drop customization and integrations. It's built for form completion rather than conversational depth, so it captures ratings but not the reasoning behind them. No AI-driven follow-up or automated interview scoring is part of the offering.
잘하는 점
- Easy to customize and embed as a standard web form
- Likely integrates with Jotform's broader form ecosystem (notifications, storage, PDF export)
- Simple, familiar form-fill experience for respondents
아쉬운 점
- Static form fields only — no adaptive AI follow-up interview to probe dealbreakers or reasoning
- No automated per-response quality scoring or AI-generated analysis report
- No transparent prompt methodology since there's no AI interviewing component
Typeform
Property Evaluation FormA conversational-style, fielding-ready template well-suited to a friendly post-viewing feedback flow, leveraging Typeform's one-question-at-a-time UX. It's still a fixed question set, so while the experience feels conversational, there's no actual adaptive branching based on respondent answers. Reporting is limited to Typeform's standard results dashboard rather than an AI-synthesized analysis.
잘하는 점
- Polished, mobile-friendly conversational question flow
- Good respondent experience and completion rates typical of Typeform forms
- Simple to brand and share after a property showing
아쉬운 점
- No adaptive AI follow-up interview — question flow is fixed, not driven by a respondent's actual answers
- No automated quality scoring of individual responses
- No auto-generated qualitative report synthesizing open-ended reasoning
자주 묻는 질문
“관람 후 매물 평가 설문” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 11개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “매물을 어떻게 관람하셨습니까?” · “전반적으로 매물의 물리적 상태를 어떻게 평가하시겠습니까?” · “다음 매물 요소들을 평가해 주십시오.”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 11개를 약 7분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.
