Industry-Specific

현안에 대한 여론조사

정책, 사건, 또는 공적 현안에 대해 사람들이 어떤 입장을 취하는지를 인지도, 입장, 근거, 우선 관심사에 걸쳐 파악하는 유연한 여론조사 템플릿입니다. AI 후속 인터뷰가 단순히 찬성/반대 라벨을 기록하는 데 그치지 않고 각 응답자의 입장 뒤에 있는 개인적 경험이나 신념을 파고듭니다. 출시 전에 귀하의 구체적인 현안과 선택지로 교체하십시오.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

이 짧은 여론조사에 참여해 주셔서 감사합니다! 저희는 (현안/주제명으로 교체)에 대한 귀하의 솔직한 견해에 관심이 있습니다 — 정답이나 오답은 없습니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 약 4~5분이 소요됩니다.

Q02

객관식필수

오늘 이전에, (현안/주제명으로 교체)에 대해 얼마나 알고 계셨습니까?

들어본 적 없음
들어봤지만 자세히는 모름
어느 정도 알고 있음
매우 잘 알고 있음

Q03

의견 척도필수

전반적으로, (구체적인 정책/제안/사건으로 교체)을(를) 얼마나 지지하거나 반대하십니까?

척도: 1 – 7

최소:적극 반대한다최대:적극 지지한다

Q04

객관식

귀하의 입장에 대한 단 하나의 가장 큰 이유는 무엇입니까?

(이유 A로 교체, 예: 비용/경제적 영향)
(이유 B로 교체, 예: 공정성/가치관)
(이유 C로 교체, 예: 개인적 경험)
(이유 D로 교체, 예: 관련자에 대한 신뢰)

Q05

매트릭스필수

(현안/주제명으로 교체)에 관한 각 진술에 얼마나 동의하거나 동의하지 않으십니까?

4개 행 × 5개 열

(진술 1로 교체, 예: 이것은 나와 같은 사람들에게 상황을 더 낫게 만들 것이다)
(진술 2로 교체, 예: 이것은 공정하게 처리되고 있다)
(진술 3으로 교체, 예: 나는 이에 대해 접한 정보를 신뢰한다)
(진술 4로 교체, 예: 이것은 지금 최우선 과제가 되어야 한다)

열: 전혀 그렇지 않다 · 그렇지 않다 · 보통이다 · 그렇다 · 매우 그렇다

Q06

순위 매기기

이 현안을 생각할 때 다음 관심사들을 귀하에게 중요한 순서대로, 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것까지 순위를 매겨 주십시오.

(관심사 A로 교체, 예: 납세자/소비자 비용)
(관심사 B로 교체, 예: 장기적 영향)
(관심사 C로 교체, 예: 집단 간 공정성)
(관심사 D로 교체, 예: 시행 속도)
(관심사 E로 교체, 예: 의사결정의 투명성)

드래그하여 순위 지정

Q07

의견 척도

향후 몇 달 안에 이 현안에 적극적으로 관여할 가능성이 얼마나 되십니까(예: 투표, 관계자에게 연락, 의견 공유)?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다

Q08

AI 인터뷰

응답자의 지지 또는 반대 평가 뒤에 있는 개인적인 이야기를 탐색하십시오: 어떤 경험, 정보, 또는 가치관이 그들을 그 입장으로 이끌었는지, 그리고 현실적으로 그들의 생각을 바꿀 수 있는 것이 있는지 파악합니다. 인지도를 낮게 평가하거나 진술에서 '보통'을 선택했다면, 무관심을 액면 그대로 받아들이지 말고 구체적으로 어떤 정보가 부족한지 파고드십시오.

Q09

객관식

이 현안에 대한 정보를 주로 어디에서 얻으셨습니까?

뉴스 미디어
소셜 미디어
친구나 가족
공식/정부 출처
개인적 경험
정보를 찾아본 적 없음

Q10

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않음

Q11

객관식

귀하의 성별은 무엇입니까?

여성
남성
논바이너리
직접 설명하겠음
답변하지 않음

Q12

단문형

귀하는 어느 지역 또는 권역에 거주하십니까? (답변하지 않으셔도 괜찮습니다)

Q13

메시지

이것으로 조사를 마칩니다 — 견해를 공유해 주셔서 감사합니다! 응답은 여론 보고서로 집계되며, 개별 답변은 결코 공유되거나 귀하와 연결되지 않습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a static for/against label with an AI follow-up interview that explores the personal story or belief behind each respondent's support or opposition rating
Combines standard opinion-poll structure (familiarity, support/oppose scale, reasoning, agreement matrix, ranked concerns, engagement likelihood) with deeper qualitative probing in one flow
Captures information-source and demographic context (info source, age range, gender, region) alongside attitudes, making it easier to segment findings in the auto-generated report
Fully editable: swap in your specific issue, policy wording, and answer options before launch, with transparent prompts showing exactly what the AI follow-up will ask

Jotform

Opinion Poll Form Template

A ready-to-use, fielding-ready opinion poll form built on Jotform's drag-and-drop form builder. It covers basic opinion capture with standard question types and is easy to customize and embed, but it is a generic form template rather than one purpose-built around awareness, reasoning, and priority-ranking for a specific policy issue.

잘하는 점

Quick to deploy and customize via Jotform's widely-used drag-and-drop builder
Supports easy embedding and sharing across websites and channels
Familiar form-based UX for respondents

아쉬운 점

Static question set with no adaptive follow-up — cannot probe the reasoning behind a respondent's stance
No voice AI interview or screen-share task option
No automated per-response quality scoring or transparent AI-prompt methodology

Typeform

Opinion Poll Form Template

A conversational, one-question-at-a-time opinion poll template in Typeform's signature style, which is fielding-ready and pleasant for respondents to complete. It's well suited to simple sentiment capture but relies on fixed branching logic rather than true adaptive interviewing to dig into the 'why' behind an opinion.

잘하는 점

Polished, conversational respondent experience with strong completion rates
Logic jumps allow some branching based on prior answers
Easy to theme and brand for a specific poll

아쉬운 점

Logic-based branching is not the same as an AI-generated follow-up tailored to each individual's stated reasoning
No voice AI interview or guided screen-share task capability
No automated quality scoring of open-ended responses or published prompt transparency

QuestionPro

Healthcare Opinion Survey Template

A fielding-ready opinion survey template, but scoped specifically to healthcare topics rather than general public policy or current-events issues, so it would need heavy rewording to fit an arbitrary issue. It offers QuestionPro's standard survey question types and reporting rather than issue-agnostic, swap-in-your-topic framing.

잘하는 점

Built on QuestionPro's established survey platform with standard analytics/reporting
Pre-written healthcare-specific question bank saves setup time for that niche
Supports typical multiple-choice, scale, and matrix question types

아쉬운 점

Narrowly scoped to healthcare rather than being a general-purpose current-issue poll template
No adaptive AI follow-up interview to explore personal reasoning behind a rating
No voice AI interviewing, guided screen-share tasks, or automated per-response quality scoring

자주 묻는 질문