Nonprofit & Civic

지방자치단체 프로젝트 주민 참여 설문조사

지방자치단체 프로젝트에 대한 주민의 인지도, 지지도, 우려 사항을 파악하며, 어떤 설계안을 선호하는지와 향후 소식을 어떻게 받고 싶은지도 조사합니다. AI 후속 질문은 각 지지 점수의 이유를 파고들어, 반대하는 사람의 생각을 실제로 바꿀 수 있는 요인이나 지지자의 지지를 강화할 수 있는 요인을 찾아냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

(프로젝트명으로 교체, 예: '리버사이드 공원 재설계') 프로젝트에 의견을 주셔서 감사합니다! 이 짧은 설문은 여러분이 알고 있는 내용, 느끼는 감정, 선호하는 설계안에 관한 것입니다. 약 5분 정도 소요되며, 여러분의 답변은 최종 계획을 만드는 데 도움이 됩니다.

Q02

객관식필수

오늘 이전에 (프로젝트명으로 교체) 프로젝트에 대해 얼마나 알고 계셨습니까?

지금까지 들어본 적이 없습니다
이름은 들어봤지만 자세한 내용은 몰랐습니다
계획에 대해 어느 정도 알고 있었습니다
매우 잘 알고 있습니다 — 관심 있게 지켜봐 왔습니다

Q03

객관식

이 프로젝트에 대해 주로 어디에서 들으셨습니까? (해당되는 경우)

지역 뉴스(TV, 신문, 라디오)
시/군 웹사이트
소셜 미디어
이웃 또는 입소문
공청회 또는 주민설명회
우편물 또는 전단지

Q04

의견 척도필수

전반적으로, 현재 제안된 대로 이 프로젝트를 추진하는 것을 얼마나 지지하십니까?

척도: 0 – 10

최소:매우 반대함최대:매우 지지함

Q05

AI 인터뷰

응답자가 준 점수를 기준으로 지지 점수의 이유를 파고듭니다. 7점 이상을 준 경우, 구체적으로 무엇에 기대하는지, 그리고 여전히 생각을 바꿀 만한 요인이 있는지 알아냅니다. 4점 이하를 준 경우, 반대의 가장 큰 원인 하나를 파악하고 계획에 어떤 변화가 있으면(있다면) 점수를 올릴 수 있을지 물어봅니다. 중간 점수를 준 경우, 더 확고한 의견을 형성하기 위해 어떤 정보나 안심이 필요한지 드러냅니다.

Q06

매트릭스

이 프로젝트에 관해 다음 각 항목이 얼마나 우려되십니까?

6개 행 × 4개 열

교통 및 주차
납세자 비용
환경 영향
지역 상권에 대한 영향
공사 소음 또는 방해
외 1개

열: 우려되지 않음 · 약간 우려됨 · 다소 우려됨 · 크게 우려됨

Q07

순위 매기기

다음 설계안을 가장 선호하는 것부터 가장 덜 선호하는 것 순으로 순위를 매겨 주십시오. (템플릿 참고: 출시 전에 이 프로젝트에서 실제 검토 중인 2~4개의 설계 콘셉트로 교체하십시오.)

옵션 A – (설명으로 교체)
옵션 B – (설명으로 교체)
옵션 C – (설명으로 교체)
이 중 없음

드래그하여 순위 지정

Q08

최선·최악 선택형(MaxDiff)

선정된 설계안에서 어떤 요소가 가장 중요하십니까? (템플릿 참고: 이 프로젝트의 실제 요소 목록으로 교체하십시오.)

보행 및 자전거 도로
주차 가능 여부
녹지 및 조경
공공 좌석 공간
조명 및 안전
접근성 시설
공공 예술 또는 모임 공간

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q09

객관식

이 프로젝트가 진행됨에 따라 어떻게 소식을 받고 싶으십니까?

이메일 알림
시/군 웹사이트
소셜 미디어
우편물
공청회
문자/SMS 알림

Q10

장문형

결정이 최종 확정되기 전에 프로젝트 팀에 알리고 싶은 다른 내용이 있으십니까?

Q11

객관식

어느 연령대에 속하십니까?

18세 미만
18-29세
30-44세
45-59세
60-74세
75세 이상
답변하지 않겠습니다

Q12

단문형

어느 동네 또는 우편번호에 거주하십니까? (어느 지역에서 이 프로젝트에 대해 듣고 있는지 파악하는 데 도움이 됩니다.)

Q13

메시지

의견을 공유해 주셔서 감사합니다! 응답은 프로젝트 팀을 위한 보고서로 정리되어 최종 설계 결정과 홍보 계획에 참고 자료로 사용됩니다 — 개별 답변은 공개적으로 공유되지 않습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up (AI follow-up interview block) that probes the reasoning behind each individual's support score, anchoring on the number they gave, instead of just collecting a static rating
Combines opinion-scale support measurement with a matrix of concern areas, a ranking of design options, and a max-diff on the winning design's features — letting teams see not just sentiment but which specific attributes drive it
Captures how residents want ongoing updates and includes an open open-ended for anything decisions-makers should know before finalizing, plus demographic/geographic fields (age range, neighborhood/ZIP) to segment support by area
Ends with a message confirming responses feed into a report for the project team, matching QuestionPunk's auto-generated report workflow

SurveySparrow

Online Political Poll Template

A fielding-ready template aimed at general political/civic opinion polling rather than a specific local infrastructure or development project. It covers broad political sentiment questions but isn't built around design-option choices or project-specific concern tracking. Useful as a generic public-opinion starting point, less tailored to a single named local project.

잘하는 점

Ready-to-use polling template with SurveySparrow's standard multi-channel distribution
Likely offers simple branching/skip logic for a political-poll context
Positioned within a community/civic template category, so audience framing is at least broadly aligned

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up to probe why a resident holds a given support level — reasoning must be captured through fixed-choice questions if at all
No transparent, published prompt/methodology for how questions were derived
Not structured around comparing project design options or surfacing what would shift an opponent's position

SurveyMonkey

USA Government Support Programs Survey Template & Sample Questions

This template is oriented toward assessing awareness and use of government support/assistance programs, not toward gauging community sentiment on a specific local development or infrastructure project. It's a static, fielding-ready questionnaire good for benchmarking program awareness rather than surfacing design preferences or persuasion levers. The subject matter overlaps only loosely with a local-project engagement poll.

잘하는 점

Established survey platform with large template library and standard analytics/reporting
Question set likely pre-validated for general government-program awareness research
Easy to launch quickly given SurveyMonkey's mature distribution and panel options

아쉬운 점

No adaptive AI interview capability to dig into individual reasoning behind support or opposition to a project
Not designed to rank or trade off competing project design options (no ranking/max-diff logic evident)
No transparent per-question prompt methodology published, and no mechanism to surface what would change an opponent's or supporter's stance

자주 묻는 질문