총기 규제 정책 태도 및 우선순위 설문

미국의 총기 정책에 관한 본 설문에 참여해 주셔서 감사합니다. 정답이나 오답은 없습니다. 어떤 견해든 귀하의 솔직한 생각을 듣고자 합니다. 약 6~8분 소요되며, 일부 응답은 기본적으로 익명 처리됩니다.

오늘날 총기와 귀하의 관계를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

• 현재 한 정 이상의 총기를 소유하고 있음
• 과거에 총기를 소유했으나 지금은 소유하지 않음
• 총기를 소유한 적은 없으나 사용해 본 적은 있음(예: 사격장, 사냥, 복무)
• 총기를 소유하거나 사용해 본 적이 전혀 없음

지난 1년간 귀하 또는 가까운 지인이 총기 폭력의 직접적인 영향을 받은 적이 있습니까(예: 위협, 부상 또는 사망)?

• 예, 저 자신이
• 예, 가까운 지인이
• 아니요
• 밝히고 싶지 않음

각 진술에 대해 얼마나 동의하거나 동의하지 않으십니까?

다음 정책 제안 중에서, 미국의 총기 폭력을 줄이는 데 가장 효과적이라고 보는 것과 가장 효과가 없다고 보는 것은 무엇입니까?

• 개인 간 거래를 포함한 모든 총기 판매에 대한 보편적 신원 조회
• 위험 인물로부터 총기를 일시적으로 압류할 수 있는 레드 플래그 법
• 총기 구매 가능 최저 연령 상향
• 대용량 탄창 금지
• 구매 완료 전 의무 대기 기간
• 무단 접근을 방지하기 위한 더 엄격한 안전 보관 요건
• 정신 건강 서비스에 대한 재정 지원 확대

전반적으로, 총기 권리 보호와 총기 규제 사이에서 귀하는 어디에 위치하십니까?

아래 요인들을 귀하의 총기에 대한 견해를 형성하는 데 얼마나 영향을 미쳤는지에 따라, 가장 영향력이 큰 것부터 가장 작은 것까지 순위를 매겨 주십시오.

1. 가정 교육 또는 문화적 배경
2. 총기 폭력 또는 자기방어에 관한 개인적 경험
3. 뉴스 및 미디어 보도
4. 종교적 또는 도덕적 신념
5. 정당 소속
6. 직업적 경험(예: 법 집행, 군, 의료)

Probe the reasoning behind the respondent's placement on the gun-rights-vs-regulation scale, anchoring on the specific policy statements or proposals they rated most strongly (in either direction) in the earlier questions. Ask what personal experiences, events, or people most shaped that view, and whether there's any policy on 'the other side' they could support. If they reported being personally affected by gun violence, gently explore how that experience influences their current position. If their answers seem inconsistent (e.g., strongly favoring rights but rating most regulations as effective), ask them to reconcile that directly.

귀하의 정치적 성향을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

• 민주당
• 공화당
• 무소속
• 기타
• 밝히고 싶지 않음

귀하의 연령대는 어떻게 됩니까?

• 18세 미만
• 18~24세
• 25~34세
• 35~44세
• 45~54세
• 55~64세
• 65세 이상
• 밝히고 싶지 않음

귀하의 성별은 무엇입니까?

• 여성
• 남성
• 논바이너리
• 직접 표현하고 싶음
• 밝히고 싶지 않음

귀하가 거주하시는 곳을 가장 잘 설명하는 지역은 어디입니까?

• 북동부
• 중서부
• 남부
• 서부
• 미국 외
• 밝히고 싶지 않음

귀하의 견해를 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 답변은 다른 모든 분의 답변과 함께 총기 정책에 대한 여론 보고서로 집계됩니다. 개별 응답은 공유되거나 귀하에게 귀속되지 않습니다.