Market Research

리뉴얼 제품 반응 조사: 단백질 및 식이섬유 강조 표시 연구

익숙한 식품이 단백질 또는 식이섬유 강조 표시를 추가해 리뉴얼되었을 때 소비자가 어떻게 반응하는지 측정합니다. 구매 의향, 새로운 강조 표시에 대한 신뢰, 맛에 대한 기대, 가격 민감도를 다룹니다. 패키지 또는 레시피 변경을 테스트하는 브랜드 및 혁신 담당 팀을 위해 설계되었으며, 수치 뒤에 숨은 건강 강조 표시와 맛에 대한 우려 사이의 실제 갈등을 파고드는 AI 후속 질문이 포함되어 있습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 15개 · 약 8분

Q01

메시지

참여해 주셔서 감사합니다! 최근 단백질과 식이섬유 강조 표시를 새롭게 적용해 리뉴얼된 식품에 대한 솔직한 반응을 듣고자 합니다. 응답은 전적으로 기밀로 유지되며 익명으로 처리됩니다. 약 6~7분이 소요되며, 정답이나 오답은 없습니다.

Q02

객관식필수

지난 3개월 동안 (Brand X's product line으로 교체)을(를) 얼마나 자주 구매하셨습니까?

전혀 없음
1회
2~3회
4~6회
6회 초과

Q03

텍스트 하이라이트필수

다음은 리뉴얼 제품의 업데이트된 패키지 문구입니다. 긍정적이든 부정적이든 가장 눈에 띄는 단어나 문구를 강조 표시해 주시기 바랍니다.

이제 1회 제공량당 단백질 20g과 식이섬유 10g 함유. 여러분이 사랑하는 그 맛 그대로, 더 오래 포만감을 느끼도록 리뉴얼했습니다. 인공 감미료 무첨가. (템플릿 참고: 출시 전 자사 제품의 실제 강조 표시 문구 또는 패키지 전면 문구로 교체하십시오.)

Q04

의견 척도필수

이 업데이트된 패키지를 읽으신 후, 다음 쇼핑 시 이 제품을 구매하실 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q05

평점 척도

새로운 강조 표시를 바탕으로, 이 리뉴얼 버전의 맛이 기존 제품과 비교해 어떨 것이라고 예상하십니까?

범위: 1 – 5

최소:기존보다 훨씬 나쁨최대:기존보다 훨씬 좋음

Q06

매트릭스필수

이 리뉴얼 제품에 대한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

이 제품의 건강 강조 표시는 신뢰할 만하다
단백질과 식이섬유를 추가하면 맛이 더 나빠질까 걱정된다
이제 이 제품이 전반적으로 더 건강하게 느껴진다
새로운 강조 표시라면 조금 더 비싼 값을 치를 만하다
이 제품은 여전히 내가 알던 그 브랜드처럼 느껴진다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q07

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

이와 같은 제품에서 어떤 강조 표시가 가장 중요하고, 어떤 것이 가장 덜 중요하십니까?

1회 제공량당 단백질 20g 추가
이제 1회 제공량당 식이섬유 10g 함유
당 30% 감소
비유전자변형(Non-GMO) 원료
인공 감미료 무첨가
그 맛 그대로, 레시피 리뉴얼
1회 제공량당 나트륨 감소

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q08

점수 배분필수

100점이 주어집니다. 이 제품을 구매하려는 결정에 각 요인이 얼마나 영향을 미치는지에 따라 점수를 배분해 주시기 바랍니다.

맛
단백질 함량
식이섬유 함량
가격
브랜드 신뢰
패키지 및 강조 표시

100점 배분

Q09

가격 민감도(Van Westendorp)필수

리뉴얼된 (product name으로 교체)을(를) 떠올리며, 구체적인 가격을 염두에 두고 답해 주시기 바랍니다.

어느 가격이라면 이 제품이 너무 저렴해서 품질이나 건강 강조 표시를 의심하시겠습니까?
어느 가격이라면 이 제품이 값어치를 하는 실속 있는 구매라고 느끼시겠습니까?
어느 가격부터 이 제품이 비싸다고 느껴지기 시작하지만, 그래도 구매를 고려하시겠습니까?
어느 가격부터 이 제품이 너무 비싸서 구매를 전혀 고려하지 않으시겠습니까?

Q10

객관식필수

평소 이용하시는 단백질 또는 식이섬유 스낵 브랜드에서 이 리뉴얼 제품으로 바꿔 시도해 보실 가능성은 어느 정도입니까?

매우 높음
다소 높음
아직 잘 모르겠음
다소 낮음
매우 낮음

Q11

AI 인터뷰

이 리뉴얼에 대한 응답자의 반응에서 건강 강조 표시와 맛 사이의 실제 갈등을 탐색하십시오. 단백질과 식이섬유 강조 표시를 본 후 무엇이 구체적으로 관심을 높이거나 낮추었는지, 그리고 맛이 실제로 유지될 것이라 믿는지 물어보십시오. 구매 의향을 낮게 평가했다면, 그것이 맛에 대한 의구심 때문인지, 가격 때문인지, 강조 표시에 대한 불신 때문인지, 아니면 기존 레시피에 대한 애착 때문인지 파고드십시오. 높게 평가했다면, 그것이 진정한 관심인지 아니면 한 번 시도해 보려는 호기심일 뿐인지 확인하십시오.

Q12

메시지

거의 끝났습니다. 귀하에 대한 간단한 선택 질문 몇 가지만 남았습니다.

Q13

객관식

귀하의 연령대는 어디에 해당하십니까?

18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않음

Q14

객관식

현재 귀하의 식단이나 식습관을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

특별한 식단 없음
고단백 위주
채식(락토·오보 포함)
완전 채식(비건)
저탄수화물 / 케토
글루텐 프리
기타
답변하지 않음

Q15

메시지

의견을 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 AI 후속 대화와 함께 저희 제품 및 마케팅 팀이 이 리뉴얼 제품의 강조 표시와 메시지를 어떻게 확정할지 결정하는 데 도움이 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that specifically probes the tension between health claims (protein/fiber) and taste concerns, going beyond static rating scales
Combines quantitative measures (opinion scale, rating, matrix, max-diff, constant sum, Van Westendorp pricing) with qualitative depth in one flow, so brand teams get both the 'what' and the 'why'
Uses a text-highlight task so respondents mark up the actual reformulated packaging copy, giving direct feedback on claim wording rather than abstract questions
Captures purchase intent, switch likelihood, and price sensitivity together with diet/demographic context, tailored specifically to reformulation and claims testing rather than generic messaging tests

SurveyMonkey

Messaging/claims Testing Survey Template

This is a fielding-ready static survey template aimed at testing messaging and claims, making it a reasonable comparison point for a protein/fiber claims study. It relies on standard closed-ended question types without any adaptive follow-up. It's a generic messaging-claims template rather than one built around a specific reformulation/taste-vs-health-claims tension.

잘하는 점

Backed by SurveyMonkey's established survey distribution and panel infrastructure
Purpose-built for messaging/claims testing use cases, so questions are likely relevant out of the box
Simple, familiar interface for respondents completing a standard survey

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up questioning — respondents answer fixed questions with no probing into the taste-vs-health-claim tension
No voice AI interview option or guided screen-share tasks for deeper qualitative exploration
No transparent, publishable prompt methodology or automated per-response quality scoring

자주 묻는 질문