Employee & HR

시즌 소매 직원 온보딩 준비도 설문

시즌 채용 직원이 현장에 배치된 후 얼마나 잘 교육받고, 근무 일정이 잡히고, 지원받았다고 느끼는지를 측정합니다 — 교육 충분성, POS 자신감, 안전 준비, 다음 시즌 재근무 의향을 다룹니다. AI 후속 질문은 가장 낮게 평가된 영역의 구체적인 문제점을 파고들어 매장 운영팀이 다음 성수기 이전에 온보딩을 개선할 수 있도록 합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

이번 시즌 함께 일해 주셔서 감사합니다! 온보딩, 근무 일정, 교육이 어떠했는지 솔직한 의견을 듣고 싶습니다 — 약 5분 정도 소요되며, 다음 시즌 직원 준비 방식에 직접 반영됩니다.

Q02

의견 척도필수

첫 근무 전에, 실제 업무에 필요한 정도에 비해 얼마나 많은 교육 시간을 받으셨습니까?

척도: 1 – 7

최소:턱없이 부족함최대:차고 넘칠 만큼 충분함

Q03

매트릭스필수

교육이 다음 각 항목에 대해 얼마나 잘 준비시켜 주었습니까?

5개 행 × 5개 열

POS/계산대 시스템 사용
매장 안전 및 비상 절차
고객 문의 또는 불만 응대
반품 및 교환 처리
막혔을 때 도움 찾기

열: 전혀 준비되지 않음 · 약간 준비됨 · 어느 정도 준비됨 · 잘 준비됨 · 매우 잘 준비됨

Q04

평점 척도필수

지금 도움 없이 POS 시스템을 사용하는 데 얼마나 자신 있으십니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 자신 없음최대:완전히 자신 있음

Q05

객관식필수

이번 시즌 보통 한 주 동안, 근무 일정을 얼마나 미리 알 수 있었습니까?

당일 또는 24시간 미만
1~2일 전
3~6일 전
약 일주일 전
일주일 이상 전

Q06

의견 척도필수

근무 중 안전 사고(누수, 도난, 의료 상황 등)가 발생한다면, 올바르게 대응할 준비가 얼마나 되어 있다고 느끼십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 준비되지 않음최대:완전히 준비됨

Q07

객관식필수

다음 성수기에 다시 저희와 함께 일하실 가능성이 얼마나 되십니까?

절대 아님
아마 아님
아직 잘 모름
아마 그럴 것임
반드시 그럴 것임

Q08

AI 인터뷰

Anchor on the respondent's lowest-rated area (training time, POS confidence, safety prep, or scheduling) and their return-intent answer. Ask them to describe a specific shift or moment where that gap actually caused a problem, what they did about it in the moment, and what one change to onboarding or scheduling would have prevented it. If they said 'Definitely yes' to returning despite a low rating elsewhere, probe why the gap didn't matter to them; if they said 'Probably not' or 'Definitely not,' ask whether it was tied to training/scheduling or something unrelated (pay, hours, personal reasons).

Q09

단문형

첫 주를 눈에 띄게 더 수월하게 만들어 줬을 한 가지가 있다면 무엇입니까?

Q10

객관식

주로 어느 영역에서 근무하셨습니까?

매장 판매 / 고객 서비스
계산대 / POS
창고 / 재고
탈의실 / 반품
온라인 주문 처리
기타

Q11

객관식

이번 시즌 저희와 몇 주 동안 근무하셨습니까?

2주 미만
2~4주
5~8주
8주 이상
답변하고 싶지 않음

Q12

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 감사합니다! 귀하의 의견은 매장 운영팀과 교육 담당자에게 바로 전달되어 다음 시즌 팀의 온보딩과 근무 일정 개선에 활용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Purpose-built for seasonal retail: single template covers training sufficiency, POS confidence, schedule predictability, safety prep, and intent to return next peak season in one flow.
The AI follow-up interview question automatically anchors on whichever area (training time, POS confidence, safety, etc.) the respondent rated lowest, so every follow-up probe is tailored to that individual's actual gap instead of a generic 'tell us more' box.
Pairs quantitative signals (rating-scale, matrix, rating) with a short-answer 'what would have made your first week easier' question and role/tenure classifiers, giving store ops both a scorecard and specific, segmentable fixes.
Transparent AI prompts and automated per-response quality scoring mean store ops get an auto-generated report they can trust and audit, not just raw text dumps.

SurveyMonkey

Onboarding Survey Template with Ready-to-Send Questions

A generic new-hire onboarding template rather than one built for seasonal retail specifics like POS confidence or peak-season return intent. It's a fielding-ready static form with pre-written questions, useful as a general starting point but not tailored to retail floor operations or seasonal staffing cycles.

잘하는 점

Ready-to-send question set, so teams can launch quickly without writing items from scratch
Backed by SurveyMonkey's broad template library and established survey distribution tools
Familiar, easy-to-use builder for HR teams already on the platform

아쉬운 점

Static question list with no adaptive AI follow-up, so it can't automatically dig into whichever readiness area a given hire rated lowest
No mention of voice AI interviews or guided screen-share tasks for observing actual POS or floor performance
No automated per-response quality scoring or published prompt methodology behind the survey logic

자주 묻는 질문