Education & Academic

학생 젠트리피케이션 및 동네 변화 조사

주민, 학생, 지역 상인이 학생 인구 증가와 연관된 동네 변화 — 임대료, 이주, 지역 상권 변화, 대학-지역사회 관계 — 를 어떻게 경험하는지를 파악하며, 막연한 인상 대신 수치 이면에 있는 구체적이고 실제 겪은 사례를 파고드는 AI 후속 질문이 포함되어 있습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

잠시 시간을 내어 학생 인구 증가가 귀하의 동네에 미친 영향에 대한 경험을 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 정답은 없습니다 — 저희는 귀하의 솔직한 견해를 알고자 합니다. 소요 시간은 약 5~6분입니다.

Q02

객관식필수

이 동네와 귀하의 관계를 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

장기 거주 주민 (10년 이상)
비교적 최근 거주 주민 (10년 미만)
지역 상인 또는 종업원
재학 중인 학생
임대인 또는 부동산 소유자
기타

Q03

숫자

이 동네에서 거주, 근무, 또는 학업을 하신 지 몇 년이 되셨습니까?

Q04

의견 척도필수

학생 인구 증가로 인해 이 동네가 얼마나 변했습니까?

척도: 0 – 10

최소:눈에 띄는 변화 없음최대:완전히 달라짐

Q05

매트릭스필수

이곳의 학생 인구 증가를 생각하실 때, 그것이 다음 각 항목에 어떤 영향을 미쳤습니까?

6개 행 × 5개 열

주거 부담 가능성
장기 임대 주택의 가용성
지역 상점과 음식점의 구성
소음 및 심야 활동
공동체 의식 또는 이웃 간 유대감
외 1개

열: 매우 부정적 · 다소 부정적 · 실질적 영향 없음 · 다소 긍정적 · 매우 긍정적

Q06

객관식필수

지난 3년 동안, 귀하 본인의 주거 비용(임대료 또는 주택담보대출 관련 비용)은 어떻게 변했습니까?

감소함
비슷하게 유지됨
약간 증가함
상당히 증가함
해당 없음 / 밝히고 싶지 않음

Q07

순위 매기기필수

학생으로 인한 동네 변화에 대한 다음 우려 사항들을 귀하께 가장 시급한 것부터 가장 덜 시급한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

임대료 또는 주택 가격 상승
장기 거주 주민의 이주
동네 고유의 특색 상실
소음 또는 파티 증가
주차 및 교통 혼잡
가족 중심 상권의 쇠퇴
과밀한 공유 주택

드래그하여 순위 지정

Q08

객관식필수

지난 1년 동안, 귀하 지역의 장기 거주 주민과 학생 간의 균형이 변했습니까?

이전보다 학생이 더 많아짐
이전보다 장기 거주 주민이 더 많아짐
비슷함
잘 모르겠습니다

Q09

AI 인터뷰

동네가 얼마나 변했는지에 대한 응답자의 평가와 주거, 상권 구성, 공동체에 대한 영향 평가 이면의 '이유'를 파고드십시오. 일반적인 인상이 아니라, 응답자가 직접 목격한 한두 가지 구체적이고 실제적인 사례(상점의 폐업, 오랜 이웃의 이주, 새로운 형태의 주택 건설)를 요청하십시오. 전반적인 견해가 부정적이라면, 학생과 장기 거주 주민 간의 관계를 가장 크게 개선할 단 하나의 변화가 무엇인지 물어보고, 긍정적이라면 이곳에서 통합이 잘 이루어지게 하는 요인이 무엇인지 물어보십시오.

Q10

객관식필수

오늘날 귀하의 동네에서 학생과 장기 거주 주민 간의 일상적인 관계를 어떻게 설명하시겠습니까?

개선되고 있음
악화되고 있음
비슷하게 유지되고 있음
양측 간 교류가 거의 또는 전혀 없음

Q11

객관식

귀하 지역의 학생 젠트리피케이션 영향을 관리하기 위해 다음 중 어떤 조치를 지지하시겠습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

임대료 인상에 대한 상한 또는 규제
주거 지역과 떨어진 곳에 위치한 학생 전용 주택
학생 공유 임대 부동산에 대한 허가 요건
학생과 주민 간의 지역사회 연계 프로그램
거리당 허용되는 학생 임대 주택 수 제한
변화가 필요하지 않음

Q12

객관식

귀하의 주거 상황은 어떻게 되십니까?

자가 주택 소유
민간 임대
사회 또는 공공 임대 주택을 통한 임대
가족 또는 룸메이트와 무상 거주
밝히고 싶지 않음

Q13

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

18~24세
25~34세
35~49세
50~64세
65세 이상
밝히고 싶지 않음

Q14

메시지

귀하의 견해를 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 답변은 학생 인구 증가가 지역 동네를 어떻게 재편하고 있는지, 그리고 학생과 장기 거주 주민 간의 긴장을 무엇이 완화할 수 있는지에 관한 보고서에 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Opens with a plain-language framing message so respondents (residents, students, or business owners) understand the purpose before answering
Combines structured measures — a matrix on how student growth affects specific aspects of the neighborhood, a ranking of top concerns, and multiple-choice questions on housing cost trends and resident-student relations — with an AI follow-up interview that probes the 'why' behind a respondent's change rating
Uses a numeric tenure question and housing/age/relationship-to-neighborhood classifiers so reports can be segmented by how long someone has lived there and their stake in the area
Closes with a transparent chat message telling respondents their answers feed into a report, and results are compiled into an auto-generated report rather than requiring manual tabulation

QuestionPro

Student Gentrification Survey Questions + Sample Questionnaire Template

This is a genuinely comparable template covering the same student-gentrification topic, but it reads as a static sample questionnaire rather than a fielding-ready adaptive instrument. It's useful as a question bank/reference but doesn't include any dynamic follow-up mechanism.

잘하는 점

Directly on-topic with pre-written question examples specific to student gentrification
Backed by QuestionPro's established survey platform with broad distribution and analytics tooling
Likely free to browse and copy as a starting question list

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up — all respondents see the same fixed question set regardless of their answers, so nuance behind ratings goes uncaptured
No voice AI interview option or guided screen-share tasks for deeper qualitative context
No visible per-response quality scoring or transparent prompt methodology for how questions were derived

자주 묻는 질문