QuestionPunkQuestionPunk
Comece grátis
Todos os modelos
Operations & Data

Pesquisa de Alocação de Orçamento e Trade-Offs de Prioridades

Dê aos stakeholders 100 pontos e faça-os gastá-los: a alocação de soma constante entre iniciativas força a priorização que as pesquisas de escala de concordância escondem. Perguntas de acompanhamento capturam o que eles cortariam por completo, e o entrevistador de IA testa sob pressão sua maior aposta.

Usar este modeloVer mais modelos

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

7 perguntas · ~5 min
Q01
Mensagem

Você tem 100 pontos para gastar — eles representam nosso orçamento, tempo e atenção para o próximo ciclo. Gaste-os entre as iniciativas da forma que VOCÊ acredita que devem ser gastos. O trade-off forçado é o ponto central: nem tudo pode vencer.

Q02
Múltipla escolhaObrigatória

De qual parte da organização você está mais próximo?

  • Produto e engenharia
  • Vendas e marketing
  • Operações e suporte
  • Finanças e administração
  • Liderança
Q03
Distribuição de pontosObrigatória

Distribua 100 pontos entre estas iniciativas de acordo com a prioridade que você acredita que cada uma merece.

  • Melhorar a experiência do produto principal
  • Lançar em novos mercados ou segmentos
  • Reduzir custos operacionais e dívida técnica
  • Investir em marca e geração de demanda
  • Fortalecer o sucesso e a retenção de clientes
  • Desenvolver novas capacidades de IA
Distribua 100 pontos
Q04
Múltipla escolhaObrigatória

Se pudéssemos financiar apenas UMA delas por completo, qual deveria ser?

  • Melhorar a experiência do produto principal
  • Lançar em novos mercados ou segmentos
  • Reduzir custos operacionais e dívida técnica
  • Investir em marca e geração de demanda
  • Fortalecer o sucesso e a retenção de clientes
  • Desenvolver novas capacidades de IA
Q05
Múltipla escolhaObrigatória

E qual você cortaria por completo se fosse obrigado?

  • Melhorar a experiência do produto principal
  • Lançar em novos mercados ou segmentos
  • Reduzir custos operacionais e dívida técnica
  • Investir em marca e geração de demanda
  • Fortalecer o sucesso e a retenção de clientes
  • Desenvolver novas capacidades de IA
Q06
Entrevista com IA

Teste a alocação sob pressão: quais evidências ou experiências estão por trás da sua maior aposta, o que teria que ser verdade em 12 meses para que essa aposta pareça certa, por que a iniciativa que você cortou merece zero (custo irrecuperável? problema de outra pessoa? valor genuinamente baixo?), e onde você acredita que os gastos ATUAIS da organização mais divergem da sua alocação.

Q07
Mensagem

Alocação registrada — obrigado! Os resultados são agregados em um mapa de prioridades que mostra onde a organização concorda e exatamente onde ela se divide.

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Como se compara

Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.

Por que este modelo

  • Native constant-sum allocation with a forced 100-point total and option randomization — trade-offs, not agree-scale inflation
  • Fund-fully and cut-entirely questions bracket the allocation with hard choices
  • The AI interviewer pressure-tests the biggest bet: the evidence behind it and what would falsify it in 12 months
  • Role capture lets you compare how different functions would spend the same budget

QuestionPro

Constant Sum Question Type - What You Need To Know

Methodology guide plus feature page for QuestionPro's native constant-sum question, where respondents divide a fixed total (100 points, a $5,000 budget, a 40-hour week) across options. Strong practical design guidance (5-7 options max, base list on prior qualitative research, randomize to avoid order bias) and a genuine question type rather than a workaround, but it's a single question, not a full trade-off study with follow-up.

O que faz bem

  • Genuinely native constant-sum question type that enforces the sum and produces metric data
  • Clearly explains the forced-trade-off advantage over 'everything is very important' rating scales
  • Flexible totals beyond 100 (dollar budgets, hours) matching real resource-allocation framing
  • Actionable design rules: cap at 5-7 options, ground the list in prior qualitative work, randomize order

Onde deixa a desejar

  • Documents a single question type, not a guided budget-allocation study with segmentation
  • No adaptive follow-up asking why a respondent starved or over-funded a given option
  • No automatically generated report ranking priorities and surfacing segment differences
  • Methodology lives in a blog post rather than a transparent, editable in-product prompt

BlockSurvey

Constant Sum Survey Questions: Allocate Points & Budget

Feature page for BlockSurvey's constant-sum question built from multiple number boxes with an auto-total and a 'Require a Fixed Sum' toggle that validates before submission. Includes a concrete marketing-channel allocation example (100 points across social, email, SEO, paid, events) and a comparison table vs. rank-order. Clean setup and validation, but analysis is mean-based with no adaptive probing or narrative output.

O que faz bem

  • Concrete worked example (100 points across five marketing channels) makes the use case tangible
  • Built-in fixed-sum validation prevents submissions that don't total correctly
  • Explicitly contrasts constant-sum vs. rank-order so users pick the right instrument
  • Explains analysis via mean allocations across respondent groups

Onde deixa a desejar

  • Assembled from multiple number boxes plus a toggle rather than a first-class trade-off study flow
  • No adaptive AI follow-up on surprising allocations
  • Analysis stops at group means; no auto-generated priority report
  • No pairing with qualitative interview to explain the trade-offs a respondent made

OpinionX

Constant Sum Survey Method [Explanation & Real Examples]

Method explainer and product page framing constant-sum as 'points allocation' that reveals the magnitude of preferences, not just the order. Features a memorable Google Docs beta example (testers put 89% of a $100 budget toward formatting, exposing a hidden usability gap) and candidly notes that Google Forms, SurveyMonkey, and Typeform lack native constant-sum. Strong storytelling and honest tooling context, but still a single explicit-preference question.

O que faz bem

  • Vivid real example (Google Docs $100 allocation) showing how the method surfaces hidden priorities
  • Clearly frames the value as capturing preference magnitude, not just rank order
  • Transparent about which mainstream tools lack native constant-sum and names alternatives
  • Distinguishes explicit (constant-sum) vs. implicit (pairwise) preference measurement

Onde deixa a desejar

  • Focuses on one question method rather than a full guided allocation study
  • No adaptive AI follow-up to interview respondents about their allocation logic
  • No native auto-report synthesizing allocations into recommendations
  • Method write-up is a blog explainer, not an editable in-app methodology prompt

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Alocação de Orçamento e Trade-Offs de Prioridades”?

O modelo inclui 7 perguntas prontas para usar, começando por: “Você tem 100 pontos para gastar — eles representam nosso orçamento, tempo e atenção para o próximo ciclo. Gaste-os entre…” · “De qual parte da organização você está mais próximo?” · “Distribua 100 pontos entre estas iniciativas de acordo com a prioridade que você acredita que cada uma merece.”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 7 perguntas em cerca de 5 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Usar este modeloComeçar grátis

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos
Operations & Data

Scorecard de Desempenho de Fornecedores de E-commerce

Coleta feedback estruturado de parceiros sobre confiabilidade, entrega, comunicação e valor ao longo de um período de 90 dias para gerar scorecards acionáveis de desempenho de fornecedores para otimização das operações.

Ver modelo
Operations & Data

Pesquisa de Trade-Off: Marca Própria vs. Luxo Premium

Mede onde os consumidores pressionados pelo orçamento migram para marcas próprias e onde ainda gastam mais em produtos premium, usando um exercício de trade-off best-worst e uma tarefa de alocação de orçamento para mapear prioridades reais. Uma entrevista de acompanhamento com IA reconstrói a última compra por prazer para revelar a lógica emocional versus prática por trás de quando 'vale a pena' de fato prevalece. Desenvolvida para equipes de CPG, varejo e precificação.

Ver modelo
Operations & Data

Pesquisa de Prioridades, Riscos e Apostas Ousadas do Planejamento Anual

Coleta contribuições de todos os níveis da organização sobre as principais prioridades, tradeoffs de recursos, maiores riscos e as apostas ousadas que as pessoas fariam para o próximo ano. Um acompanhamento por IA aprofunda o raciocínio, os obstáculos e os recursos por trás da aposta proposta por cada pessoa, para que o planejamento comece com sinais reais em vez de suposições.

Ver modelo
Operations & Data

Pesquisa de Satisfação e Priorização de Benefícios para Colaboradores

Mede como os colaboradores usam, valorizam e compreendem seu pacote de benefícios — incluindo um exercício de trade-off para priorizar investimentos futuros e uma pergunta de alocação de orçamento. Desenvolvida para equipes de RH e de Total Rewards; a entrevista de acompanhamento por IA explora o momento específico em que um benefício ajudou ou decepcionou alguém, revelando detalhes que nenhuma escala de avaliação consegue capturar.

Ver modelo
Operations & Data

Pesquisa de Priorização de Recursos MaxDiff

Force trade-offs reais com escala best-worst: os respondentes escolhem o recurso mais e o menos valioso em conjuntos rotativos, e então um entrevistador de IA investiga o raciocínio por trás da escolha principal. Produz um ranking de preferências verdadeiro em vez da inflação de avaliações do tipo tudo-é-importante.

Ver modelo
Operations & Data

Análise de Lacunas entre Importância e Satisfação

Descubra suas maiores oportunidades medindo os mesmos atributos duas vezes — o quanto cada um importa e o quão bem você o entrega hoje. As lacunas se tornam sua lista de prioridades, e as matrizes de controle deslizante mantêm tudo rápido o suficiente para que as pessoas realmente concluam. As perguntas de acompanhamento por IA aprofundam a maior lacuna relatada por cada respondente.

Ver modelo